Автор Тема: Конкретно об атомных массах химических элементов.  (Прочитано 1006 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Arkadiy

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 23 895
  • Репутация: +118/-50
  • Пол: Мужской
Фи­зич. смысл пе­рио­дич­но­сти в свой­ст­вах эле­мен­тов стал ясен по­сле по­яв­ле­ния пла­не­тар­ной мо­де­ли ато­ма (Э. Ре­зер­форд, 1911) и бы­ло по­ка­за­но (ни­дерл. фи­зик А. ван ден Брук и Г. Моз­ли, 1913–14), что по­ряд­ко­вый но­мер эле­мен­та в П. с. х. э. ра­вен по­ло­жи­тель­но­му за­ря­ду (Z) яд­ра ато­ма. Тео­рия П. с. х. э. в осн. соз­да­на Н. Бо­ром (1913–21) на ба­зе кван­то­вой мо­де­ли ато­ма. Бор раз­ра­бо­тал схе­му по­строе­ния элек­трон­ных кон­фи­гу­ра­ций ато­мов по ме­ре воз­рас­та­ния Z, опи­раю­щую­ся на оп­ре­де­лён­ную по­сле­до­ва­тель­ность за­пол­не­ния элек­тро­на­ми обо­ло­чек (слоёв) и по­до­бо­ло­чек (оболочек) в ато­мах с рос­том чис­ла Z.

за­пол­не­ние атом­ных ор­би­та­лей (АО) про­ис­хо­дит в по­ряд­ке уве­ли­че­ния энер­гии ор­би­та­лей: 1s, 2s,/ 2p, 3s,/ 3p, 4s,/ 3d, 4p, 5s,/ 4d, 5p, 6s,/ 4f, 5d, 6p, 7s,/ 6d и т. д.; со­глас­но Пау­ли прин­ци­пу, ка­ж­дая АО ха­рак­те­ри­зу­ет­ся кван­то­вы­ми чис­ла­ми [n (номер слоя в электронном облаке атома), l (номер оболочки в слое), m (спин)] мо­жет содер­жать не бо­лее 2 элек­тро­нов; АО с оди­на­ко­вы­ми l и n за­пол­ня­ют­ся так, что­бы сум­мар­ный спин элек­тро­нов был мак­си­ма­лен (т. е. за­пол­ня­ет­ся макс. чис­ло АО с раз­ны­ми m по Хун­да пра­ви­лу).

Сог­лас­но (n+l)-пра­ви­лу Клеч­ков­ско­го, по­строе­ние элек­трон­ных кон­фи­гу­ра­ций гл. обр. про­ис­хо­дит в со­от­вет­ст­вии с по­сле­до­ва­тель­ным уве­ли­че­ни­ем сум­мы (n+l). При этом в пре­де­лах ка­ж­дой та­кой сум­мы сна­ча­ла за­пол­ня­ют­ся оболочки с бóль­ши­ми номером оболочки  в слое) l и мень­ши­ми номером n (слоя), за­тем с мень­ши­ми l и бóльшими n.

* * *

А ещё проще: Количество оболочек в слое равно номеру слоя. В каждом естественном, правильном периоде, оканчивающемся на элементе группы щёлочноземельных металлов, начинает заполняться и полностью заполняется электронами строго только одна оболочка от каждого слоя, но не меньше чем две оболочки от двух слоёв.

* * *

Ортодоксы утверждают, что Во­до­род име­ет не­ко­то­рое сход­ст­во как со ще­лоч­ны­ми эле­мен­та­ми, так и с га­ло­ге­на­ми.

Ну конечно же, жидкий и твёрдый водород "прекрасно проводит электрический ток, он же щелочной металл, да и температура его затвердевания, кипения весьма высокие, как у уважающего себя щелочного металла"! Но вот нестыковочка. Не проводит твёрдый и жидкий водород электричество. Натуральный неметалл диэлектрик. И температура затвердевания, кипения у водорода почти рекордно низкие. И не помогает водороду его 1s1 электрон; это 2s1, 3s1, 4s1 и т.д. электроны у истинно щелочных металлов.
Менделеев открыл периодичность химических свойств элементов, позже быдло открыто физическое подтверждение этих  свойств.
Сходство ХИМИЧЕСКИХ свойств водорода  и щелочных металлов   совершенно не означает их идентичность, тоже самое и с галогенами. Это не брат щелочных металлов или галогенов, а скорее брат двоюродный или троюродный.
По Физическим свойствам  водород ближе к галогенам, потому что у него электронная оболочка не заполнена на ОДИН электрон,
по Химическим свойствам он ближе к щелочным металлам, потому что у него на внешней электронной оболочке всего  ОДИН электрон.
Грамотный химик это все прекрасно знает и  понимает, ну в физики химию обычно не знают и не понимают вообще.

Оффлайн ISSEN

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 713
  • Репутация: +3/-6
    • E-mail

...Литература

1. Макеев А. К. Законы заполнения оболочек электронных слоев атома естественными циклами (периодами) по мере роста заряда ядра атома. Четыре взаимосвязанных естественнонаучных закона. В информационном бюллетене “Идеи. Гипотезы. Решения. № 1 2001”, Москва, ВНТИЦ, с. 23-24. Под номером 73200000154

2. Макеев А. К. Периодический закон открыл россиянин, но не Д. И. Менделеев 1 марта 1869 года, а А. К. Макеев 1-14 декабря 2000 года! // Агентство научно-технической информации. Научно-техническая библиотека, сайт. Дата публикации 28 февраля 2001. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/1170.html

3. Макеев А. К. Законы Естественных Циклов заполнения электронного облака атома были открыты в ноябре 2000 года! // Агентство научно-технической информации. Научно-техническая библиотека, сайт. Дата публикации 11 декабря 2001. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2543.html

4. Макеев А. К. Естественная система элементов материи Мейера - (Менделеева) - Цименса - Клечковского - Макеева // Агентство научно-технической информации. Научно-техническая библиотека, сайт. – Дата публикации 6 декабря 2010, 75 с. http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st3545.pdf

5. Макеев А.К. Юлиус Лотар Мейер первым построил периодическую систему элементов // European applied sciences, № 4 2013, (апрель) том 2. - С. 49-61. ISSN 2195-2183.

6. Макеев А.К. Матрица относительности элементов материи https://proza.ru/2012/11/28/967
1. И чего Вы зациклились на "обязательности таблицы"?  Список по плотности определяет атомные веса химических элементов. Нет плотности (невозможно определить по-короткоживучести) - нет и химического элемента.
2. Слои, орбитали -  это всё из области фантазий.
3. Твёрдый, жидкий водород при сверхнизких температурах не движется. Нет трения - нет и зарядов, нет и проводимости, естественно.

Оффлайн Arkadiy

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 23 895
  • Репутация: +118/-50
  • Пол: Мужской
1. И чего Вы зациклились на "обязательности таблицы"?  Список по плотности определяет атомные веса химических элементов. Нет плотности (невозможно определить по-короткоживучести) - нет и химического элемента.
2. Слои, орбитали -  это всё из области фантазий.
3. Твёрдый, жидкий водород при сверхнизких температурах не движется. Нет трения - нет и зарядов, нет и проводимости, естественно.
1. Вы не поняли! Плотность ВТОРИЧНА! Она зависят От кристаллической модификации, которых у одного элемента может быть несколько, от температуры, так как при нагревании  тела расширяются.
2. Докажите это экспериментально, а не бла-бла-бла....
3.  жидкий водород- подвижная жидкость, а жидкий гелий -сверхтекучая жидкость. Если  жидкость не перемешивать, не создавать в ней градиент температуры, то никакая жидкость не движется. Заряды к этому отношения не имеют. Имеется множество неполярных жидкостей, в которых нет никаких зарядов, например бензин, керосин, СПГ,  Пропан-бутан.
если вы НИЧЕГО не знаете, ничего не видели, ничего не умеете, то не надо бла-бла-бла
Учите Матчасть.
 Справочник качните мною рекомендованный!
Температура кипения воды никак не зависит от убеждений кипятящего воду!

Оффлайн Александр Константинович Макеев

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 030
  • Репутация: +20/-1
  • Пол: Мужской
  • Жаль, что гениальность не заразна!
    • E-mail
1. Вы не поняли! Плотность ВТОРИЧНА! Она зависят От кристаллической модификации, которых у одного элемента может быть несколько, от температуры, так как при нагревании  тела расширяются.
2. Докажите это экспериментально, а не бла-бла-бла....
3.  жидкий водород- подвижная жидкость, а жидкий гелий -сверхтекучая жидкость. Если  жидкость не перемешивать, не создавать в ней градиент температуры, то никакая жидкость не движется. Заряды к этому отношения не имеют. Имеется множество неполярных жидкостей, в которых нет никаких зарядов, например бензин, керосин, СПГ,  Пропан-бутан.
если вы НИЧЕГО не знаете, ничего не видели, ничего не умеете, то не надо бла-бла-бла
Учите Матчасть.
 Справочник качните мною рекомендованный!
Температура кипения воды никак не зависит от убеждений кипятящего воду!
+ аргументы убедительные!
Физические и химические свойства это то, что мы легко щупаем, и измеряем. А конфигурация внешней области электронного облака атомов элементов не всегда определяет физические и химические свойства элементов.

Ортодоксы изо всех сил пытаются принудить водород стать послушным щелочным металлом с высокой температурой плавления и кипения, с прекрасной электрической проводимостью, чтобы он таким образом оправдал конфигурацию внешней области электронного облака своих атомов 1s1. Но никах не получается у ортодоксов. Может быть, водород и рад бы стать щелочным металлом, но не может, сколько бы его розгами ни избивали!

А по гелию ортодоксы вообще и не пытаются доказать, что гелий является щёлочноземельным металлом, ибо это вообще ни в какие химические и физические ворота не пролазит! Ну химически инертен гелий! Ведь гелий имеет рекордно низкие температуры плавления и кипения, не проводит электрический ток! И Ортодоксы не заикаются от том, что конфигурация внешней области электронного облака атомов гелия 1s2, как у щелочноземельных металлов, а не xp6, как у образцовых благородных газов! Ортодоксы всё-таки понимают, что гелию до лампочки сайентологическое мнение ортодоксов!

Но во всех периодах, начиная со 2-го периода, перед благородным газом всегда стоит галоген - с относительно низкой температурой плавление и кипения, неметалл-диэлектрик! Вот поэтому, по своей позиции непосредственно перед благородным газом гелием, водород имеет свойства несколько напоминающие галоген!

Оффлайн Arkadiy

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 23 895
  • Репутация: +118/-50
  • Пол: Мужской
+ аргументы убедительные!
Физические и химические свойства это то, что мы легко щупаем, и измеряем. А конфигурация внешней области электронного облака атомов элементов не всегда определяет физические и химические свойства элементов.

Ортодоксы изо всех сил пытаются принудить водород стать послушным щелочным металлом с высокой температурой плавления и кипения, с прекрасной электрической проводимостью, чтобы он таким образом оправдал конфигурацию внешней области электронного облака своих атомов 1s1. Но никах не получается у ортодоксов. Может быть, водород и рад бы стать щелочным металлом, но не может, сколько бы его розгами ни избивали!

А по гелию ортодоксы вообще и не пытаются доказать, что гелий является щёлочноземельным металлом, ибо это вообще ни в какие химические и физические ворота не пролазит! Ну химически инертен гелий! Ведь гелий имеет рекордно низкие температуры плавления и кипения, не проводит электрический ток! И Ортодоксы не заикаются от том, что конфигурация внешней области электронного облака атомов гелия 1s2, как у щелочноземельных металлов, а не xp6, как у образцовых благородных газов! Ортодоксы всё-таки понимают, что гелию до лампочки сайентологическое мнение ортодоксов!

Но во всех периодах, начиная со 2-го периода, перед благородным газом всегда стоит галоген - с относительно низкой температурой плавление и кипения, неметалл-диэлектрик! Вот поэтому, по своей позиции непосредственно перед благородным газом гелием, водород имеет свойства несколько напоминающие галоген!
В первом периоде всего два элемента, потому что  заполняется всего одна орбиталь.
Поэтому Гелий только инертный газ, притом самый инертный из всех инертных газов.
У него  единственная внешняя орбиталь заполнена и он не  может захватить ни лишний электрон, ни отдать свои электроны.
Так что не надо аналогий, не везде аналогии уместны. Просто нужно их применять с головой, зная предмет, а не просто опираясь на формальную логику
Альфа-частицы, образующиеся при распаде радиоактивных изотопов -голые ядра гелия не встают в реакции с другими атомами, а просто выдирают электроны из окружающих их атомов, образуя атомы гелия.
Не нужно про ортодоксов, нужно просто знать и понимать ХИМИЮ.
Ну а ругательство ортодоксы ничем не лучше ругательство альтернативщиков со своими фантазиями

Оффлайн Литератор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 13 194
  • Репутация: +45/-15
Не нужно про ортодоксов, нужно просто знать и понимать ХИМИЮ.
Ну а ругательство ортодоксы ничем не лучше ругательство альтернативщиков со своими фантазиями
Кому адресованы эти великолепные сентенции?

Оффлайн ISSEN

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 713
  • Репутация: +3/-6
    • E-mail
 Товарищи чернодырщики!  Если Вам дорог бред о "ЧД", нейтронной ругательство звёзд и прочей ахинеи об ускорителях, скопируйте свои ЭТИ неуместные посты в свои темы.
Не надо мусорить в теме! Лучше пусть будет одна страница, но по теме, чем 100 страниц академического бреда!

Оффлайн Александр Константинович Макеев

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 030
  • Репутация: +20/-1
  • Пол: Мужской
  • Жаль, что гениальность не заразна!
    • E-mail
Товарищи чернодырщики!  Если Вам дорог бред о "ЧД", нейтронной ругательство звёзд и прочей ахинеи об ускорителях, скопируйте свои ЭТИ неуместные посты в свои темы.
Не надо мусорить в теме! Лучше пусть будет одна страница, но по теме, чем 100 страниц академического бреда!
ISSEN, не надо плодить слишком много отдельных тематических форумов. По ходу дискуссий мы можем выходить на много интересных тем, но быстро возвращаемся к основной теме.
Чёрные дыры действительно всего лишь гипотеза, не подкреплённая наблюдениями. Это только математические фокусы. Ведь математикой можно что угодно "доказать", как будто бы реальность.

Но нейтронные звёзды это действительно реальность. Фактически это сверх массивные ядра атомов. Прекрасно наблюдаются астрономами. Измерены их массы в гравитационно связанных системах с обычными звёздами, измерены поперечные размеры и угловые скорости вращения. Ведь именно строго периодические краткие импульсы радиоволн с периодом в тысячные доли секунды от нейтронной звезды, зарегистрированные радарами, поначалу принятые за сигналы Внеземной Цивилизации, открыли учёным эти удивительные космические объекты - естественные радиомаяки вселенной!

Оффлайн ISSEN

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 713
  • Репутация: +3/-6
    • E-mail
ISSEN, не надо плодить слишком много отдельных тематических форумов. По ходу дискуссий мы можем выходить на много интересных тем, но быстро возвращаемся к основной теме.
Чёрные дыры действительно всего лишь гипотеза, не подкреплённая наблюдениями. Это только математические фокусы. Ведь математикой можно что угодно "доказать", как будто бы реальность.

Но нейтронные звёзды это действительно реальность. Фактически это сверх массивные ядра атомов. Прекрасно наблюдаются астрономами. Измерены их массы в гравитационно связанных системах с обычными звёздами, измерены поперечные размеры и угловые скорости вращения. Ведь именно строго периодические краткие импульсы радиоволн с периодом в тысячные доли секунды от нейтронной звезды, зарегистрированные радарами, поначалу принятые за сигналы Внеземной Цивилизации, открыли учёным эти удивительные космические объекты - естественные радиомаяки вселенной!
Ветка ХИМИЧЕСКАЯ! И главный химик, Аркадий, увиливает от химической конкретики, замусоривая тему.
А почему? Потому, что проиграл в своём ортодоксальном тупом упорстве!

Оффлайн Arkadiy

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 23 895
  • Репутация: +118/-50
  • Пол: Мужской
Ветка ХИМИЧЕСКАЯ! И главный химик, Аркадий, увиливает от химической конкретики, замусоривая тему.
А почему? Потому, что проиграл в своём ортодоксальном тупом упорстве!
Выиграть спор у упертого альта нереально, я на это и не надеюсь!
Можете дальше носиться со своей идеей -ФИКС!
Химия -наука экспериментальная, в ней  правоту доказывают экспериментом.
Вы не  только не можете  эксперимент поставить, но даже не знаете, как это сделать технически!
Вашего бла-бла-бла явно  недостаточно.
Я много лет работаю в химической лаборатории и втирать мне ваши завиральные идеи бессмысленно!
Вы даже рекомендованный вам справочник скачать и открыть не хотите, потому что БОИТЕСЬ, что все ваши идеи сразу погибнут от приобретенных вами минимальных знаний.
Если у вас такой плохой интернет, что вы не можете его скачать, сбросьте  емайл, вышлю, я не жадный
Еще есть множество программ химического моделирования, которые рассчитывают различные молекулы на основе тех самых экспериментальных данных по длине и энергии связи,  межатомным угла и прочему

Оффлайн ISSEN

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 713
  • Репутация: +3/-6
    • E-mail
Придётся мусор вне темы убрать, товарищи и закрыть тему! Если по теме Вам и сказать-то нечего!

Оффлайн Arkadiy

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 23 895
  • Репутация: +118/-50
  • Пол: Мужской
Испугался!