Автор Тема: Теория Природы  (Прочитано 28594 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Змей Горыныч

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 4 206
  • Репутация: +30/-3
  • Пол: Мужской
  • Ну-Ну !!!
    • E-mail
Re: Теория Природы
« Ответ #615 : Марта 26, 2021, 20:04 »
Такое впечатление, что я разговариваю с чемоданом
Если жук будет летать хаотически, он сдохнет с голоду. Сапиенсы мыслят инстинктивно ?

Оффлайн Змей Горыныч

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 4 206
  • Репутация: +30/-3
  • Пол: Мужской
  • Ну-Ну !!!
    • E-mail
Re: Теория Природы
« Ответ #616 : Марта 26, 2021, 20:14 »
Вещество состоит из атомов. У атомов нет разума. Мозг состоит из атомов.Значит, мозг неразумен.
Еще никому не удалось найти в мозгу разум. Природа не знает ничего о существовании разумных сапиенсов. Мозг состоит из атомов, у которых нет разума. Мозг не может быть разумным, он может быть только информационно восприимчивым.

Оффлайн Змей Горыныч

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 4 206
  • Репутация: +30/-3
  • Пол: Мужской
  • Ну-Ну !!!
    • E-mail
Re: Теория Природы
« Ответ #617 : Марта 26, 2021, 20:20 »
Электрон, это накопитель. Отавать и принимать, это его свойства, как свойства телеги везти, если в нее впрячь лошадь.Нахрена телеге ( электрону) разум?
Электрон не может быть накопителем. У него нет емкостей в которых можно что то накапливать. Если бы это было не так, то его свойства зависели бы от количества накопленного. Все электроны идентичны, как в инкубаторе.

Онлайн Liman

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 3 759
  • Репутация: +17/-18
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
Re: Теория Природы
« Ответ #618 : Марта 26, 2021, 22:40 »
Электрон не может быть накопителем. У него нет емкостей в которых можно что то накапливать. Если бы это было не так, то его свойства зависели бы от количества накопленного. Все электроны идентичны, как в инкубаторе.
Оснований, как всегда не будет? Хоть бы логику малюсенькую....

Оффлайн Змей Горыныч

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 4 206
  • Репутация: +30/-3
  • Пол: Мужской
  • Ну-Ну !!!
    • E-mail
Re: Теория Природы
« Ответ #619 : Марта 27, 2021, 19:40 »
Оснований, как всегда не будет? Хоть бы логику малюсенькую....
Какая у Вас может быть логика, если электрон - это точка. Электрон может накапливать энергию только в том случае, если он имеет структуру, которая способна "возбуждаться".Поэтому, Вы не имеете права утверждать, что электрон может быть резервуаром энергии. Может ли электрон находиться в каких то состояниях - вопрос сложный.Ответа  Вы не найдете нигде.

Оффлайн Змей Горыныч

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 4 206
  • Репутация: +30/-3
  • Пол: Мужской
  • Ну-Ну !!!
    • E-mail
Re: Теория Природы
« Ответ #620 : Марта 27, 2021, 19:46 »
.........................................................................................
П.С. Терпеть не могу, когда человек повторяет одну и ту же шутку в каждом посте...про сапиенсов. Это явный признак шизофрении и навязчивой идеи. Тут еще один был, все товарища лепил всем с настойчивостью достойного лучшего применения...Неужели тут одни шизики?
Эмоции сапиенсов к Теории Природы отношения не имеют. Можно ли познавать Природу эмоциями? Можно. Ее можно познавать даже камасутрой. Запретить познавать Природу может только Природа.

Оффлайн Змей Горыныч

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 4 206
  • Репутация: +30/-3
  • Пол: Мужской
  • Ну-Ну !!!
    • E-mail
Re: Теория Природы
« Ответ #621 : Марта 28, 2021, 18:51 »
...................................
И к этому ИСЧЕЗНОВЕНИЮ материи все стремится сообразно термодинамики.Но самой пустоты нет. Пустота, это отсутствие пространства, но точечное пространство неистребимо в принципе.
Тут нет логики. Зачем в таком случае Природе создавать именно потенциальное пространство?
Потенциальное пространство стремится сохранять Движение сущностей, а не уничтожать. Это явное противоречие обще принятой логике рассуждений сапиенсов..

Онлайн Liman

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 3 759
  • Репутация: +17/-18
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
Re: Теория Природы
« Ответ #622 : Марта 28, 2021, 21:28 »
Каждый раз объяснять одно и то же..остохренело. Но, учитывая сложное и, практически патологическое и шизофреническое состояние инсапиенса (Homo Insipiens - Человек Неразумный), сделаю последнее разъяснение. В качестве мотива к преодлению мыслительной слабости.Из гуманных, тскть, соображений.
Какая у Вас может быть логика, если электрон - это точка. Электрон может накапливать энергию только в том случае, если он имеет структуру, которая способна "возбуждаться".Поэтому, Вы не имеете права утверждать, что электрон может быть резервуаром энергии.
Любому ругательство, начиная со школьной скамьи  понятно, что если эбонитовую палочку потереть, то электроны поучат внешнюю энергию в свой резервуар...и отдадут при возможности доступа к новому резервуару.  Электрон, это неделимый объект, с которого начинается ВСЕ В  ЭТОМ МИРЕ.
"Современная наука рассматривает электрон как фундаментальную элементарную частицу, не обладающую внутренней структурой и размерами. Эксперименты по сверхточному определению магнитного момента электрона (Нобелевская премия 1989 года) показывают, что размеры электрона не превышают 10−20 см[9][10]. Проведённые до этого эксперименты по столкновению электронов высоких энергий давали более грубое ограничение на размеры: 10−17 см" (ВИКИ)
Электрон не просто точка, это объект дихотомичный пустоте.Это  точка в точке, где пустота представлена не как объект, а как стремление энергии к некой виртуальной точке ВНУТРИ СЕБЯ, где ничего нет, кроме некоей степени свободы в ЭТОМ направлении,где  нет в т.ч. энергии и самой пустоты.Это как шахта, куда падают камешки но до дна не долетают никогда, т.к. исчезают все процессы и время.
 Исчезает среда и пространство ВНУТРИ точки в квадратичной зависимости от   границы или ЗОНЫ типа Шврцшильда, в которой начинается реагирование на эту точку..
Более того, сами электроны или точки где все это представлено, могут в совокупности с линейной природой электрослабого взаимодействия, ДЕЛИТЬСЯ И МНОЖИТЬСЯ И СОСТАВЛЯТЬ  электронную структуру Вселенной. Как решетка в кристаллах и в этой решетке и протекают все энергетические передачи энергии от одного электрона к другому.
Эти решетки и обуславливают наличие потенциалов во Вселенной и прохождение энергетических волн от одного электрона в потенциальном поле, к другому. И эта решетка только расширяется с приобщением масс во Вселенной, как расширяется и ее пространство, и увеличивается ее потенциал.
Эта решетка  представляет и количество существующих космических объектов, где внутри существует аналогичная точка, где количество энергии привнесено  до образовавшихя масс, а также и те электроны, которые ровно столько энергии принимают, сколько и отдают в просторах Вселенной, без образования масс, но только как проводник.
Эта решетка и не может быть ничем  иным, как  потенциал ЧИСТОЙ энергии и  НЕ имеет массы.Тут эфирная мысль верна, но искажена.
Может ли электрон находиться в каких то состояниях - вопрос сложный.Ответа  Вы не найдете нигде.
А мне и не надо... Я же права не имею... :smiley: :smiley: :smiley: :smiley: :smiley: :smiley:

Оффлайн Змей Горыныч

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 4 206
  • Репутация: +30/-3
  • Пол: Мужской
  • Ну-Ну !!!
    • E-mail
Re: Теория Природы
« Ответ #623 : Марта 29, 2021, 19:51 »
Каждый раз объяснять одно и то же..остохренело. Но, учитывая сложное и, практически патологическое и шизофреническое состояние инсапиенса (Homo Insipiens - Человек Неразумный), сделаю последнее разъяснение. В качестве мотива к преодлению мыслительной слабости.Из гуманных, тскть, соображений
Вы переполнили мой недоразум своими мыслями об электроне. Как это у Вас с такой уверенностью получается? Мои мысли об электроне намного скромнее  Ваших. Вы признаете, что электрон - это частица?

Онлайн Liman

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 3 759
  • Репутация: +17/-18
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
Re: Теория Природы
« Ответ #624 : Марта 29, 2021, 20:00 »
Вы переполнили мой недоразум своими мыслями об электроне. Как это у Вас с такой уверенностью получается? Мои мысли об электроне намного скромнее  Ваших. Вы признаете, что электрон - это частица?
А Вы признаете, что кирпич, это частица дома? Чо тут мараковать? Я же написал -Электрон, это неделимый объект, с которого начинается ВСЕ В  ЭТОМ МИРЕ. Он повторяем, и расширяем, но неделим. Это к тому, что ОН ЕСТЬ ЧАСТИЦА.ВСЕГО. Пожалуй, это и есть одна частица, которая возможна. Все зависит от полноты налитого в сей стакан. Посмотрите на звезды- особой разницы в их строении нет - шарик и внутри точка экранирования.И масса, как результат этого экранирования, а ее   молекулярный состав, это все то, что в сию копилку нападало. И потом, непременно взорвется. Так было и так будет.

Кстати, почему считается, что электрон непременно отрицательная зверюка? Просто потому, что он "впитывает" энергию, чтобы потом отдать, когда флешка наполнится.А когда он наполнится, он начинает отталкивать все и вся.Это и есть основной закон Вселенной- все отталкивается и приталкивается. Притяжения нет нигде. Оно физически невозможно.

Оффлайн Змей Горыныч

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 4 206
  • Репутация: +30/-3
  • Пол: Мужской
  • Ну-Ну !!!
    • E-mail
Re: Теория Природы
« Ответ #625 : Марта 30, 2021, 18:57 »
А Вы признаете, что кирпич, это частица дома?
Да, я признаю, что кирпич - это частица дома. Я это делаю потому, что знаю, что такое кирпич. У меня есть опыт по сносу домов, в результате которого остаются кирпичи.

Оффлайн Змей Горыныч

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 4 206
  • Репутация: +30/-3
  • Пол: Мужской
  • Ну-Ну !!!
    • E-mail
Re: Теория Природы
« Ответ #626 : Марта 30, 2021, 19:02 »

"Современная наука рассматривает электрон как фундаментальную элементарную частицу, не обладающую внутренней структурой и размерами. Эксперименты по сверхточному определению магнитного момента электрона (Нобелевская премия 1989 года) показывают, что размеры электрона не превышают 10−20 см[9][10]. Проведённые до этого эксперименты по столкновению электронов высоких энергий давали более грубое ограничение на размеры: 10−17 см" (ВИКИ)
Эта мысль содержит в себе противоречие. Наука признает существование у электрона линейных размеров. Отсюда следует, что у электрона есть объем. Более правильно сказать, что он занимает некоторый объем в пространстве.

Оффлайн Змей Горыныч

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 4 206
  • Репутация: +30/-3
  • Пол: Мужской
  • Ну-Ну !!!
    • E-mail
Re: Теория Природы
« Ответ #627 : Марта 30, 2021, 19:11 »
Электрон, это неделимый объект, с которого начинается ВСЕ В  ЭТОМ МИРЕ.
Информация о том, что электрон - это неделимый объект будет ложной до тех пор, пока не будет дано определение электрона, как неделимого объекта и не доказано это экспериментально.
Видите, как все просто. Времена костров и инквизиции давно прошли. Никто не запрещает Вам познавать Природу неделимым электроном. Только Вам придется объяснить его свойства, иначе у Вас будет мало адептов.

Онлайн Liman

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 3 759
  • Репутация: +17/-18
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
Re: Теория Природы
« Ответ #628 : Марта 30, 2021, 19:34 »
Эта мысль содержит в себе противоречие. Наука признает существование у электрона линейных размеров. Отсюда следует, что у электрона есть объем. Более правильно сказать, что он занимает некоторый объем в пространстве.
Электрон не просто точка, это объект дихотомичный пустоте.Это  точка в точке, где пустота представлена не как объект, а как стремление энергии к некой виртуальной точке ВНУТРИ СЕБЯ, где ничего нет, кроме некоей степени свободы в ЭТОМ направлении,где  нет в т.ч. энергии и самой пустоты.Это как шахта, куда падают камешки но до дна не долетают никогда, т.к. исчезают все процессы и время.После электрона процессы невозможны и по-сему, пространство и время ВНУТРИ электрона отссутствуют. Потому, электрон и неделим, и не имеет МЕСТА и ОБЪЕМА.Он везде и нигде. У него ьтолько внешняя оболочка. Нутро все гнилое и неправдашнее.... :smiley:

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 17 859
  • Репутация: +83/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Re: Теория Природы
« Ответ #629 : Марта 30, 2021, 20:42 »
Информация о том, что электрон - это неделимый объект будет ложной до тех пор, пока не будет дано определение электрона, как неделимого объекта и не доказано это экспериментально.
Я бы сказал: неделимый электрон на основе сегодняшних знаний.
Но сам электрон имеет массу, заряженность и эта конструкция стабильная и как то устроена.