Ещё раз пояснение к парадоксам Теории относительности

[Смирнов Валентин Борисович]

Пупок не развяжется у единоличника?

Не развяжется, Shurry, ведь Вы не знакомы и с десятой частью моей теории. Как палец в смайлике показать не знаю, но учтите на будущее, что ужо показал! :biggrin: 

[Shurry]

ведь Вы не знакомы и с десятой частью моей теории.

Я чего, благодетель, знакомится с измышлениями дилетанта, который даже собственными определениями не в состоянии озаботится.

[Смирнов Валентин Борисович]

Я чего, благодетель, знакомится с измышлениями дилетанта, который даже собственными определениями не в состоянии озаботится.

Я значительно преувеличил Ваши способности, Вам неизвестна и тысячная доля моих исследований. Такова уж моя установка, преувеличивать способности своих собеседников. :biggrin::biggrin::biggrin:

[Shurry]

Вам неизвестна и тысячная доля моих исследований.

Да Смирнов, мне до печки все ваши исследования как оптом, так и в розницу. Автор вызывающий недоумение своим утверждением на первой же странице  вступительного текста, отправляется в игнор без права на апелляцию. С движением, без системы координат, определитесь для начала, гражданин. :biggrin:

[Смирнов Валентин Борисович]

Да Смирнов, мне до печки все ваши исследования как оптом, так и в розницу. Автор вызывающий недоумение своим утверждением на первой же странице  вступительного текста, отправляется в игнор без права на апелляцию. С движением, без системы координат, определитесь для начала, гражданин. :biggrin:

Да не семените Вы так, Shurry, ответьте для начала вот на этот простой вопрос - http://forum.if4.ru/index.php?topic=2891.msg68601#msg68601, а потом уже будем думать, забанить ли Вас навечно, или оставить на второстепенных ролях... Помогите Мотовилову, мыслитель долбаный, ё-маё!

[гс диссидент]

Вы способны принять мой вызов на установление единоличных полномочий по свержению ТО?

Можно составить план.
Пункт первый-одного релятивиста оставить в живых,который в одиночку за всех борется-это,конечно, Шура.
Ещё нужны рекомендации для допуска в арХив.орг,что бы последовательно туда выкладывать статьи.

[Смирнов Валентин Борисович]

Можно составить план.
Пункт первый-одного релятивиста оставить в живых,который в одиночку за всех борется-это,конечно, Шура.
Ещё нужны рекомендации для допуска в арХив.орг,что бы последовательно туда выкладывать статьи.

Я вообще-то дилетант, т. е. занимаюсь наукой в своё удовольствие, поэтому к Вам, уважаемый диссидент, я предпочитаю прислушиваться. Друзья?

[гс диссидент]

Друзья?

Можно и друзья,раз так Вам угодно.

[Смирнов Валентин Борисович]

Можно и друзья,раз так Вам угодно.

Не, так не пойдёть, нам двоим изначально должно быть так угодно, иначе всё это туфта на постном масле.

[гс диссидент]

По интернету на Брудер Шафт? Ну, друзья,конечно.Или товарищи по оружию.

[Смирнов Валентин Борисович]

По интернету на Брудер Шафт? Ну, друзья,конечно.Или товарищи по оружию.

Да ради бога, друзья, значит друзья! Но предупреждаю, что я очень сложный друг. К примеру, в далёком детстве у меня был друг - Серёга ругательство - это был весьма положительный субьект для дружбы, даже слишком положительный, что не мало меня раздражало. Через две или три недели дружбы я не выдержал и устроил ему разнос, после этого он сразу же скис. Какой же это к чёрту друг?! С настоящим другом я мог от души поспорить, начинать одновременно говорить слово в слово о мечтах на следующий день после очередной встряски. Могу пообещать, что эти встряски будут происходить в закрытом от общества режиме.

[гс диссидент]

Да ради бога, друзья, значит друзья! Но предупреждаю, что я очень сложный друг. С настоящим другом я мог от души поспорить, начинать одновременно говорить слово в слово о мечтах на следующий день после очередной встряски. Могу пообещать, что эти встряски будут происходить в закрытом от общества режиме.

Хорошо,что предупредили,надеюсь Вы сложней чем СТО.У нас от обчества секретов нет.

[Shurry]

Да не семените Вы так, Shurry, ответьте для начала вот на этот простой вопрос - http://forum.if4.ru/index.php?topic=2891.msg68601#msg68601,

Ваш вопрос не намного отличается от предложения потереть лампу Алладина, лицезреть появившегося из нее джина, с последующим требованием объяснить как так получилось. :biggrin:
Попытаемся провести параллели.

Вы хорошо видите, что скорость света для каждого наблюдателя разная, НО!!! Если Вы полученное расстояние между наблюдателями и источником разделите на время движения света, то неизменно будете получать его постоянство, ведь, и расстояние, и время для всех наблюдателей одинаково, даже для фиолетового наблюдателя, превысившего скорость света. Вопрос - почему?

1. Хорошо видим мы ровно то, что нам нарисовал сказочник.
2. Откуда расстояние стало полученным, наследство забытых предков?
3. Откуда известно время движения света, источник попутно с светом рассылает сверхсветовые сообщения? 
4. Вопрос - почему? Ответ предлагается дать сказочнику. Сказка его, ему и отвечать.

Помогите Мотовилову, мыслитель долбаный, ё-маё!

Вы себе льстите Смирнов, с Мотовиловым вы оба сказочники, отличаетесь только сюжетами своих сказок.

Я вообще-то дилетант, т. е. занимаюсь наукой в своё удовольствие...

Все мы здесь любители, только одни в занятии наукой пользуются научными методами, а другие используют свои дилетантские.
Одно из требований научного метода наличие хоть каких нить, допуская даже своих собственных определений, в своих же утверждениях.

[Смирнов Валентин Борисович]

Ваш вопрос не намного отличается от предложения потереть лампу Алладина, лицезреть появившегося из нее джина, с последующим требованием объяснить как так получилось. :biggrin:
Попытаемся провести параллели.1. Хорошо видим мы ровно то, что нам нарисовал сказочник.
2. Откуда расстояние стало полученным, наследство забытых предков?
3. Откуда известно время движения света, источник попутно с светом рассылает сверхсветовые сообщения? 
4. Вопрос - почему? Ответ предлагается дать сказочнику. Сказка его, ему и отвечать.
Вы себе льстите Смирнов, с Мотовиловым вы оба сказочники, отличаетесь только сюжетами своих сказок.
Все мы здесь любители, только одни в занятии наукой пользуются научными методами, а другие используют свои дилетантские.
Одно из требований научного метода наличие хоть каких нить, допуская даже своих собственных определений, в своих же утверждениях.

   И этот пушыстый хомячок по кличке Shurry утверждает, что знает и понимает ТО!!!
Большое Вам Станиславское - НЕ ВЕРЮ!!! (c) :crazy:

[Смирнов Валентин Борисович]

Хорошо,что предупредили,надеюсь Вы сложней чем СТО.У нас от обчества секретов нет.

Зря надеетесь, я простой как табуретка.