О кривизне пространства

[Shurry]

Вот Вы бодаетесь с SBK по ясному вопросу.

С Борисычем я бодаюсь в контексте ТО. У него что время, что пространство неумолимо переходит в критику релятивизма. А на этом поле с ним можно и посоревноваться.

[SBK]

С Борисычем я бодаюсь в контексте ТО. У него что время, что пространство неумолимо переходит в критику релятивизма. А на этом поле с ним можно и посоревноваться.

Не Вам со меной соревноваться. Не та весовая категория. :read:

[Shurry]

Не Вам со меной соревноваться. Не та весовая категория. :read:

Согласен, в ТО Вы слабоваты.

[Влад Дор]

В чем херня, в том что регистратор получивший сигнал от события первым, самый близкий к этому событию?

Это- да. А Вы понимаете в чем ошибка на схеме распространения света в К и К-штрих системах?
Нарисуйте её снова, Shurry и я объясню своё понимание, а то у меня не получается вставить сюда копию этой картинки...

 

[Влад Дор]

:biggrin::biggrin::biggrin: Super!!! ДвуРылий Януш,точнее Владик.:crazy:

СТО и есть Янус. Даже не дуликий!
Просто Вам надо сначала вылечиться, чтоб понять- на одно событие она может смотреть с разных т.з. Т.е.- разными взгядами!! :biggrin:

[Влад Дор]

Они много туфты расскажут. Ещё и о GPS... Подтасовки там. И знаете почему? Потому, что давным давно строго доказана ложность базовых постулатов, а на ложном правильное нельзя получить.
Я же говорю, анализировать нужно, а не в глазки заглядывать и не слушать безнравственные путанки самих релятивистов.

Думаете, что я в туфту верю, SBK?
Там не подтасовки, а попытки объяснить логично- тем, кто физки не згнает и не понимает.
А с вашей стороны разве не тоже самое?! :biggrin:

[Влад Дор]

Согласен, в ТО Вы слабоваты.

В ТО мы все "слабы", Shurry!

[Влад Дор]

Вот Вы бодаетесь с SBK по ясному вопросу. А Все давно знают, что пространство есть абстракция, которая не может иметь кривизну. Ведь точка тоже абстракция и не искривлена.

Они оба считают- раз можно искривить плоскость в пространстве, значит можно искривить пространство во времени!
Теперь понимаете мой намёк- "увеличение размерности не пропорционально росту площади" и числу ограничивающих "поверхностей".
Кривая эта стремится к нулю. Понимаете почему, Литератор?! :biggrin:

[SBK]

Они оба считают- раз можно искривить плоскость в пространстве, значит можно искривить пространство во времени!

А не врать в мой адрес никак нельзя? Где я показывал свою приверженность искривлению пространства? Очень хочется опаскудить? Нехорошо, Влад, нехорошо...

[Влад Дор]

А не врать в мой адрес никак нельзя? Где я показывал свою приверженность искривлению пространства? Очень хочется опаскудить? Нехорошо, Влад, нехорошо...

Если подумали, что я хотел Вас "опаскудить", то извините SBK, плз!
Просто вспомнил, как я с Шурри спорил- "изогнут" стержень на Вашей картинке во времени или нет?! :biggrin:

[SBK]

Если подумали, что я хотел Вас "опаскудить", то извините SBK, плз!
Просто вспомнил, как я с Шурри спорил- "изогнут" стержень на Вашей картинке во времени или нет?! :biggrin:

Но Шурик - не я. Зачем совать в одну кучу? Не нужно этого, тем более, что все мои работы, все исследования против ругательство кривизны неизвестно чего. Будем считать, проехали. :read:
А наклон плоскости времени никакой кривизной не замажешь. В СТО кривизны нет, а наклон плоскости времени вследствие афизичности преобразований Лоренца, есть. Шурик же находка для релятивистов. И релятивизм не знает, и физику тоже, как и моралью не обременён. Только такие и могут становиться защитниками релятивистской веры.

[Литератор]

Они оба считают- раз можно искривить плоскость в пространстве, значит можно искривить пространство во времени!
Теперь понимаете мой намёк- "увеличение размерности не пропорционально росту площади" и числу ограничивающих "поверхностей".  Кривая эта стремится к нулю. Понимаете почему, Литератор?!

Намека не понимаю. Как кривая может стремиться к нулю? Одна абстракция стремится к другой? Закидоны от физики, так что ли?