Автор Тема: Крыло-СВ. Новый взгляд России на многоразовые ракеты  (Прочитано 1091 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Александр Константинович Макеев

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 030
  • Репутация: +20/-1
  • Пол: Мужской
  • Жаль, что гениальность не заразна!
    • E-mail
Солнце теряет массу...   :smiley:
Да, Солнце на испускание частиц солнечного ветра тратит по 1 миллиону тонн вещества ежесекундно.
Но взамен работа процесса бытия в грамме вещества ежесекундно рождает около 4 миллионов новых атомных единиц массы вещества в форме новых нейтронов. Умножайте 4 миллиона нейтронов на количество граммов вещества Солнца. Масса звезды Солнце в текущую эпоху содержит: 1,9855*1030 кг = 1,9855*1033 г.

1,9855*1033 г/сек * 4*106 а.е.м. =  ​7,942*1039 а.е.м./сек

Грамм любого вещества это Число Авогадро а.е.м., тогда

​7,942*1039 а.е.м./сек : 6,02214*1023 а.е.м/г = 1,3188*1016 г/сек = 1,3188*1010 тонн/сек. это в 13 тысяч раз больше потери массы Солнцем на солнечный ветер.

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 24 813
  • Репутация: +122/-54
  • Пол: Мужской
Не откуда взяться новым нейтронам, в принципе неоткуда!
Вещество не образуется из ничего

Оффлайн Влад Дор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 14 109
  • Репутация: +83/-30
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Да, Солнце на испускание частиц солнечного ветра тратит по 1 миллиону тонн вещества ежесекундно.
Но взамен работа процесса бытия в грамме вещества ежесекундно рождает около 4 миллионов новых атомных единиц массы вещества в форме новых нейтронов. Умножайте 4 миллиона нейтронов на количество граммов вещества Солнца. Масса звезды Солнце в текущую эпоху содержит: 1,9855*1030 кг = 1,9855*1033 г.1,9855*1033 г/сек * 4*106 а.е.м. =  ​7,942*1039 а.е.м./сек
Грамм любого вещества это Число Авогадро а.е.м., тогда 7,942*1039 а.е.м./сек : 6,02214*1023 а.е.м/г = 1,3188*1016 г/сек = 1,3188*1010 тонн/сек. это в 13 тысяч раз больше потери массы Солнцем на солнечный ветер.
1. Аркадий вам уже ответил- из ничего не может образоваться что-то...  :sad:
2. Природа не женщина- рожать нее умеет...

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 24 813
  • Репутация: +122/-54
  • Пол: Мужской
1. Аркадий вам уже ответил- из ничего не может образоваться что-то...  :sad:
2. Природа не женщина- рожать нее умеет...
1.  makeyev - не надо, чтобы отвечали на его вопросы, он здесь ПРОПОВЕДУЕТ свои заумные идеи!
Он проповедником заделался! Мессией!
Новый Иисус Христос!
Вот оно пришествие, а мы не знаем!
 Греция, Турция, Якутия, Мордовия  горят Сочи, Керчь, Приамурье затопило  - это при все признаки надвигающегося Апокалипсиса! 
А причина Апокалипсиса - makeyev

2. Чтобы Женщина родила, нужно, чтобы она сначала зачала! А для этого МУЖИК нужен!
А потом еще плод должен вырасти на ее ресурсах до нужных параметров!
Кормить ее надо, поить ее надо, за двоих!
Иначе НИЧЕГО не получится!


Оффлайн Александр Константинович Макеев

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 030
  • Репутация: +20/-1
  • Пол: Мужской
  • Жаль, что гениальность не заразна!
    • E-mail
1.  makeyev - не надо, чтобы отвечали на его вопросы, он здесь ПРОПОВЕДУЕТ свои заумные идеи!
Он проповедником заделался! Мессией!
Новый Иисус Христос!
Вот оно пришествие, а мы не знаем!
 Греция, Турция, Якутия, Мордовия  горят Сочи, Керчь, Приамурье затопило  - это при все признаки надвигающегося Апокалипсиса! 
А причина Апокалипсиса - makeyev

2. Чтобы Женщина родила, нужно, чтобы она сначала зачала! А для этого МУЖИК нужен!
А потом еще плод должен вырасти на ее ресурсах до нужных параметров!
Кормить ее надо, поить ее надо, за двоих!
Иначе НИЧЕГО не получится!
Григорий Перельман в 2002—2003 годах доказал гипотезу Пуанкаре и гипотезу геометризации. Но он отказался от миллиона долларов Премии за решение этой чисто математической проблемы.
Я не Перельман. Я всего лишь умозрительно моделирую физические процессы, которые способны на производство новой неплотной материи и из неплотной материи фокусировкой синтезировать  плотную материю вещества.

Перельман игнорировал Линейную Постоянную Хаббла, следовательно, проигнорировал и чудесную функцию-работу процесса бытия того, что существует. А я не игнорирую. Наоборот, как самый обычный школьник второклассник, легко и просто, преобразил Линейную Постоянную Хаббла в Объёмно-Массовую Постоянную Хаббла. А дальше моделирование в уме. Вычисления, логика сверки с достоверными наблюдательными и экспериментальными фактами. Подробно физический механизм рождения новых элементарных объёмов неплотной материи вакуума изложу в моей научной монографии. Надеюсь, в конце 2021 года опубликую и смогу открыто описывать это обыкновенное "чудо" процесса бытия. У себя в черновиках монографии и опорной информации всё это я уже сформулировал.
« Последнее редактирование: Август 10, 2021, 22:00 от makeyev »

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 24 813
  • Репутация: +122/-54
  • Пол: Мужской
Григорий Перельман в 2002—2003 годах доказал гипотезу Пуанкаре и гипотезу геометризации. Но он отказался от миллиона долларов Премии за решение этой чисто математической проблемы.
Я не Перельман. Я всего лишь умозрительно моделирую физические процессы, которые способны на производство новой неплотной материи и из неплотной материи фокусировкой синтезировать  плотную материю вещества.

Перельман игнорировал Линейную Постоянную Хаббла, следовательно, проигнорировал и чудесную функцию-работу процесса бытия того, что существует. А я не игнорирую. Наоборот, как самый обычный школьник второклассник, легко и просто, преобразил Линейную Постоянную Хаббла в Объёмно-Массовую Постоянную Хаббла. А дальше моделирование в уме. Вычисления, логика сверки с достоверными наблюдательными и экспериментальными фактами. Подробно физический механизм рождения новых элементарных объёмов неплотной материи вакуума изложу в моей научной монографии. Надеюсь, в конце 2021 года опубликую и смогу открыто описывать это обыкновенное "чудо" процесса бытия. У себя в черновиках монографии и опорной информации всё это я уже сформулировал.
Перельман -аутист и этим объясняется странность его поступков.
Нет никакой функции работы бытия. поэтому Перельман про нее знать не мог, не мог даже догадываться. в отличие от Некоторых Перельман, не смотря на свои недостатки, настоящий ученый, а не какой-нибудь альт, придумывающий новые сущности или высасывающий их из пальца!
 То,что вы напишите в вашей монографии,  будет простой графоманией, а не научной истинной!   
Научная истина должна основываться на неопровержимых научных фактах, а таковыми вы не располагаете!
У вас только измышления на пустом месте основанные на вашей ЛИЧНОЙ СУБЪЕКТИВНОЙ логике и более ни на чем!
Ничего ваша монография  современной науке НЕ ДАСТ!

Оффлайн Александр Константинович Макеев

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 030
  • Репутация: +20/-1
  • Пол: Мужской
  • Жаль, что гениальность не заразна!
    • E-mail
Перельман -аутист и этим объясняется странность его поступков.
Нет никакой функции работы бытия. поэтому Перельман про нее знать не мог, не мог даже догадываться. в отличие от Некоторых Перельман, не смотря на свои недостатки, настоящий ученый, а не какой-нибудь альт, придумывающий новые сущности или высасывающий их из пальца!
 То,что вы напишите в вашей монографии,  будет простой графоманией, а не научной истинной!   
Научная истина должна основываться на неопровержимых научных фактах, а таковыми вы не располагаете!
У вас только измышления на пустом месте основанные на вашей ЛИЧНОЙ СУБЪЕКТИВНОЙ логике и более ни на чем!
Ничего ваша монография  современной науке НЕ ДАСТ!
Рост объёма пространства не научный Факт? А Число Авогадро? А Натуральный ряд элементов и эволюционный рост количества элементов в периодах повтора сходных свойств элементов? А типов позиционирования нижних и верхних участков ротового отдела речевого аппарата в каждой из 5 зон элементарных артикуляций? А Огромный объём пространства вакуума и эфира космоса? А электростатика и магнетизм? А инерция-масса объектов вещества?.. Всё это не секретная информация. Некоторая информация доступна только вдумчивым и наблюдательным искателям истины.

Про меру мест нарезки отрезков https://stihi.ru/2008/03/11/4054

Великий химик Менделеев
Всё призывал в науках мерить.

Без меры вся ж наука каша!
- Так изрекло светило наше.

Призвав других, он сам оплошал.
В Таблице периодов промах вдруг дал.

Элементы в ряды он построил,
И в группах столбцами достроил:

В начало строк – благородный газ,
А в конец пригнал галоген напоказ.

Поразмыслив всерьёз, диссидент
Изречёт: очень плох документ!

- Всяк период в конце с ошибкой!
Аж на три элемента зашибка!

Ведь металлом щелочноземельным
Периодам быть завершеньем!

С наукой «Закон» стал в разладе.
– Себя не дал в цифирь приладить!

А раз формулы нет в цифири,
Не Закон он, как «мусор в квартире»!

Мы подводим всему делу итог,
Чему Светоч–Химик «царь» и «бог»:

Периодичности лишь Явление
Дмитрий открыл, без сомнения!

Но мир учёных незыблем,
Новатора довод не принял.

Как и прежде, Таблице молится,
А с диссидентами борется…

Мейер на восемь лет упредил,
Точно периоды нагородил,

Чарльз Жанет таблицу дополнил,
Но мало, кто сейчас это помнит…

Макеев Таблицу позже построил,
Все элементы на место пристроил.

По Жанету и Мейеру, которых не знал,
Но в границы периодов точно попал!

- Не только из уровней атома,
Но даже из уровней вакуума

Построены элементы материи
Все как один, - не потеряны!

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 24 813
  • Репутация: +122/-54
  • Пол: Мужской
Рост объёма пространства не научный Факт? А Число Авогадро? А Натуральный ряд элементов и эволюционный рост количества элементов в периодах повтора сходных свойств элементов? А типов позиционирования нижних и верхних участков ротового отдела речевого аппарата в каждой из 5 зон элементарных артикуляций? А Огромный объём пространства вакуума и эфира космоса? А электростатика и магнетизм? А инерция-масса объектов вещества?.. Всё это не секретная информация. Некоторая информация доступна только вдумчивым и наблюдательным искателям истины.

Про меру мест нарезки отрезков https://stihi.ru/2008/03/11/4054

Нет никакого роста объема пространства, но есть рост части объема пространства, занимаемого нашей вселенной.
Вселенная расширяется уже в пространстве!
В бесконечном пространстве!
Не понимаю, причем здесь все остальное?
Какой смысл все сваливать в одну кучу?
Число Авогадро - это всего лишь число молекул в в одном моле вещества.
Причем Здесь эфир? Никто из эфиристов не смог ответить, в чем находится эфир!  Этот вопрос для них табу, так как  он им выносит мозг!

Оффлайн Александр Константинович Макеев

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 030
  • Репутация: +20/-1
  • Пол: Мужской
  • Жаль, что гениальность не заразна!
    • E-mail
Нет никакого роста объема пространства, но есть рост части объема пространства, занимаемого нашей вселенной.
Вселенная расширяется уже в пространстве!
В бесконечном пространстве!
Не понимаю, причем здесь все остальное?
Какой смысл все сваливать в одну кучу?
Число Авогадро - это всего лишь число молекул в в одном моле вещества.
Причем Здесь эфир? Никто из эфиристов не смог ответить, в чем находится эфир!  Этот вопрос для них табу, так как  он им выносит мозг!
Где наблюдения и (или) эксперименты, доказывающие существование вневселенского абсолютно бесконечного объёма ПУСТОГО НИЧТО-"пространства"? Как смогли наблюдатели и экспериментаторы зафиксировать границы бесконечного объёма НИЧТО-пространства или хотя бы абсолютную объёмную ПУСТОТУ хотя бы в 1000 раз дальше оптически наблюдаемого объёма пространства "нашей вселенной"?
Число Авогадро позволяет вычислять количество новых нейтронов, рождаемых работой процесса бытия в грамме, килограмме любого вещества. Вы ведь не станете отрицать, что в грамме любого вещества содержится Число Авогадро атомных единиц массы? Пример: грамм протия содержит Число Авогадро атомов водорода, то есть, половину Числа Авогадро молекул протия.  Атом водорода это атомная единица массы для протия. Грамм трития содержит три числа Авогадро атомных единиц массы - трижды по третьей части массы атома трития, то есть, одну шестую часть массы молекулы трития, умноженное на 6,02214*1023/г..

То есть, атомная единица массы для каждого изотопа каждого элемента есть его индивидуальная фундаментальная величина атомной (не молекулярной) массы. А для мошенников торговцев через посредство мошеннических денежных фантиков очень удобна вненаучная как бы "усреднённая" единица массы - килограмм, не соотносимый с количеством атомов вещества в продаваемых съедобных или несъедобных товарах.

Вот это как раз и правильно: "Никто из эфиристов не смог ответить, в чем находится эфир!  Этот вопрос для них табу, так как  он им выносит мозг!" А ведь ответ очевиден. Эфир находится в вакууме. Эфир состоит из сгустков порций из какого-то количества отдельностей неплотного объёма пространства  вакуума в форме вихрей-струн электростатики и магнетизма.

Я считаю правильным сравнивать объёмы пространства порций разных вещества, содержащих одинаковое количество атомов. Ведь одинаковые массы разных веществ содержат разное количество их атомов. Если уж научные критерии, то опирающиеся на некие фундаментальные единицы, присущие тому, что измеряем. Для вещества фундаментальные единицы - это атомы вещества. Значит и сравнивать надо равные количества атомов разных веществ!
« Последнее редактирование: Август 12, 2021, 15:09 от makeyev »

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 24 813
  • Репутация: +122/-54
  • Пол: Мужской
Где наблюдения и (или) эксперименты, доказывающие существование вневселенского абсолютно бесконечного объёма ПУСТОГО НИЧТО-"пространства"? Как смогли наблюдатели и экспериментаторы зафиксировать границы бесконечного объёма НИЧТО-пространства или хотя бы абсолютную объёмную ПУСТОТУ хотя бы в 1000 раз дальше оптически наблюдаемого объёма пространства "нашей вселенной"?
   А где наблюдения, доказывающие что пространство чем -то ограничено? Таких наблюдений тоже нет! Мы можем на эту тему рассуждать и спорить, ища ИСТИНУ!
Цитировать
Число Авогадро позволяет вычислять количество новых нейтронов, рождаемых работой процесса бытия в грамме, килограмме любого вещества. Вы ведь не станете отрицать, что в грамме любого вещества содержится Число Авогадро атомных единиц массы? Пример: грамм протия содержит Число Авогадро атомов водорода.  Атом водорода это атомная единица массы для протия. Грамм трития содержит три числа Авогадро атомных единиц массы - трижды по третьей части массы атома трития, умноженное на 6,02214*1023/г.
Цитировать
    Атомная единица массы  это ДЕБАЙ - раньше ее называли Углеродной единицей массы (у.е.м.), она равна 1/12 массы изотопа углерода С-12
Число Авогадро - это количество молекул вещества в одном моле этого вещества.  В атомарном виде водород существует доли секунду, после чего атом водорода находит себе пару, например другой атом водорода с противоположным спином электрона. Поэтому при восстановлении атомарным водородом (водородом в момент выделения) часто бывают большие потери, так как молекулярный водород уже не так активен, как атомарный.
 

То есть, атомная единица массы для каждого изотопа каждого элемента есть его индивидуальная фундаментальная величина атомной  массы. А для мошенников торговцев через посредство мошеннических денежных фантиков очень удобна вненаучная "усреднённая" единица массы - килограмм, не соотносимый с количеством атомов вещества в продаваемых съедобных или несъедобных товарах.
Цитировать
   Атомная единица масса ЕДИНА для всех элементов!
 Если использовать ваш подход,то будет страшная путаница! 
Ведь атом состоит из двух типов элементарных частиц с РАЗНОЙ массой: Нейтрон слегка тяжелее протона!  А вы хотите ВОЛЮНТАРИСТКИ (как Хрущев) их массы уровнять!
К тому же существует энергия связи между нуклонов в ядре, которую и тоже можно выразить через массу. Все это ведет к тому, что масса изотопа будет нецелой
Вот это как раз и правильно: Никто из эфиристов не смог ответить, в чем находится эфир!  Этот вопрос для них табу, так как  он им выносит мозг! А ведь ответ очевиден. Эфир находится в вакууме. Эфир состоит из сгустков порций из какого-то количества отдельностей неплотного объёма пространства  вакуума в форме вихрей-струн.
    Вы не испугались такого ответа, следующий вопрос - зачем он там нужен?   Если есть сгустки, то свет должен на них рассеиваться, ослабляясь при этом, т.е световой поток, проходя через  эфир, должен  терять свою яркость  не чисто геометрически, пропорционально квадрату расстояния, а  по более жесткому закону! пример пропорционально кубу! т.е ваш эфир должен играть роль вселенского тумана, скрывая от нас Звезды! При этом в разных направлениях по-разному!По идее он должен быть анизотропным, так как по вашему он состоит из неких объектов, перемещающихся в вакууме, т.е между этими объектамидолжны быть ПУСТОТЫ!

Цитировать
Я считаю правильным сравнивать объёмы пространства порций разных вещества, содержащих одинаковое количество атомов. Ведь одинаковые массы разных веществ содержат разное количество их атомов. Если уж научные критерии, то опирающиеся на некие фундаментальные единицы, присущие тому, что измеряем. Для вещества фундаментальные единицы - это атомы вещества. Значит и сравнивать надо равные количества атомов разных веществ!
Кроме  атомов существуют молекулы! Состоящие из множества атомов, даже молекула воды состоит из 3 атомов -2 атома водорода и 1 кислорода.
Удельный объем вещества  -величина обратная его плотности, которая зависит от  упаковки атомов  или молекул в кристалле.
Если с жидкостями все относительно просто,  но объем жидкости зависит от ее температуры!,  а с  газами все гораздо сложнее, так как плотность газа сильно зависит от давления и температуры -измерить точно давление -задача не простая, но нужно еще учитывать и температуру, если хочешь отмерить нужное количество точно!!
С твердыми веществами несколько проще , но м в этом случае нужно различать плотность кристаллического вещества и насыпную, которая может быть в разы меньше. Измерить ТОЧНО  объём   твердого вещества. технически намного сложнее, чем определить его массу!
Поэтому все используют МАССУ, а не трудно определяемые объемы. 
Это  Результаты практики, а не теоретизирования!
Если бы вы денег у меня по  отмеряли бы вещества, так как вам нравится, но стой точностью, которая мне нужна -вы бы ВЗВЫЛИ! притом очень быстро!
Но этого вам не понять, пока САМИ все ручками не пощупаете!
Как -то раз я долго убеждал  заказчика, что под его вещество массой 1 кг нужна банка объемом 2,5 литра. он мне показывал справочник, где указана его плотность в кристаллическом состоянии , для 1 кг достаточно банки объемом 0,5 литра. Когда продукт (порошок) был получен, и предъявлен заказчику, то я оказался неправ, так как и в 2,5 л банку его не удалось запихнуть, так как он был  чистый очень рыхлый, да еще и электризующийся, пришлось его грузить, чтобы выгладил прилично в две 2,5 л банки по 0,5 кг
Даже жидкости я предпочитаю взвешивать, а не измерять объемы, потому что взвешивание намного точнее,

Оффлайн Александр Константинович Макеев

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 030
  • Репутация: +20/-1
  • Пол: Мужской
  • Жаль, что гениальность не заразна!
    • E-mail
   А где наблюдения, доказывающие что пространство чем -то ограничено? Таких наблюдений тоже нет! Мы можем на эту тему рассуждать и спорить, ища ИСТИНУ!
То есть, атомная единица массы для каждого изотопа каждого элемента есть его индивидуальная фундаментальная величина атомной  массы. А для мошенников торговцев через посредство мошеннических денежных фантиков очень удобна вненаучная "усреднённая" единица массы - килограмм, не соотносимый с количеством атомов вещества в продаваемых съедобных или несъедобных товарах. Вот это как раз и правильно: Никто из эфиристов не смог ответить, в чем находится эфир!  Этот вопрос для них табу, так как  он им выносит мозг! А ведь ответ очевиден. Эфир находится в вакууме. Эфир состоит из сгустков порций из какого-то количества отдельностей неплотного объёма пространства  вакуума в форме вихрей-струн.
    Вы не испугались такого ответа, следующий вопрос - зачем он там нужен?   Если есть сгустки, то свет должен на них рассеиваться, ослабляясь при этом, т.е световой поток, проходя через  эфир, должен  терять свою яркость  не чисто геометрически, пропорционально квадрату расстояния, а  по более жесткому закону! пример пропорционально кубу! т.е ваш эфир должен играть роль вселенского тумана, скрывая от нас Звезды! При этом в разных направлениях по-разному!По идее он должен быть анизотропным, так как по вашему он состоит из неких объектов, перемещающихся в вакууме, т.е между этими объектами должны быть ПУСТОТЫ!
 Кроме  атомов существуют молекулы! Состоящие из множества атомов, даже молекула воды состоит из 3 атомов -2 атома водорода и 1 кислорода.
Удельный объем вещества  -величина обратная его плотности, которая зависит от  упаковки атомов  или молекул в кристалле.
Если с жидкостями все относительно просто,  но объем жидкости зависит от ее температуры!,  а с  газами все гораздо сложнее, так как плотность газа сильно зависит от давления и температуры -измерить точно давление -задача не простая, но нужно еще учитывать и температуру, если хочешь отмерить нужное количество точно!!
С твердыми веществами несколько проще , но м в этом случае нужно различать плотность кристаллического вещества и насыпную, которая может быть в разы меньше. Измерить ТОЧНО  объём   твердого вещества. технически намного сложнее, чем определить его массу!
Поэтому все используют МАССУ, а не трудно определяемые объемы. 
Это  Результаты практики, а не теоретизирования!

Как -то раз я долго убеждал  заказчика, что под его вещество массой 1 кг нужна банка объемом 2,5 литра. он мне показывал справочник, где указана его плотность в кристаллическом состоянии , для 1 кг достаточно банки объемом 0,5 литра. Когда продукт (порошок) был получен, и предъявлен заказчику, то я оказался неправ, так как и в 2,5 л банку его не удалось запихнуть, так как он был  чистый очень рыхлый, да еще и электризующийся, пришлось его грузить, чтобы выгладил прилично в две 2,5 л банки по 0,5 кг
Даже жидкости я предпочитаю взвешивать, а не измерять объемы, потому что взвешивание намного точнее,
Arkadiy, воздух в полный штиль как бы неподвижная среда нашего бытия. Но в этой неподвижности молекулы воздуха постоянно хаотически движутся со скоростью в несколько сотен метров в секунду. Но усреднённая в хаосе сила хаотического движения молекул взаимно компенсируется в объёмный штиль-"неподвижность". В целом в атмосфере дуют ветры, текут восходящие и нисходящие потоки воздуха, со скоростью на порядки медленнее скорости молекул. Так что воздух находится в мульти локальном, мульти струйном мульти масштабном относительном движении и покое.

И чем вакуум и эфир хуже плазмы и эфира? Можно ведь вакуум и эфир признать собственными неплотными агрегатными формами материи вселенной, несколько подобными плазме и газам. То есть, структурно являющимися динамическими коллективами их отдельностей, находящимся в хаотическом объёмном движении со скоростью выше скорости света каждой отдельности в её индивидуальном направлении движения до столкновения с другой отдельностью в составе неплотной материи вакуума или эфира, или в составе плотной материи вещества.

Это доказывается явлениями инерции-массы и гравитации. Гравитация действует как сила давления хаоса потоков отдельностей вакуума и эфира по проекции взаимной тени объектов вещества, придавливающее друг к другу относительно близко расположенные объекты плотной материи вещества. Подобное мы наблюдаем во взвесях мельчайших пылинок в жидкостях и газах, с течением времени некоторая часть пылинок собирается в сгустки пылинок, когда одновременно сталкиваются с разных направлений от трёх и большего количества пылинок, толкаемых тепловым броуновским движением молекул жидкости или газа. Вероятно такой механизм действует в узлах кристаллизации или аморфности (стекловании сразу по всему объёму, как узлу отвердевания) остывающего расплава металлов и неметаллов. Хаос ведь может и собирать в кучки рассеянное вещество. С неизбежностью действия редких событий проталкивания одновременно с нескольких направлений отдельности вещества. Но и в вакууме и эфире могут происходить одновременного приталкивания друг к другу их отдельностей со множества направлений. Такое явление естественно может происходить вблизи с уже существующими нейтронами, протонами, ядрами атомов и электронами. Но электроны всегда очень быстро движутся. Поэтому новые нейтроны почти никогда не захватывают электроны, но легко включаются в состав ядер атомов.

Сгустки неплотной материи вакуума в чуть-суть более плотные вихри-струны неплотной материи электростатики и магнетизма эфира всё равно получаются ничтожно малой плотности, не оказывающей заметного действия по рассеиванию и ослаблению фотонов электромагнитного и излучения. Кстати, пылинки и камушки, даже кометы, астероиды, рассеянные в космосе, "как ни странно", тоже не оказывают на фотоны заметного действия ослабления и рассеивания. Даже на расстояниях в миллиарды световых лет. Планеты, проходящие на фоне визуально воспринимаемого диска не слишком далёких звёзд, своим маленьким сечением чуть-чуть ослабляют свет от звёзд, что астрономы используют для вычисления параметров таких планет. Но даже большие планеты, вне их прохождения через диски звёзд не оказывают заметного действия по ослаблению и рассеянию света.

 Я не призываю мерить порции разных веществ объёмами. Тоже надо мерить массы (вес), но с учётом количества и пропорции атомов разных изотопов разных простых веществ - для научных, прецизионно точных измерений и вычислений физических и химических процессов. С применением компьютеров эти подсчеты массы в вычислениях не представляют никакой проблемы.

Тогда экспериментаторы смогут спектроскопическими методами заметить очень маленькое изменение изотопного и элементного состава в изначально "сверх чистых" образцах вещества, хранимых с высочайшим тщанием. Всего лишь через 20-150 лет тщательнейшего хранения. И придётся им признать, как бесспорный научный факт, работу процесса бытия, рождающего в грамме любого вещества около 4 миллионов новых нейтронов в секунду. Как следствие попадания почти всех новых нейтронов в состав нуклонов ядер атомов веществ, входящих в опытный относительно холодный образец вещества.

Естественные сгущения вакуума и эфира вокруг объектов вещества, заметно участвующие в гравитационных взаимодействиях подобно объектам вещества, космологи, астрофизики, астрономы объясняют невидимой тёмной материей.  А скорость движения отдельностей вакуума и эфира, прирост объёма пространства приписывают невидимой тёмной энергии.
« Последнее редактирование: Август 12, 2021, 16:29 от makeyev »

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 24 813
  • Репутация: +122/-54
  • Пол: Мужской
Arkadiy, воздух в полный штиль как бы неподвижная среда нашего бытия. Но в этой неподвижности молекулы воздуха постоянно хаотически движутся со скоростью в несколько сотен метров в секунду. Но усреднённая в хаосе сила хаотического движения молекул взаимно компенсируется в объёмный штиль-"неподвижность". В целом в атмосфере дуют ветры, текут восходящие и нисходящие потоки воздуха, со скоростью на порядки медленнее скорости молекул. Так что воздух находится в мульти локальном мульти масштабном относительном движении и покое.

И чем вакуум и эфир хуже плазмы и эфира? Можно ведь вакуум и эфир признать собственными неплотными агрегатными формами материи вселенной, несколько подобными плазме и газам. То есть, структурно являющимися динамическими коллективами их отдельностей, находящимся в хаотическом объёмном движении со скоростью выше скорости света каждой отдельности в её индивидуальном направлении движения до столкновения с другой отдельностью в составе неплотной материи вакуума или эфира, или в составе плотной материи вещества.

Это доказывается явлениями инерции-массы и гравитации. Гравитация действует как сила давления хаоса потоков отдельностей вакуума и эфира по проекции взаимной тени объектов вещества, придавливающее друг к другу относительно близко расположенные объекты плотной материи вещества. Подобное мы наблюдаем во взвесях мельчайших пылинок в жидкостях и газах, с течением времени пылинки собираются в сгустки пылинок, когда одновременно сталкиваются с разных направлений от трёх и большего количества пылинок, толкаемых тепловым броуновским движением молекул жидкости или газа. Хаос ведь может и собирать в кучки рассеянное вещество. С неизбежностью действия редких событий проталкивания одновременно с нескольких направлений отдельности вещества. Но и в вакууме и эфире могут происходить одновременного приталкивания друг к другу их отдельностей со множества направлений. Такое явление естественно может происходить вблизи с уже существующими нейтронами, протонами, ядрами атомов и электронами. Но электроны всегда очень быстро движутся. Поэтому новые нейтроны почти никогда не захватывают электроны, но легко включаются в состав ядер атомов.

Сгустки неплотной материи вакуума в чуть-суть более плотные вихри-струны неплотной материи электростатики и магнетизма эфира всё равно получаются ничтожно малой плотности, не оказывающей заметного действия по рассеиванию и ослаблению фотонов электромагнитного и излучения. Кстати, пылинки и камушки, даже кометы, астероиды, рассеянные в космосе, "как ни странно", тоже не оказывают на фотоны заметного действия ослабления и рассеивания. Даже на расстояниях в миллиарды световых лет. Планеты, проходящие на фоне визуально воспринимаемого диска не слишком далёких звёзд, ослабляют чуть-чуть  свет от звёзд, что астрономы используют для вычисления параметров таких планет. Но даже большие планеты, вне их прохождения через диски звёзд не оказывают заметного действия по ослаблению и рассеянию света.

 Я не призываю мерить порции разных веществ объёмами. Тоже, мерить массы (вес), но с учётом количества пропорции атомов разных изотопов разных простых веществ - для научных, прецизионно точных измерений и вычислений физических и химических процессов. С применением компьютеров эти подсчеты массы вычисления не представляют никакой проблемы.

Тогда экспериментаторы смогут спектроскопическими методами заметить очень маленькое изменение изотопного и элементного состава в изначально "сверх чистых" образцах вещества, хранимых с высочайшим бдением. Всего лишь через 20-150 лет тщательнейшего хранения. И придётся им признать как научный факт работу процесса бытия, рождающего в грамме любого вещества около 4 миллионов новых нейтронов в секунду. Как следствие попадания почти всех новых нейтронов в состав нуклонов ядер атомов веществ, входящих в опытный относительно холодный образец вещества.
Не бойтесь никто НИЧЕГО не признает!
Не надо сравнивать воздух и вакуум - это Разное!
Объяснять вам различия слишком долго, и вы все равно скорее всего НИЧЕГО не поймете, так как вас заклинило на собственной ИДЕЕ-ФИКС.
Всю свою логику вы выстраиваете так, как  будет выгодно для вашей идеи!
Я вам про рассеивание света и ослабление   галактических источников света -Звезд,  вашими сгустками эфира, которые как туман должны были бы скрыть все звезды, я вам про флуктуации яркости, которые должны были бы возникнуть при прохождении света звезд через эфир, как это происходит с атмосферой!. Всего этого НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ.
Но вы продолжаете дуть в свою ДУДУ! Совершенно не обращая внимание на  объективные процессы! 
Ваш главный тезис: " Я хочу чтобы эфир был и мне неважно, что куча фактов отрицает его существование!"

Оффлайн Влад Дор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 14 109
  • Репутация: +83/-30
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Не бойтесь никто НИЧЕГО не признает!  Не надо сравнивать воздух и вакуум - это Разное!  Объяснять вам различия слишком долго, и вы все равно скорее всего НИЧЕГО не поймете, так как вас заклинило на собственной ИДЕЕ-ФИКС.
Это так!   :smiley: