Автор Тема: Подтвердилось главное предсказание Хокинга относительно черных дыр  (Прочитано 1950 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 18 463
  • Репутация: +88/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Подтвердилось главное предсказание Хокинга относительно черных дыр

Он сделал его 50 лет назад.
Астрофизики из США подтвердили одну из главных гипотез космолога Стивена Хокинга о черных дырах.



Хокинг, умерший три года назад, еще в 1971 году предсказал, что область горизонта событий черной дыры может только увеличиваться и никогда — уменьшаться.

Горизонтом событий называют пространство вокруг черной дыры, где ее гравитационное поле настолько сильно, что из него не могут вырваться даже лучи света. Горизонт событий пропорционален массе черной дыры. Поскольку черные дыры могут только набирать массу, Хокинг предположил, что и область их горизонта событий должна только расти.

В исследовании, опубликованном в Physical Review Letters, ученые проанализировали гравитационную волну GW150914, открытую в 2015 году. Это была первая обнаруженная гравитационная волна в истории, за открытие которой присудили Нобелевскую премию по физике.

Волна GW150914 сигнализировала о слиянии двух черных дыр в одну. Ученые смогли отследить сигнал, «расшифровать» его и вычислить массу и скорость вращения образованной черной дыры, а также черных дыр до слияния. Они также вычислили размеры горизонтов событий всех трех объектов.

Если бы горизонт событий мог уменьшиться в размерах, то у образованной черной дыры он был бы меньше, чем у создавших ее двух черных дыр в сумме. Но на деле после слияния площадь горизонта событий увеличилась. Тем самым предположение Хокинга было подтверждено.
https://news.mail.ru/society/46966548/

Оффлайн Михаил Сурин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 959
  • Репутация: +18/-0
  • Пол: Мужской
  • Острый перец и зрелый хрыч
    • E-mail
Есть чёрные дыры,  нет чёрных дыр- науке доподлинно неизвестно. Я бы проверил что там с излучением Козырева у объектов, причисляемых к чёрным дырам. Заодно, разобраться с вопросом что происходит с эфирной материей в этих объектах. И так далее.

Оффлайн Влад Дор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 14 109
  • Репутация: +83/-30
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Если Вселеннаяяя расширяется, то с какого перепуга они сблизились?!  :wink:

Оффлайн Виталий Насенник

  • Moderator
  • Магистр
  • *****
  • Сообщений: 495
  • Репутация: +1/-1
Ерунда какая-то! Форма GW150914 соответствует слиянию двух ЧД массой 36 и 29 солнечных, а масса остатка получилась не 65, а 62 - в виде гравитационных волн излучилась энергия, равная примерно 3 солнечным массам - на эту величину площадь горизонта событий должна была стать меньше.

Оффлайн Александр Фатьянов

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 396
  • Репутация: +1/-6
  • Пол: Мужской
Подтвердилось главное предсказание Хокинга относительно черных дыр


полнейшая хрень ругательство-черные дыры!
https://zen.yandex.ru/media/id/5ca7207a49beef00b4148895/chernye-dyry-i-sovremennaia-kosmologiia-5f15a5226a3e45349dff5b9a
 Поток-откровенной чуши и реклама ее-типичный флуд.

Оффлайн Гришин_С_Г

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 215
  • Репутация: +13/-8
    • E-mail
А если СМЧД не сущность, в временное свойство входного конца вихревой трубки
в центре галактики? Например, СМЧД наглоталась вещества - его "чернодырность"
увеличилась (горизонт событий увеличился). Мало новых поступлений - масса СМЧД
уменьшилась (квазар-блазар на выходе работает) и горизонт событий уменьшился...

Оффлайн Александр Фатьянов

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 396
  • Репутация: +1/-6
  • Пол: Мужской
А если СМЧД не сущность, в временное свойство входного конца вихревой трубки
в центре галактики? Например, СМЧД наглоталась вещества - его "чернодырность"
увеличилась (горизонт событий увеличился). Мало новых поступлений - масса СМЧД
уменьшилась (квазар-блазар на выходе работает) и горизонт событий уменьшился...
https://zen.yandex.ru/media/id/5ca7207a49beef00b4148895/chernye-dyry-i-sovremennaia-kosmologiia-5f15a5226a3e45349dff5b9a

Оффлайн aze1959

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 269
  • Репутация: +15/-23
  • http://televid-sib.ru/index.php
Фанаты ЧД так же учились в школе, как и автор СТО. В процессе формирования ЧД собственное время замедляется до нуля и процессы замедляются так же. То есть для остальной Вселенной время формирования ЧД равно...  бесконечности  yahoo
Далее нет и не было никогда гравитационных волн, есть тока поля,  а изменения напряжённости полей не есть волна.
А вот если бы они были бы... Тогда бы в Солнечной Системе их бы было навалом и они забили бы фоном любые датчики. Очередной распил бабла

Оффлайн Александр Фатьянов

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 396
  • Репутация: +1/-6
  • Пол: Мужской
Фанаты ЧД так же учились в школе, как и автор СТО. В процессе формирования ЧД собственное время замедляется до нуля и процессы замедляются так же. То есть для остальной Вселенной время формирования ЧД равно...  бесконечности  yahoo
Далее нет и не было никогда гравитационных волн, есть тока поля,  а изменения напряжённости полей не есть волна.
А вот если бы они были бы... Тогда бы в Солнечной Системе их бы было навалом и они забили бы фоном любые датчики. Очередной распил бабла
какие волны? они тут рядом затмение луной солнца отследить свой игрушкой не могут- ускорение свободного падения очень хитро меняется, а туда же у черту на куличках  с какой-то хреновиной волну искать.https://arxiv.org/pdf/1003.4947v1.pdf

Оффлайн aze1959

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 269
  • Репутация: +15/-23
  • http://televid-sib.ru/index.php
какие волны? они тут рядом затмение луной солнца отследить свой игрушкой не могут- ускорение свободного падения очень хитро меняется, а туда же у черту на куличках  с какой-то хреновиной волну искать.https://arxiv.org/pdf/1003.4947v1.pdf
Прочитал ваши статьи. Масса неточностей связанных с искажением исторических фактов релятивистами...

Оффлайн Влад Дор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 14 109
  • Репутация: +83/-30
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Ерунда какая-то! Форма GW150914 соответствует слиянию двух ЧД массой 36 и 29 солнечных, а масса остатка получилась не 65, а 62 - в виде гравитационных волн излучилась энергия, равная примерно 3 солнечным массам - на эту величину площадь горизонта событий должна была стать меньше.
С другой стороны- расстояние до "горизонта  событий" с увеличением массы должно увеличиваться!  :undecided:

Оффлайн Влад Дор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 14 109
  • Репутация: +83/-30
  • Пол: Мужской
    • E-mail
какие волны? они тут рядом затмение луной солнца отследить свой игрушкой не могут- ускорение свободного падения очень хитро меняется, а туда же у черту на куличках  с какой-то хреновиной волну искать.https://arxiv.org/pdf/1003.4947v1.pdf
1. Волны можно "поймать" когда они бегут  к тебе, а не от тебя!  :smiley:
2. Если волна не имеет массы, то ей пофиг- какое притяжение в ЧД!
3. То что поле заряда (положительного) имеет массу- почти доказано!  :wink:
4. Осталось ответить на вопрос: "имеет ли поле тяготения массу?". :undecided:

Оффлайн Александр Фатьянов

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 396
  • Репутация: +1/-6
  • Пол: Мужской
1. Волны можно "поймать" когда они бегут  к тебе, а не от тебя!  :smiley:
2. Если волна не имеет массы, то ей пофиг- какое притяжение в ЧД!
3. То что поле заряда (положительного) имеет массу- почти доказано!  :wink:
4. Осталось ответить на вопрос: "имеет ли поле тяготения массу?". :undecided:
волны ловить не надо--надо измерять вариации ускорения свободного падения при сложении сил тяготения!
черных дыр нет--прикол обманщиков
то, что любое тело заряженное имеет массу-это аксиома!
 поле массы иметь не может по умолчанию--абстракцию взвесить невозможно.
рыдаем над ругательство-наивностью!

Оффлайн aze1959

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 269
  • Репутация: +15/-23
  • http://televid-sib.ru/index.php

 поле массы иметь не может по умолчанию--абстракцию взвесить невозможно.

Поля это не абстракция

Оффлайн aze1959

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 269
  • Репутация: +15/-23
  • http://televid-sib.ru/index.php

2. Если волна не имеет массы, то ей пофиг- какое притяжение в ЧД!

Волны не имеют массу. Не надо путать с массой носителей волн.


3. То что поле заряда (положительного) имеет массу- почти доказано! 
Кем и когда?