Подтвердилось главное предсказание Хокинга относительно черных дыр

[Гришин_С_Г]

Прежде чем полоскать "поле" полезно определить, что это такое...

[aze1959]

Прежде чем полоскать "поле" полезно определить, что это такое...

Существует теоретическая концепция полей-это субстанция для передачи взаимодействий. Поле точечной массы и заряда имеет сферическую форуму и напряжённость поля зависит от расстояния до источника поля. Какие есть ещё свойства и характеристики полей пока науке неизвестно и теоретически и практически.

[Александр Фатьянов]

Поля это не абстракция

ребята! дайте пощупать поле! дайте хоть увидеть--зеленое, колосящееся? че, никак? а че в этом поле? покажь! а нет ничего -вакуум. пусто--а сила есть-тянет поле-магниты, заряды--движет поле--а чем движет---ругательство не скажет.  Но поле движет, и двигаются в поле! У поля есть сила! а это вес-давайте взвесим поле -весы же есть? кладем поле на весы! бам а ухватиться не за что! да никак!
Гуляй полем, гуляйполе!

[Александр Фатьянов]

Прежде чем полоскать "поле" полезно определить, что это такое...

Фарадей дал определение абстрактное-поле действия сил притяжения и отталкивания.
поле оно плоское по жизни, лист бумаги тоже, когда Фарадей с опилками работал--изображал на бумаге-картинку магнитного поля.
 усе! на крайняк--можно объем! а в объеме магнит, его сила и опилки налипшие. взвешиваешь сколько налипло-имеешь статическую силу=вес. все навороты современные-чистая болтология. Я на этих изгаляторов от ругательство балдею--эффективная масса поля-это че за зверь такой? с эффектом запаха и вкуса? выйди в поле--цветы понюхай и взвесь что прожуешь--наворот от рулятивистов и КМ.

[aze1959]

ребята! дайте пощупать поле! дайте хоть увидеть--зеленое, колосящееся? че, никак? а че в этом поле? покажь! а нет ничего -вакуум. пусто--а сила есть-тянет поле-магниты, заряды--движет поле--а чем движет---ругательство не скажет.  Но поле движет, и двигаются в поле! У поля есть сила! а это вес-давайте взвесим поле -весы же есть? кладем поле на весы! бам а ухватиться не за что! да никак!
Гуляй полем, гуляйполе!

У поля нет силы-это посредник для осуществления силовых взаимодействий.
Второе представим что на расстоянии 1 метра находятся две точечных массы. Они притягиваются друг к другу или как?
А если одну массу убрать то что будет?
Как вторая масса "догадается", что первая масса исчезла?
Она видит это? Чувствует запах? Слышит? Или как?

выйди в поле--цветы понюхай и взвесь что прожуешь--наворот от рулятивистов и КМ.

Незнание основ классической физики-это не вина релятивистов и почитателей КМ...

 

Я на этих изгаляторов от ругательство балдею--эффективная масса поля-это че за зверь такой?

Бред собачий с прицелом на грант или премию

[Александр Фатьянов]

У поля нет силы-это посредник для осуществления силовых взаимодействий.



Второе представим что на расстоянии 1 метра находятся две точечных массы. Они притягиваются друг к другу или как?
А если одну массу убрать то что будет?
Как вторая масса "догадается", что первая масса исчезла?
Она видит это? Чувствует запах? Слышит? Или как?
Незнание основ классической физики-это не вина релятивистов и почитателей КМ...

 Бред собачий с прицелом на грант или премию

ля ля тополя
открываем и читаем
Электрическое поле (иногда E-field[1]) — это физическое поле, которое окружает каждый электрический заряд и оказывает силовое воздействие на все другие заряды, притягивая или отталкивая их.
специально зачеркнул--не оказывает значит. силы значит нету.  у кого сила?


-заряженные массы могут и притягиваться и отталкиваться, а еще и намагниченность а там и вращение-комбинации. это физика и с индукцией магнитным потоком--так что извините-представить вашу фантазию никак не могу--надо опыты ставить.
от вас дождесся- копеечки.
вот "премию" могу выдать знающим и не виноватым
https://zen.yandex.ru/media/id/5ca7207a49beef00b4148895/zagib-ruliativizma-60e170b75a6af30ab28de75a

[aze1959]

Электрическое поле (иногда E-field[1]) — это физическое поле, которое окружает каждый электрический заряд и оказывает силовое воздействие на все другие заряды, притягивая или отталкивая их.
специально зачеркнул--не оказывает значит. силы значит нету.  у кого сила?

Неправильная трактовка классической концепции полей. Через поля передаются силы,  которые формируются зарядами.

[Александр Фатьянов]

Неправильная трактовка классической концепции полей. Через поля передаются силы,  которые формируются зарядами.

ага, а чего полю делать то, лапу сосать?  посредник 90-х купи продай красную ртуть- торговля пшиком.
у Фарадея никакой концепции-просто и наглядно изобразил.

[aze1959]

ага, а чего полю делать то, лапу сосать?  посредник 90-х купи продай красную ртуть- торговля пшиком.

представим что на расстоянии 1 метра находятся две точечных массы. Они притягиваются друг к другу или как?
А если одну массу убрать то что будет?
Как вторая масса "догадается", что первая масса исчезла?
Она видит это? Чувствует запах? Слышит? Или как?

у Фарадея никакой концепции-просто и наглядно изобразил.

Не надо бочку катить на Фарадея-он изобразил упрощённо что силы действуют тока на плоскости-ибо объёмно не получилось бы-все бы опилки посыпались бы вниз
По факту же Фарадей не отрицал что заряд действует объёмно, но для упрощения силу отобразили как взаимодействие по прямой между двумя точками. Ибо сила в таком случае сумма объёмных сил.

[Александр Фатьянов]

Не надо бочку катить на Фарадея-он изобразил упрощённо что силы действуют тока на плоскости-ибо объёмно не получилось бы-все бы опилки посыпались бы вниз
По факту же Фарадей не отрицал что заряд действует объёмно, но для упрощения силу отобразили как взаимодействие по прямой между двумя точками. Ибо сила в таком случае сумма объёмных сил.

А никто и не катит на Фарадея, он не ругательство-изгалятор типа Максвелла- и остальной братии. монстров наляпали, сами с монстрами в игрушки играют. Опыты-по фиг.
https://zen.yandex.ru/media/id/5ca7207a49beef00b4148895/zakon-amperaeto-kruto-6054deb8038eb86b10aac2a2

[aze1959]

А никто и не катит на Фарадея, он не ругательство-изгалятор типа Максвелла- и остальной братии. монстров наляпали, сами с монстрами в игрушки играют. Опыты-по фиг.
https://zen.yandex.ru/media/id/5ca7207a49beef00b4148895/zakon-amperaeto-kruto-6054deb8038eb86b10aac2a2

У Максвелла ток течёт-в таком случае наложение полей друг на друга не точечное не плоскостное и не шарообразное-форма достаточно сложная и если он её определил как вихрь-это недалеко от истины.
Далее это заряды притягиваются и отталкиваются в статике-это достаточно легко представить и проверить.
В динамике же всё так же, но с учётом движения и это представить и проверить несколько сложнее.
Может и есть какие ты мыслянные опыты этому противоречащие-это надо рассматривать более конкретнее... И не здесь
То что носителя зарядов электроны и ионы это не вызывает сомнений-но энергию то переносят поля. И самое интересное что такое электрический ток? На этот вопрос никто толком не может ответить-ибо с переносчиками зарядов получается полная лажа-например электрон в проводнике может двигаться тока со скоростью несколько миллиметров в секунду-ток же движется со скоростью света.
У меня есть гипотеза. По факту заряды никогда не аннигилируют друг с другом-изменяется тока расстояние между ними и это сопровождается поглощением или выделением энергии. Почему заряды не могут упасть друг на друга и соединится в одно целое? Потому что очевидно существует сила отталкивания между зарядами. И здесь получается когда силы притяжения между разноимёнными зарядами скомпенсированы с силами отталкивания-то возникает равновесие. Если же изменить расстояние между зарядами то тогда и возникает электрический потенциал-то есть силы не уравновешены. Это надо конечно же ещё обдумать и потратить кучу времени-но пока не до этого...

[aze1959]

Читаем про уравнения Максвелла.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0

Уравне́ния Ма́ксвелла — система уравнений в дифференциальной или интегральной форме, описывающих электромагнитное поле и его связь с электрическими зарядами и токами в вакууме и сплошных средах. Вместе с выражением для силы Лоренца, задающим меру воздействия электромагнитного поля на заряженные частицы, эти уравнения образуют полную систему уравнений классической электродинамики, называемую иногда уравнениями Максвелла — Лоренца.

Уравнения Максвелла объединяют 4 закона
Закон Гаусса    
Закон Гаусса для магнитного поля    
Закон индукции Фарадея    
Теорема о циркуляции магнитного поля
Смотрим внимательно на это законы. Они все получены строго в рамках СК Декарта и классической концепции полей-то есть поле посредник.
Могут ли они противоречить друг другу? Нет. Есть ли необходимость их свести к общему знаменателю? Нет-практики в отдельности пользуются этими законами уже почти 200 лет и всё у них правильно вращается и ток течёт в нужную сторону.
А вот с силой Лоренца совершенно другой коленкор. Ибо автор этой силы ошибся-нет таковой отдельной сущности-это результативная сила и не формируется полем.
То есть при прибавлении этой силы к четырём законам возникают неразрешимые противоречия.
Но ралятьивисты с этим не смогли разобраться и плели и плетут кружева вранья про близкодействие, дальнодействие, уравнения Максвелла в калибровке Лоренца, ковариантность и прочий околонаучный бред...

[Александр Фатьянов]

У Максвелла ток течёт-в таком случае наложение полей друг на друга не точечное не плоскостное и не шарообразное-форма достаточно сложная и если он её определил как вихрь-это недалеко от истины.
Далее это заряды притягиваются и отталкиваются в статике-это достаточно легко представить и проверить.
В динамике же всё так же, но с учётом движения и это представить и проверить несколько сложнее.
Может и есть какие ты мыслянные опыты этому противоречащие-это надо рассматривать более конкретнее... И не здесь
То что носителя зарядов электроны и ионы это не вызывает сомнений-но энергию то переносят поля. И самое интересное что такое электрический ток? На этот вопрос никто толком не может ответить-ибо с переносчиками зарядов получается полная лажа-например электрон в проводнике может двигаться тока со скоростью несколько миллиметров в секунду-ток же движется со скоростью света.
У меня есть гипотеза. По факту заряды никогда не аннигилируют друг с другом-изменяется тока расстояние между ними и это сопровождается поглощением или выделением энергии. Почему заряды не могут упасть друг на друга и соединится в одно целое? Потому что очевидно существует сила отталкивания между зарядами. И здесь получается когда силы притяжения между разноимёнными зарядами скомпенсированы с силами отталкивания-то возникает равновесие. Если же изменить расстояние между зарядами то тогда и возникает электрический потенциал-то есть силы не уравновешены. Это надо конечно же ещё обдумать и потратить кучу времени-но пока не до этого...

мысленные опыты? рассуждалки примитивные-куча дезы и фантазий, любой убивается натурным испытанием! а деза в таком опыте заложена обязательно. Предположим, представим, допустим-и сразу деза в виде идеи фикс. неинтересно!
свои идеи сам и реализуй в натуре.
То что носителя зарядов электроны-хрень математического безобразия! https://zen.yandex.ru/media/id/5ca7207a49beef00b4148895/elementarnyi-elektricheskii-zariad-i-elektron-5f317ec06647c7147b3b4c61
вещество переносит не энергию, а силовое воздействие. энергия-бухгалтерия ругательство.
Про аннигиляцию-хрень ругательство  https://zen.yandex.ru/media/id/5ca7207a49beef00b4148895/annigiliaciia-5eb6789184a2b970ba7edb41

[aze1959]

То что носителя зарядов электроны-хрень математического безобразия! https://zen.yandex.ru/media/id/5ca7207a49beef00b4148895/elementarnyi-elektricheskii-zariad-i-elektron-5f317ec06647c7147b3b4c61
вещество переносит не энергию, а силовое воздействие. энергия-бухгалтерия ругательство.
Про аннигиляцию-хрень ругательство  https://zen.yandex.ru/media/id/5ca7207a49beef00b4148895/annigiliaciia-5eb6789184a2b970ba7edb41

Эмоции
перепрыгивание с одного вопроса на другой
отсутствие систематизации
 и прочее
И самое главное нет своей модели...

[aze1959]

например

Для фиксированного значения тока, которое необходимо поддерживать постоянно, требуется:

Постоянство расстояния между электродами.

Поскольку электролит может быть разным для электролиза разных веществ и иметь разное сопротивление, то для поддержания одного тока необходимо различное напряжение. Электролит не подчиняется точно закону ОМА, с ростом температуры электролита его сопротивление уменьшается. Электролит является полупроводником!  По сему  сопротивление электролита НЕЛИНЕЙНО зависит от напряжения!

Электрическое сопротивление электролитов и изоляторов сильно нелинейно, и закон Ома выполняется только для ограниченных значений токов и напряжений.

Всё это в рамках классики. Зачем брызгать слюнями?
В настоящее время создано огромное количество аккумуляторов разной формы принципов работы и тд,  в большинстве своём унутрях электролиты. Если бы как пишет автор не было бы всё учтено...  то акки не работали бы...
Я бы посоветовал автору не пользоваться непроверенными слухами...