Автор Тема: Физическое опровержение С-постулата  (Прочитано 1197 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 277
  • Репутация: +51/-24
    • E-mail
Re: Физическое опровержение С-постулата
« Ответ #30 : Июль 16, 2021, 23:40 »
Не обязан ничего доказывать.
Если не обязаны ничего доказывать, то и критика Ваша яйца выеденного не стоит. Ничего личного.
Цитировать
Более того я дал достоверную инфу о том что когда и где было практически подтверждено независимость скорости света от скорости источника.
Я просил у Вас ссылку. Так где-то так и бегает... Это Вы "называется" дали. Открыли бы работу, увидели бы объяснения, которых никто из Вас, критиканов, не давал и не даст.
Цитировать
Слабость ещё работы в том что вы справедливо критикуете следствия, а не причины ошибок и заблуждений.
Постулаты, на которых базируется релятивизм - следствия? Что Вы ещё выдумаете? Не надоело грязью беспричинно поливать?

Оффлайн aze1959

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 269
  • Репутация: +15/-23
  • http://televid-sib.ru/index.php
Re: Физическое опровержение С-постулата
« Ответ #31 : Июль 16, 2021, 23:50 »
ссылка на практическое подтверждение
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=jetpl&paperid=2007&option_lang=rus

Цитировать
Постулаты, на которых базируется релятивизм - следствия?
Пальчиком ткните где у вас написано об конкретных постулатах и у автора СТО.


Цитировать
Если не обязаны ничего доказывать, то и критика Ваша яйца выеденного не стоит. Ничего личного.
Если за несколько десятков лет до написания вашего материала была практически подтверждена независимость скорости света от скорости источника и об этом писали более ста лет назад об какой новизне и доказательствах речь? Не смешите мои тапки

Онлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 277
  • Репутация: +51/-24
    • E-mail
Re: Физическое опровержение С-постулата
« Ответ #32 : Июль 17, 2021, 01:24 »
ссылка на практическое подтверждение
"Осуществлено прямое измерение скорости светового импульса от ультрарелятивистского электронного сгустка. Найденная скорость с точностью до 0.3% совпадает с табличным значением скорости света в вакууме. Полученный результат может рассматриваться в качестве наиболее прямого экспериментального подтверждения второго постулата специальной теории относительности А. Эйнштейна".
Всё правильно. Такую скорость и должны были зафиксировать от пролетающего сгустка. Читайте мою работу. Хотя? ... Кому я пишу?... Это тому, кто не понимает скорость света в движущейся и сопутствующей ИСО? Главное, и понимать не собирается... :smiley:

Цитировать
Пальчиком ткните где у вас написано об конкретных постулатах и у автора СТО.
У меня написано, если читали, а не вшей выискивали. А у других авторов и у Эйнштейна* Сами дали статейку. И атм не нашли? Ну-ну...  :smiley:
Цитировать
Если за несколько десятков лет до написания вашего материала была практически подтверждена независимость скорости света от скорости источника и об этом писали более ста лет назад об какой новизне и доказательствах речь? Не смешите мои тапки
Я же говорю, и бесполезно обращать внимание. Я на эту самую независимость распространения и опираюсь, а вот почему и что из этого следует?... Я же говорю, бесполезно Вашему уровню, если даже такой простой текст не поняли (если вообще открывали)... 

Оффлайн aze1959

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 269
  • Репутация: +15/-23
  • http://televid-sib.ru/index.php
Re: Физическое опровержение С-постулата
« Ответ #33 : Июль 17, 2021, 01:48 »
Как всегда автор претендует на открытие того что давным давно открыто и все про это знают...  кроме него... Почём нынче шнобелефка для народа?
https://www.youtube.com/watch?v=_oI-qSqiaDs

Онлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 277
  • Репутация: +51/-24
    • E-mail
Re: Физическое опровержение С-постулата
« Ответ #34 : Июль 17, 2021, 02:23 »
Как всегда автор претендует на открытие того что давным давно открыто и все про это знают...  кроме него... Почём нынче шнобелефка для народа?
https://www.youtube.com/watch?v=_oI-qSqiaDs
А Вам только завистливо оговаривать... Э-хе-хе... Замечу, только, что ни о каких нобелевских я не говорил и себя не выпячивал. Сами поняли уровень и значение, а потому такую грязь и несли... Фу...

Оффлайн aze1959

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 269
  • Репутация: +15/-23
  • http://televid-sib.ru/index.php
Re: Физическое опровержение С-постулата
« Ответ #35 : Июль 17, 2021, 05:58 »
А Вам только завистливо оговаривать... Э-хе-хе... Замечу, только, что ни о каких нобелевских я не говорил и себя не выпячивал. Сами поняли уровень и значение, а потому такую грязь и несли... Фу...
Под ногами автора хрустели аргументы, факты, логика и нёс он бережно лож и амбиции и приговаривал:
-Всё что в руках мне сердце греть будут, как сберкнижка с 25-ю тышами, а под ногами грязь-

Онлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 277
  • Репутация: +51/-24
    • E-mail
Re: Физическое опровержение С-постулата
« Ответ #36 : Июль 17, 2021, 10:39 »
Под ногами автора хрустели аргументы, факты, логика и нёс он бережно лож и амбиции и приговаривал:
Фу, как грязно... Что может делать с человеком зависть... Какой гадости ни наговорит, какой околесицы ни наплетёт... В какую аморальность ни ударится... Тем не менее, Вы не предъявите кого-то, кто анализировал мою схему до меня. И претензий к анализу нет. И важность схемы очевидна. Всё остальное острова.  :smiley:

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 24 822
  • Репутация: +122/-54
  • Пол: Мужской
Re: Физическое опровержение С-постулата
« Ответ #37 : Июль 17, 2021, 11:08 »
Фу, как грязно... Что может делать с человеком зависть... Какой гадости ни наговорит, какой околесицы ни наплетёт... В какую аморальность ни ударится... Тем не менее, Вы не предъявите кого-то, кто анализировал мою схему до меня. И претензий к анализу нет. И важность схемы очевидна. Всё остальное острова.  :smiley:
Когда ругаются альты, релятивисты смеются!

Онлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 277
  • Репутация: +51/-24
    • E-mail
Re: Физическое опровержение С-постулата
« Ответ #38 : Июль 17, 2021, 11:33 »
Когда ругаются альты, релятивисты смеются!
А кто с ним ругается? Так что смех без причины, признак... того самого альтовства и бессилия релятивистов. Что вам ещё остаётся? Клопика-то уже нет. Только демонстрация собственной неспособности признавать правду. Размахивайте и дальше своими люстрами... У-у-уровень...  :smiley:

Оффлайн Масликов Сергей Петрович

  • Бакалавр
  • **
  • Сообщений: 65
  • Репутация: +2/-0
    • E-mail
Re: Физическое опровержение С-постулата
« Ответ #39 : Июль 17, 2021, 14:09 »
 «Нужно следовать мудрости природы, которая как бы больше всего боится произвести что-нибудь лишнее или бесполезное, но зато часто одну вещь обогащает многими действиями.»
Николай Коперник
Всеми атрибутами истинной относительности обладает только баллистический принцип излучения и распространения света!
Классическому Принципу Сложения Скоростей должно вернуть корону Законов Сохранения!
Простейшая схема доказывает незыблемость КПСС для света, вопреки релятивистскому закону.
Мы имеем шестиствольный пулемёт H, из всех шести стволов которого синхронно и периодически производятся выстрелы по мишеням A,B,C,D,E,F. Мишени A,B,C,D и пулемёт H находятся в системе отсчёта x,y,z движущейся с произвольной скоростью относительно неподвижной системы отсчёта X,Y,Z с покоящимися в ней мишенями E и F.
События, происходящие в системе отсчёта x,y,z аналогичны схеме и результату опыта Майкельсона-Морли, когда скорости и частоты ударов пуль по отношению к мишеням A,B,C,D будут равны между собой, а также частоте и скорости выстрелов пулемёта H. Частота ударов и скорость пуль относительно удаляющейся мишени E будет меньше, а относительно набегающей мишени F больше, чем частота и скорость выстрелов пулемета H, что обусловлено эффектом Доплера. Ничего не изменится, если мы примем за неподвижную систему отсчёта x,y,z связанную с пулемётом H, а систему X,Y,Z с мишенями E и F движущейся с произвольной скоростью в направлении, противоположном ранее рассмотренному.
Наглядно, что скорость фотонов (пуль) складывается со скоростью источника света (пулемёта H), или наблюдателя (мишени Е и F), и что оба события: результат опыта Майкельсона-Морли и эффект Доплера, подчиняются КПСС. Данный механизм излучения и распространения является баллистическим, который может осуществляться только частицами и отказ от «светоносного» эфира здесь однозначен!
Электрон, позитрон (барионная симметрия), знакопеременный «нейтральный» фотон («энергия») – три ипостаси одной частицы, являющейся элементарным кирпичиком, из которого и сложено всё многообразие нашего уровня Мироздания: http://ritz-btr.narod.ru/BTR-3.pdf (стр. 250-372).
Дисперсия света в оптически плотных средах является прямым следствием дисперсии излучения.
Зависимость энергии фотона от его скорости является степенной, так как, одна из составляющих её (!), является кинетической энергией, где скорость в квадрате. Всё это даёт максимальную свободу трансформации оптического диапазона в «радио» или «рентген», что дает нам всю палитру наблюдательной астрономии, когда в оптическом диапазоне мы наблюдаем только малоподвижные относительно нас объекты. Здесь вам и тёмные массы, и энергии…
http://ritz-btr.narod.ru/Maslikov/maslikov.html

Онлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 277
  • Репутация: +51/-24
    • E-mail
Re: Физическое опровержение С-постулата
« Ответ #40 : Июль 17, 2021, 14:26 »
«Нужно следовать мудрости природы,...
Так вот и следуйте, не подменяя волновой процесс движением корпускул. И дисперсия света здесь не при делах. Не нужно измышлять, декламируя приверженность следованию мудрости природы.  :smiley:

Оффлайн Дедуля

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 471
  • Репутация: +70/-22
Re: Физическое опровержение С-постулата
« Ответ #41 : Июль 17, 2021, 15:52 »
В Природе не бывает "неподвижных ИСО". Зато принять за "неподвижную" можно любую СО!  :sad:
В природе нет вообще никаких СО, и потому никакие физические процессы не зависят от их рассмотрения наблюдателем в разных позах и разных СО.

Оффлайн Дедуля

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 471
  • Репутация: +70/-22
Re: Физическое опровержение С-постулата
« Ответ #42 : Июль 17, 2021, 16:05 »
Вы забыли принцип Галилея-Пуанкаре.
Альтернатива вашему подходу:

В.А. Кулигин
"Фундаментальный принцип Галилея-Пуанкаре"
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001h/00164641.htm

Сивый бред!!!
Нет в природе никаких СО, а принцип относительности Галилея гласит, что В ЗАМКНУТОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ никаким физическим опытом невозможно обнаружить ей поступательное движение (без вращения), т.е. все физические процессы протекают одинаково, независимо от движения ЗАМКНУТОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ.
Т.е. в ПО Галилея нет места никаким СО, зато матрос на палубе, вышедший из замкнутой материальной системы каюты, прекрасно определяет и наличие движения, и его скорость, а ведь он движется так же, как и Галилей в каюте корабля, т.е. по сивому бреду релятивистов моряк и Галилей могут считаться находящимися в одной СО, неподвижны относительно друг друга.
 Но они  воспринимают мир по разному только потому, что Галилей в замкнутой материальной системе каюты, и  ничего внешнего для него как и не существует, а матросу доступно для восприятия(=взаимодействия) много чего помимо замкнутой каюты, он даже может бросить в воду лаг и измерить скорость движения корабля.
Со лжи про ПО Галилея начинается вся ложь релятивизма от энштейна и К°, завёдшая физику в глубокую ж "потенциальную яму".
« Последнее редактирование: Июль 17, 2021, 17:10 от Дедуля »

Онлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 277
  • Репутация: +51/-24
    • E-mail
Re: Физическое опровержение С-постулата
« Ответ #43 : Июль 17, 2021, 16:16 »
Нет в природе никаких СО, а принцип относительности Галилея гласит, что В ЗАМКНУТОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ никаким физическим опытом невозможно обнаружить ей поступательное движение (без вращения), т.е. все физические процессы протекают одинаково, независимо от движения ЗАМКНУТОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ.
Это если рассматривать возможность движения в собственной ИСО, в которой все предметы движутся вместе с наблюдателем. Но, как правильно говорите,  "зато матрос на палубе, вышедший из замкнутой материальной системы каюты, прекрасно определяет и наличие движения".
Так вот... Свет не связан с источником и если правильно наблюдать, то это равносильно матросу, вышедшему на палубу.
Так что не стоит повторять и держаться за старые представления, когда до этого нюанса ещё не дошли.

Оффлайн serg_upstart

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 734
  • Репутация: +25/-5
Re: Физическое опровержение С-постулата
« Ответ #44 : Июль 17, 2021, 16:38 »
Сивый бред!!!
Нет в природе никаких СО, а принцип относительности Галилея гласит, что В ЗАМКНУТОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ никаким физическим опытом невозможно обнаружить ей поступательное движение (без вращения), т.е. все физические процессы протекают одинаково, независимо от движения ЗАМКНУТОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ.
Т.е. в ПО Галилея нет места никаким СО, зато матрос на палубе, вышедший из замкнутой материальной системы каюты, прекрасно определяет и наличие движения, и его скорость, а ведь он движется так же, как и Галилей в каюте корабля.
Со лжи про ПО Галилея начинается вся ложь релятивизма от энштейна и К°, завёдшая физику в глубокую ж "потенциальную яму".
Дедулькин, Ты говорил что в космическом корабле с задраенными иллюминаторами гравитацию обнаружить невозможно. Так вот, гравитацию обнаружить можно. Представь, корабль вращается вокруг ЧД (так называемой) как в фильме "Интерсталлар" и эта ЧД у него по правому борту. Тогда на правом борту радиоактивные изотопы будут распадаться медленнее, чем на левом. Только корабль должен иметь достаточно большой размер, чтобы почувствовать разницу.