Автор Тема: Илон Маск предложил NASA помощь в разработке скафандров для высадки на Луну  (Прочитано 383 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 18 463
  • Репутация: +88/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Илон Маск предложил NASA помощь SpaceX в разработке скафандров для высадки на Луну

В Национальном управлении США по аэронавтике и исследованию космического пространства заявляли о трудностях в достижении этой цели

НЬЮ-ЙОРК, 10 августа. /ТАСС/. Глава американской компании SpaceX Илон Маск предложил Национальному управлению США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) помощь в разработке скафандров.

Ранее во вторник генеральный инспектор NASA Пол Мартин сообщил, что высадка астронавтов на Луну в 2024 году не представляется возможной в связи, в частности, с задержками в разработке скафандров. "SpaceX может сделать это, если потребуется", - написал Маск в Twiter, комментируя публикацию с изложением выводов инспектора NASA.

Мартин ранее уточнил, что, согласно планам NASA, первые два готовых к полету новых скафандра xEMU (Exploration Extravehicular Mobility Unit) должны быть изготовлены к ноябрю 2024 года, однако управление "сталкивается со значительными трудностями в достижении этой цели". Речь идет о задержке по запланированным работам, которая достигла уже 20 месяцев. Она связана с нехваткой финансирования, последствиями пандемии и техническими проблемами. С учетом ряда требований, отмечается в докладе, "скафандры будут готовы к полетам не ранее апреля 2025 года". Более того, к тому времени, когда появятся два готовых к полету скафандра, NASA "потратит более миллиарда долларов на разработку и сборку скафандров следующего поколения".

Весной 2019 года NASA анонсировало проект программы Artemis, которая будет состоять из трех этапов. Первый из них (Artemis 1) предусматривает беспилотный полет установленного на ракету Space Launch System корабля Orion вокруг Луны и его возвращение на Землю. Второй этап (Artemis 2) - облет естественного спутника Земли с экипажем на борту. На третьем этапе миссии (Artemis 3) NASA рассчитывает осуществить высадку астронавтов на Луну в 2024 году, а затем отправить их к Марсу ориентировочно в середине 2030-х. https://tass.ru/kosmos/12101493?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&nw=1628781494000

Оффлайн GVS

  • Специалист
  • ***
  • Сообщений: 139
  • Репутация: +2/-0
Пусть для начала слетают в музейных скафандрах, что использовали в Аполлонах 50 лет назад, подштопают и вперёд. На это америкосы большие мастера.

Оффлайн Александр Константинович Макеев

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 030
  • Репутация: +20/-1
  • Пол: Мужской
  • Жаль, что гениальность не заразна!
    • E-mail
Работа в авральном режиме чревата сильными дефектами в изделии. Зато Маск оперативно освоит (присвоит) сотни миллионов долларов! А там пусть американские астронавты рискуют своими жизнями в Маском наспех состряпанных скафандрах.
А скафандр астронавта это миниатюрный космический корабль. Очень сложное устройство. Его проектирование может потребовать несколько лет. А изготовление, отладка, тестирование ещё лет пять, как минимум.

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 24 822
  • Репутация: +122/-54
  • Пол: Мужской
Работа в авральном режиме чревата сильными дефектами в изделии. Зато Маск оперативно освоит (присвоит) сотни миллионов долларов! А там пусть американские астронавты рискуют своими жизнями в Маском наспех состряпанных скафандрах.
А скафандр астронавта это миниатюрный космический корабль. Очень сложное устройство. Его проектирование может потребовать несколько лет. А изготовление, отладка, тестирование ещё лет пять, как минимум.
Вам жалко чужих денег?
Вам обидно, что они вам не достанутся?
В Америке тоже, как и у нас сократили, разогнали всех разработчиков ради экономии! Поэтому  теперь разработкой скафандров будут заниматься не профессионалы, а дилетанты!
Главное, по-дешевле!

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 18 463
  • Репутация: +88/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Вам жалко чужих денег?
Вам обидно, что они вам не достанутся?
Воровство всегда плохо.

Цитировать
В Америке тоже, как и у нас сократили, разогнали всех разработчиков ради экономии! Поэтому  теперь разработкой скафандров будут заниматься не профессионалы, а дилетанты!
Главное, по-дешевле!
То есть, потеряли всю документацию?
Брехать такие мастера.

Оффлайн Александр Константинович Макеев

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 030
  • Репутация: +20/-1
  • Пол: Мужской
  • Жаль, что гениальность не заразна!
    • E-mail
Вам жалко чужих денег?
Вам обидно, что они вам не достанутся?
В Америке тоже, как и у нас сократили, разогнали всех разработчиков ради экономии! Поэтому  теперь разработкой скафандров будут заниматься не профессионалы, а дилетанты!
Главное, по-дешевле!
Мне жалко, что вообще на Земле производят и применяют посреднические мошеннические денежные фантики! Я пишу свою научную монографию для "инфицирования" эволюционирующими знаниями о реальности сознания людей, чтобы целостное эволюционирующее мировоззрение переформировало мировоззрение людей в здравомыслие эволюционирующего всезнания, в частности и для отторжения всего человечества от религиозно-мистически-сектански-масонски-лженаучно-абсолютистского догматически-бюрократического политизированно-либерального мировосприятия и миропонимания, от конкурентно-враждебных социалистически-капиталистических товарно-денежных и денежно-денежных мошеннических отношений, с заменой которых на сотруднические товарно-дарственные отношения. И с заменой каждодневного рутинного ручного и информационного труда наёмных рабов биороботов людей на высококачественный высокопроизводительный круглосуточный, без выходных, праздников и отпусков труд технических роботов (технической фауны) и автоматов (технической флоры).
А также чтобы во всех странах отменили научные степени, чтобы научную состоятельность людей определяли по продукту их интеллектуального, преимущественно теоретического творчества. Чтобы каждый человек, стремящийся к новым знаниям о реальности, мог заниматься научным творчеством и мог дарить полученные им знания в сокровищницу знаний человечества. А оценку этих знаний могли бы давать аргументированными комментариями, рецензиями каждый человек, который видел бы правоту или ошибки, заблуждения в научных трудах искателей истины.
Обнародование чуши будет диагнозом научной несостоятельности невежд, ретроградов, догматиков, мракобесов... Так что публичность (не режимной информации) это обоюдоострое действо: научная истина поднимет авторитет открывателей новых научных знаний, а чушь сбросит в пропасть лженаучности  авторитет автора чуши.
Научной деятельностью должно стать не написание и защита диссертаций на получение научной степени. А именно получение нового научного продукта: обозначение, описание и объяснение строения и функции неплотной материи вакуума и эфира, и плотной материи неживого, живого и мыслящего живого вещества.
« Последнее редактирование: Август 13, 2021, 12:22 от makeyev »

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 24 822
  • Репутация: +122/-54
  • Пол: Мужской
Мне жалко, что вообще на Земле производят и применяют посреднические мошеннические денежные фантики! Я пишу свою научную монографию для "инфицирования" эволюционирующими знаниями о реальности сознания людей, чтобы целостное эволюционирующее мировоззрение переформировало мировоззрение людей в здравомыслие эволюционирующего всезнания, в частности и для отторжения всего человечества от религиозно-мистически-сектански-масонски-лженаучно-абсолютистского догматически-бюрократического политизированно-либерального мировосприятия и миропонимания, от конкурентно-враждебных социалистически-капиталистических товарно-денежных и денежно-денежных мошеннических отношений, с заменой которых на сотруднические товарно-дарственные отношения. И с заменой каждодневного рутинного ручного и информационного труда наёмных рабов биороботов людей на высококачественный высокопроизводительный круглосуточный, без выходных, праздников и отпусков труд технических роботов (технической фауны) и автоматов (технической флоры).
К сожалению, без денежного оборота экономика существовать не может.
золота на планете для  функционирования экономики явно недостаточно, бумажные деньги тоже  сейчас стали не очень удобны, поэтому деньги тоже уже не фантики, а некие коды на банковских серверах!
Зачем таскать с собой наличку, если вы  можете  расплатиться карточкой, вам не надо искать три рубля, чтобы тебе дали сдачу. вам  вообще сдача не нужно, вы  платите, сколько нужно! При этом денег у вас с собой может сколько угодно, хоть миллион! Места в кошельке он займет не больше  карточки! не надо  таскать с собой чемодан налички, интригуя всяких темных личностей
А иногда по большому счету тебе и карточка не нужна, все  ваши карточки могут быть в телефоне в виде приложений и расплачиваться вы можете тоже тем же телефоном!
А вы все про фантики....
Если будут роботы, то за что платить работникам? за красивые глаза? Когда человек получает требуемые ему ресурсы просто так -он деградирует и морально и умственно и физически! Посмотрите на мигрантов в Европе, на негров в Америке, поколениями живущих на пособия, чего они достигли? Они заставляют деградировать и остальное население. Теперь школы в США и Европе равняются не на отличников, а на неуспевающих двоечников  мигрантов и негром, которые не видят  смысла в образовании, но обязаны получить документ, хоть какой!
про роботов твердят лет 100! но пока успехи невелики -даже на дворника роботы не тянут!
Цитировать

А также чтобы во всех странах отменили научные степени, чтобы научную состоятельность людей определяли по продукту их интеллектуального, преимущественно теоретического творчества. Чтобы каждый человек, стремящийся к новым знаниям о реальности, мог заниматься научным творчеством и мог дарить полученные им знания в сокровищницу знаний человечества. А оценку этих знаний могли бы давать аргументированными комментариями, рецензиями каждый человек, который видел бы правоту или ошибки, заблуждения в научных трудах искателей истины.
Обнародование чуши будет диагнозом научной несостоятельности невежд, ретроградов, догматиков, мракобесов... Так что публичность (не режимной информации) это обоюдоострое действо: научная истина поднимет авторитет открывателей новых научных знаний, а чушь сбросит в пропасть лженаучности  авторитет автора чуши.
Научной деятельностью должно стать не написание и защита диссертаций на получение научной степени. А именно получение нового научного продукта: обозначение, описание и объяснение строения и функции неплотной материи вакуума и эфира, и плотной материи неживого, живого и мыслящего живого вещества.

Моя научная степень мне дорого стоила! Чтобы получить степень, ты должен проявить себя, выполнить некую квалификационную работу, ее оформить и защитить  перед Ученым советом. Это квалификационная работа. Если ты все это осилил, то получил право называться Ученым! Многим не удается пройти этот путь до конца, я прошел, хотя и с задержкой.
Диссертация  - это очень часто и есть НОВЫЙ НАУЧНЫЙ продукт! В любой диссертации требуется научная новизна , подтвержденная еще на стадии  утверждения темы  будущего диссертанта. Если новизны нет, то тема просто не пройдет стадии утверждения темы на Ученом Совете. А потом у аспиранта ежегодные отчеты, но которых тоже его могут завалить, если новизны не будет....
Вы подтверждаете свой статус "доморощенного теоретика":  Вы не знаете всей этой кухни связанной с выполнением диссертационной работы и подготовки текста диссертации. На эту тему у вас только придумки!
Почему вы против практики?  Потому что заниматься научным творчеством нужны хорошо оборудованные научные  лаборатории, а они могут быть в вузах, НИИ, институтах РАН.
Чтобы более- менее оборудовать одну лабораторию нужна суммы от 10 миллионов  до миллиарда и более ! Еще нужен персонал, вспомогательный, лаборанты, инженеры, сантехники, ремонтники, IT-шники....

А теоретику достаточно  старого компьютера с принтером и пачки бумаги! Теорию он может высосать  из пальца, а проверки его теории на практике вы требовать не хотите!
Вы как огня боитесь эксперимента и прочих объективных знаний!
Вы гуманитарий, а не технарь или естественник! Притом гуманитарий, который занимался только теоретизацией и ничего не сделавший практически для проверки своих теорий!
Как Электронщик может проверить свои идеи не собрав и отладив соответствующую схему?
Как химик может подтвердить свои идеи не синтезировав вещество и не изучив  экспериментально некую реакцию, тем самым подтвердив свои теоретические выводы?
 Как физик может проверить идеи не  имея возможности провести измерения?
А что делать с биологами, медиками , географами? Как вы себе представляете теоретическую географию?
На форумах часто попадается идея водопровода  из Байкала в Китай, через который китайцы выпьют Байкал! Доморощенные Теоретики  от географии не представляют себе, что это несколько тысяч километров по пересеченной местности через горы до 2 км, через третью страну Монголию! Мне это смешно! А они в это верят, всерьез!  И пытаются что-то доказывать! Понять, что уровень Байкала регулирует  Плотина Иркутской ГЭС на Ангаре они просто не могут!
Вы не понимаете, что схоластика УМЕРЛА еще в 18 веке, а вы пытаетесь ее вернуть! (Мыши самопроизвольно заводятся в грязных тряпках!!!)
Любая теория может быитть построена толь ко на основе ПРАКТИКИ, Эксперимента, наблюдений, а измышлений и придумок некого "теоретика"

Оффлайн serg_upstart

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 734
  • Репутация: +25/-5

На форумах часто попадается идея водопровода  из Байкала в Китай, через который китайцы выпьют Байкал!
Вспомни фильм "Обливион", в котором инопланетяне взорвали Луну и почти уничтожили человечество, и все ради того, что высосать  с Земли всю воду  :smiley: :smiley: :smiley: :smiley: :smiley: :smiley:

Кто-то из политологов сказал "Мы можем дать талибам воду, а американцы не могут" :smiley: :smiley: :smiley: :smiley:

Оффлайн Александр Константинович Макеев

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 030
  • Репутация: +20/-1
  • Пол: Мужской
  • Жаль, что гениальность не заразна!
    • E-mail
К сожалению, без денежного оборота экономика существовать не может.
золота на планете для  функционирования экономики явно недостаточно, бумажные деньги тоже  сейчас стали не очень удобны, поэтому деньги тоже уже не фантики, а некие коды на банковских серверах!
Зачем таскать с собой наличку, если вы  можете  расплатиться карточкой, вам не надо искать три рубля, чтобы тебе дали сдачу. вам  вообще сдача не нужно, вы  платите, сколько нужно! При этом денег у вас с собой может сколько угодно, хоть миллион! Места в кошельке он займет не больше  карточки! не надо  таскать с собой чемодан налички, интригуя всяких темных личностей
А иногда по большому счету тебе и карточка не нужна, все  ваши карточки могут быть в телефоне в виде приложений и расплачиваться вы можете тоже тем же телефоном!
А вы все про фантики....
Если будут роботы, то за что платить работникам? за красивые глаза? Когда человек получает требуемые ему ресурсы просто так -он деградирует и морально и умственно и физически! Посмотрите на мигрантов в Европе, на негров в Америке, поколениями живущих на пособия, чего они достигли? Они заставляют деградировать и остальное население. Теперь школы в США и Европе равняются не на отличников, а на неуспевающих двоечников  мигрантов и негром, которые не видят  смысла в образовании, но обязаны получить документ, хоть какой!
про роботов твердят лет 100! но пока успехи невелики -даже на дворника роботы не тянут!
Моя научная степень мне дорого стоила! Чтобы получить степень, ты должен проявить себя, выполнить некую квалификационную работу, ее оформить и защитить  перед Ученым советом. Это квалификационная работа. Если ты все это осилил, то получил право называться Ученым! Многим не удается пройти этот путь до конца, я прошел, хотя и с задержкой.
Диссертация  - это очень часто и есть НОВЫЙ НАУЧНЫЙ продукт! В любой диссертации требуется научная новизна , подтвержденная еще на стадии  утверждения темы  будущего диссертанта. Если новизны нет, то тема просто не пройдет стадии утверждения темы на Ученом Совете. А потом у аспиранта ежегодные отчеты, но которых тоже его могут завалить, если новизны не будет....
Вы подтверждаете свой статус "доморощенного теоретика":  Вы не знаете всей этой кухни связанной с выполнением диссертационной работы и подготовки текста диссертации. На эту тему у вас только придумки!
Почему вы против практики?  Потому что заниматься научным творчеством нужны хорошо оборудованные научные  лаборатории, а они могут быть в вузах, НИИ, институтах РАН.
Чтобы более- менее оборудовать одну лабораторию нужна суммы от 10 миллионов  до миллиарда и более ! Еще нужен персонал, вспомогательный, лаборанты, инженеры, сантехники, ремонтники, IT-шники....

А теоретику достаточно  старого компьютера с принтером и пачки бумаги! Теорию он может высосать  из пальца, а проверки его теории на практике вы требовать не хотите!
Вы как огня боитесь эксперимента и прочих объективных знаний!
Вы гуманитарий, а не технарь или естественник! Притом гуманитарий, который занимался только теоретизацией и ничего не сделавший практически для проверки своих теорий!
Как Электронщик может проверить свои идеи не собрав и отладив соответствующую схему?
Как химик может подтвердить свои идеи не синтезировав вещество и не изучив  экспериментально некую реакцию, тем самым подтвердив свои теоретические выводы?
 Как физик может проверить идеи не  имея возможности провести измерения?
А что делать с биологами, медиками , географами? Как вы себе представляете теоретическую географию?
На форумах часто попадается идея водопровода  из Байкала в Китай, через который китайцы выпьют Байкал! Доморощенные Теоретики  от географии не представляют себе, что это несколько тысяч километров по пересеченной местности через горы до 2 км, через третью страну Монголию! Мне это смешно! А они в это верят, всерьез!  И пытаются что-то доказывать! Понять, что уровень Байкала регулирует  Плотина Иркутской ГЭС на Ангаре они просто не могут!
Вы не понимаете, что схоластика УМЕРЛА еще в 18 веке, а вы пытаетесь ее вернуть! (Мыши самопроизвольно заводятся в грязных тряпках!!!)
Любая теория может быть построена толь ко на основе ПРАКТИКИ, Эксперимента, наблюдений, а измышлений и придумок некого "теоретика"
Arkadiy,  не приписывайте мне того, что я не предлагаю, и к чему я не стремлюсь!
Я утверждаю, что инструментальные и органолептические наблюдения, разнообразные эксперименты с веществом и объектами вещества, являются научным рутинным ремесленничеством. Производящим достоверные наблюдательные и экспериментальные факты из обозначений и описаний. Для обеспечения научной рутины нужны огромные горы денег, реактивы, дорогущие приборы и устройства, обслуга, бухгалтеры, ревизоры и прочие бюрократические обыденности и изыски. Безусловно, научное ремесленничество очень нужно. Но без теоретического объяснения , классификации... все научные факты оказываются бесполезными, не годными для прикладного использования в новых технологиях и устройствах.
А теоретический анализ, обобщение, объяснение, классификация, аналогии, гносеологическая унификация даже как бы далёких друг от друга уникальных явлений и свойств, экстраполяция, изобретение новых технологий и устройств на основе новых теоретических научных знаний - это и есть истинное научное творчество. Которое именно с достоверными наблюдательными и экспериментальными фактами соотносит все этапы своих теоретических изысканий. И ещё соотносят с алгоритмом ЗДРАВОМЫСЛИЯ логики причинно-следственных отношений, чтобы не строить теоретических "воздушных замков-теорий", противоречащих реальности и здравомыслию.
Великие философы Древней Греции обходились без гор денежных фантиков, но не игнорировали наблюдательные и экспериментальные факты о реальности! И получали великолепные научные результаты, например, атомарная теория, шарообразность Земли, закономерность  в вытеснении такого объёма жидкости, каким объемом обладает твёрдое тело, погружённое в жидкость. Что позволяло вычислить объём тела сложной формы и отсюда вычислить удельный вес (плотность) этого тела, разоблачая фальшивомонетчиков и прочих обманщиков, выдающих сплавы меди за золотые сокровища.

А денежные фантики вещественные металлические, тканевые пластмассовые, бумажные, виртуальные цифрового кода -это мошеннические инструменты. В социуме, порабощённом религией денег, ничего нельзя производить, перевозить, приобретать, применять без посредства денежных фантиков. Деньги это тормоз для производства и тормоз для потребления, применения произведенного. Людей зомбируют верой в том, что сверх ценным сокровищем на Земле является денежный фантик! Главная цель и смысл жизни каждого человека является беспредельно растущая гора денежных фантиков в личной собственности. Еда, лекарства, одежда, жилище, транспорт... - ничто, деньги - всё! Имей беспредельно огромную гору денег и больше ничего человеку не надо! Это синдром психической болезни - специализированного коллекционирования накопительством беспредельно растущих гор денежных фантиков.
« Последнее редактирование: Август 13, 2021, 19:44 от makeyev »

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 24 822
  • Репутация: +122/-54
  • Пол: Мужской
Arkadiy,  не приписывайте мне того, что я не предлагаю, и к чему я не стремлюсь!
Я утверждаю, что инструментальные и органолептические наблюдения, разнообразные эксперименты с веществом и объектами вещества, являются научным рутинным ремесленничеством.

Молодец ! ВЫ всю мировую науку своими словами опустили ниже плинтуса, всю науку унизили!
Опыты и эксперименты, которые ставит ученый, обычно УНИКАЛЬНЫ! Их никто не делал до него! Или делали, но неудачно и по другому! Это не ремесло, это НАУКА!

Цитировать
Производящим достоверные наблюдательные и экспериментальные факты из обозначений и описаний. Для обеспечения научной рутины нужны огромные горы денег, реактивы, дорогущие приборы и устройства, обслуга, бухгалтеры, ревизоры и прочие бюрократические обыденности и изыски. Безусловно, научное ремесленничество очень нужно. Но без теоретического объяснения , классификации... все научные факты оказываются бесполезными, не годными для прикладного использования в новых технологиях и устройствах.
   Так вы не понимаете, что теория с практикой обычно идут в ногу! Настоящий ученый и практик и теоретик одновременно! Если я увидел новое явление, я стараюсь объяснить его ТЕОРЕТИЧЕСКИ!
То, что вы называете ремесленичеством - это работа лаборанта, а он ее ведет  не самостоятельно, не просто так,  а под научным руководством научного сотрудника.
 
Цитировать
А теоретический анализ, обобщение, объяснение, классификация, аналогии, гносеологическая унификация даже как бы далёких друг от друга уникальных явлений и свойств, экстраполяция, изобретение новых технологий и устройств на основе новых теоретических научных знаний - это и есть истинное научное творчество.
Вы не видите, чем я здесь занимаюсь?
Цитировать
Которое именно с достоверными наблюдательными и экспериментальными фактами соотносит все этапы своих теоретических изысканий. И ещё соотносят с алгоритмом ЗДРАВОМЫСЛИЯ логики причинно-следственных отношений, чтобы не строить теоретических "воздушных замков-теорий", противоречащих реальности и здравомыслию.
  Логтка -штука коварная,, субъективная и поэтому она часто мешает понять ИСТИНУ, чтобы совершить от крытие, нужно отойти от общепринятой логики
Цитировать
Великие философы Древней Греции обходились без гор денежных фантиков, но не игнорировали наблюдательные и экспериментальные факты о реальности! И получали великолепные научные результаты, например, атомарная теория, шарообразность Земли, закономерность  в вытеснении такого объёма жидкости, каким объемом обладает твёрдое тело, погружённое в жидкость. Что позволяло вычислить объём тела сложной формы и отсюда вычислить удельный вес (плотность) этого тела, разоблачая фальшивомонетчиков и прочих обманщиков, выдающих сплавы меди за золотые сокровища.
Во времена Древней греции науки еще не существовало, она только зарождалось, поэтому все что было открыто древними греками лежало на самой поверхности. К тому же все они были достаточно состоятельными людьми и зарплата им не требовалась. С тех пор многое изменилось! Наука сейчас занимается такими тонкими и сложными вещами, которые вашим древним грекам даже не снились! Все простое давно исследовано и открыто!
Если Древние Греки могли совершать открытия с помощью бечевки и мочала, то сейчас уже такое не получается! Нужны приборы, которые могут стоит миллионы долларов!
Да и ученые, люди небогатые им зарплата нужна, нет у них рабов, как у древних греков, которые на них работают, пока они наукой занимаются!  Лаборантам тоже зарплата нужна! За красивые глазки работать никто не хочет и не может! До работы доехать стоит 250 р! Что-то покушать надо, для семьи купить..
Цитировать

А денежные фантики вещественные металлические, тканевые пластмассовые, бумажные, виртуальные цифрового кода -это мошеннические инструменты. В социуме, порабощённом религией денег, ничего нельзя производить, перевозить, приобретать, применять без посредства денежных фантиков. Деньги это тормоз для производства и тормоз для потребления, применения произведенного. Людей зомбируют верой в том, что сверх ценным сокровищем на Земле является денежный фантик! Главная цель и смысл жизни каждого человека является беспредельно растущая гора денежных фантиков в личной собственности. Еда, лекарства, одежда, жилище, транспорт... - ничто, деньги - всё! Имей беспредельно огромную гору денег и больше ничего человеку не надо! Это синдром психической болезни - специализированного коллекционирования накопительством беспредельно растущих гор денежных фантиков.
КАк же, без денег? Деньги придумали даже не древние греки, а древние шумеры, финикийцы, древние египтяне.  А как иначе определить стоимость товара.  Деньги были величайшим открытием древности! Они позволили найти эквивалент стоимости для разных товаров. они способствовали развитию общества!
А вы толкаете всех в каменный век, в первобытно-общинный строй :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

Оффлайн Александр Константинович Макеев

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 030
  • Репутация: +20/-1
  • Пол: Мужской
  • Жаль, что гениальность не заразна!
    • E-mail
Наука сейчас занимается такими тонкими и сложными вещами, которые вашим древним грекам даже не снились! Все простое давно исследовано и открыто!
Если Древние Греки могли совершать открытия с помощью бечевки и мочала, то сейчас уже такое не получается! Нужны приборы, которые могут стоит миллионы долларов!

Как же, без денег? Деньги придумали даже не древние греки, а древние шумеры, финикийцы, древние египтяне.  А как иначе определить стоимость товара.  Деньги были величайшим открытием древности! Они позволили найти эквивалент стоимости для разных товаров. они способствовали развитию общества!
У каждого человека всегда при себе его артикуляционный аппарат - он же отличное экспериментальное устройство! Это же "на поверхности" для каждого, начиная от шумеров, финикийцев древних египтян: пользуйся, экспериментируй и получай научные факты. Но тысячи лет никто из обладателей этого личного каждодневно используемого артикуляционного устройства не смог или просто не пожелал его использовать для того, чтобы детально, но без фанатизма избыточно подробной детализации биомеханики артикуляции, разобраться с типами  артикуляции и местами производства типов артикуляции и соотнесения с получаемыми при этом звуками речи.
Не так давно, десятки лет назад лингвисты приспособили рентгенография и рентгеноскопию для изучения биомеханики артикуляции разных согласных и гласных звуков речи.

Изощрялись с применением стержневой и плоской формы инструментов, засовываемых в рот себе или другим людям. Нанесением талька, крахмала, растительных красителей на инструменты, засовываемых в рот и произнесения разных звуков речи. После чего наносили отпечатки с таких инструментов на бумагу. И всё тщетно. Не получалось ни у кого на основе всех этих фокусов сформулировать общие законы артикуляции согласных и гласных звуков речи! До сих пор фанатично молятся на две несовместимый классификации порядка более 100 согласных лженаучных фонем

и 30-35-36 гласных фонем!

И только мне удалось построить общую периодическую классификацию пяти типов согласных и одного типа гласных звуков-знаков речи-мышления, производимых физиологически оптимальными речевыми жестами. Из инструментов применял только зеркало, собственные пальцы и собственные слуховые и тактильные ощущения, и собственный интеллект. И даже с катализатором-йотой и  беззвучием-понятийником-догадчиком мне удалось разобраться и включить его в эту классификацию!


А деньги это не открытие, а изобретение. Причём это изобретение для мошеннических ритуалов и фокусов!

Оффлайн Влад Дор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 14 109
  • Репутация: +83/-30
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Вам жалко чужих денег? ... Главное, по-дешевле!
Я б и за полцены взялся за разработку- начнём с аванса.!  :wink:

Оффлайн Влад Дор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 14 109
  • Репутация: +83/-30
  • Пол: Мужской
    • E-mail
У каждого человека всегда при себе его артикуляционный аппарат -
Это верно.  Держите свой язык за зубами!  :smiley:

Оффлайн Александр Константинович Макеев

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 030
  • Репутация: +20/-1
  • Пол: Мужской
  • Жаль, что гениальность не заразна!
    • E-mail
Это верно.  Держите свой язык за зубами!  :smiley:
Но англоязычные индивиды норовят вставлять кончик своего языка между зубами, когда искажённо межзубно произносят звуки С (th) и З (th). А если это происходит в дилижансе на кочках, то в момент сильного толчка на очередном ухабе, и откусить могут кончик собственного языка. То же и при получении удара апперкот получится.

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 24 822
  • Репутация: +122/-54
  • Пол: Мужской
Но англоязычные индивиды норовят вставлять кончик своего языка между зубами, когда искажённо межзубно произносят звуки С (th) и З (th). А если это происходит в дилижансе на кочках, то в момент сильного толчка на очередном ухабе, и откусить могут кончик собственного языка. То же и при получении удара апперкот получится.
И что?  Их вам очень жалко?
Где вы видели дилижансы? Где Ухабы? Может в тоннеле под Ла-Маншем?
Увечья полученные при жизни по наследству не передаются!
Может вам в филологи податься? Статейку тиснуть в соответствующий журнальчик