Автор Тема: Почему крупные небесные тела имеют форму шара  (Прочитано 8980 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Литератор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 13 194
  • Репутация: +45/-15
Про  механизм превращения крупных тел я написал в самом начале темы.
Но никто в это почему-то не поверил

Оффлайн djsvarnoiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 981
  • Репутация: +56/-12
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Но никто в это почему-то не поверил
не почему то, а по вполне понятным причинам: все газовые тела не подчиняются гепотизе Николая, так как откалываться там нечему.

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 17 934
  • Репутация: +85/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
не почему то, а по вполне понятным причинам: все газовые тела не подчиняются гепотизе Николая, так как откалываться там нечему.
Эта тема разве про газовые планеты?
Если это газовое тело, то причина банальная гравитация, чтобы такая планета имела форму шара.

Оффлайн Литератор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 13 194
  • Репутация: +45/-15
Эта тема разве про газовые планеты?
Если это газовое тело, то причина банальная гравитация, чтобы такая планета имела форму шара.
Нет эта тема не про газовые планеты а совсем наоборот - про твердые и в этом сложность проблемы. Никто е может предложить разумный механизм образования шара из Марса или Луны. Очень правильного шара

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 17 934
  • Репутация: +85/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Нет эта тема не про газовые планеты а совсем наоборот - про твердые и в этом сложность проблемы. Никто е может предложить разумный механизм образования шара из Марса или Луны. Очень правильного шара
К предложенному мною добавьте время.

Оффлайн djsvarnoiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 981
  • Репутация: +56/-12
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Нет эта тема не про газовые....
....
это немного противоречит Вашему посту №1 . Звезды не как не твердые, это не уголь там,  но это не мешает им быть круглыми whistle
Так почему природа любит шарики(газовые тоже)?  :evil:

Оффлайн Влад Дор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 13 796
  • Репутация: +74/-28
  • Пол: Мужской
    • E-mail
не почему то, а по вполне понятным причинам: все газовые тела не подчиняются гепотизе Николая, так как откалываться там нечему.
Вы прав- нечему. Они тока притягиваются!  :smiley:

Оффлайн Влад Дор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 13 796
  • Репутация: +74/-28
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Эта тема разве про газовые планеты?
Если это газовое тело, то причина банальная гравитация, чтобы такая планета имела форму шара.
На уровне ядра атома, вещесво имеет форму ромбоида,  а ниже- состоит из тетраэдров!  :smiley:

Оффлайн Влад Дор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 13 796
  • Репутация: +74/-28
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Нет эта тема не про газовые планеты а совсем наоборот - про твердые и в этом сложность проблемы. Никто е может предложить разумный механизм образования шара из Марса или Луны. Очень правильного шара
Да. И у меня, всё время не шар получается, а какая-то, приплюснотая сфера...  :shocked:

Оффлайн Литератор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 13 194
  • Репутация: +45/-15
Да. И у меня, всё время не шар получается, а какая-то, приплюснотая сфера...  :shocked:
Значит у вас гипотеза ущербная

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 17 934
  • Репутация: +85/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
это немного противоречит Вашему посту №1 . Звезды не как не твердые, это не уголь там,  но это не мешает им быть круглыми whistle
Так почему природа любит шарики(газовые тоже)?  :evil:
Потому, что шар - это самое выгодное энергетическое состояние и затраты энергии при этом минимальны.

Оффлайн djsvarnoiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 981
  • Репутация: +56/-12
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Потому, что шар - это самое выгодное энергетическое состояние и затраты энергии при этом минимальны.
Это бональная констатация, которая ровным счётом ничего не объясняет.

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 23 156
  • Репутация: +107/-48
  • Пол: Мужской
Это бональная констатация, которая ровным счётом ничего не объясняет.
Для кого как!
Если кто-то вбил себе в голову некую идею -фикс, то никакие аргументы против нее он не воспринимает!
Шар - это самое симметричное геометрическое тело, обладающее абсолютной симметрией во всех направлениях.
Через центр шара можно провести бесконечное число осей и плоскостей симметрии. 
Шар обладает минимальной удельной поверхностью - отношением площади поверхности к объему.
Иногда банальность оказывается абсолютно верной! :tongue: :tongue: :tongue: :tongue: :tongue:

Оффлайн djsvarnoiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 981
  • Репутация: +56/-12
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Для кого как!
Если кто-то вбил себе в голову некую идею -фикс, то никакие аргументы против нее он не воспринимает!
Шар - это самое симметричное геометрическое тело, обладающее абсолютной симметрией во всех направлениях.
Через центр шара можно провести бесконечное число осей и плоскостей симметрии. 
Шар обладает минимальной удельной поверхностью - отношением площади поверхности к объему.
Иногда банальность оказывается абсолютно верной! :tongue: :tongue: :tongue: :tongue: :tongue:
Вы как классический альт не понимаете сути вопроса, а вопрос сводится к конкретныму механизму.
То что шар круглый и то что там минимальная площадь не чего толком не говорит о механизме гравитация и округление форм, это бональная констатация, это все равно что говорить, - вода мокрая)))

Оффлайн Литератор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 13 194
  • Репутация: +45/-15
Вы как классический альт не понимаете сути вопроса, а вопрос сводится к конкретныму механизму.
То что шар круглый и то что там минимальная площадь не чего толком не говорит о механизме гравитация и округление форм, это бональная констатация, это все равно что говорить, - вода мокрая)))
Как вы его подловили на банальности! Упрощенные идеи не проходят