Автор Тема: Вселенная возникла из ничего с соблюдением законов сохранения  (Прочитано 18203 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Liman

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 3 833
  • Репутация: +18/-19
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
Ничего там не экранируется. Просто локальный гравитационный потенциал становится больше БГП. Считаю , что БГП надо расшифровывать как Базисный Гравитационный Потенциал, а не Базисное Гравитационное Поле.
Тогда уж- Базисный потенциал гравитационного поля. Потенциал чего?

Оффлайн serg_upstart

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 241
  • Репутация: +18/-0
Тогда уж- Базисный потенциал гравитационного поля. Потенциал чего?
Посмотри на сферу. Снаружи напряженность поля убывает обратно пропорционально квадрату расстояния от центра, а потенциал обратно пропорционально первой степени расстояния от центра. А внутри сферы напряженности поля нет, а потенциал постоянен.


А при БВ должна была образоваться сфера фотонной ударной волны, и неважно, что представлял из себя БВ, распад суперчастицы ( как у меня) или мультивселенское ДТП, где Аркадий был аварийным комиссаром

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 23 156
  • Репутация: +107/-48
  • Пол: Мужской
ПОходу  у  Вас появился смысл в жизни- максимально обосрать Лимана, но только всякий раз это случается именно у Вас..Уж сколько раз....Не надоело? Зачем Вам это? Мне плевать на Ваши оценки во отношении меня. Вы за себя постойте, за свою мыслительную способность.Этого так не хватает теперь...
Я именно и пишу, что Гамма -лучи это поток фотонов с энергией более 100 кэВ.В чем проблема? Лишь бы спорить? Тупо...
Читать умеете? Так прочтите вопрос, который и надо было заметить:
В центре галактики есть место ( ЧД), где происходит глобальное экранирование БГП и всех попавших туда образований. Что же остается нетронутым?  И что-таки оттуда вырывается, хотя все утверждают, что даже свет оттелева выскокнуть не может? Вот и судите- что там разрушается( какие взаимодействия), а что нет?
А фотоны, это разе не свет? :shocked:
Нет никакого БГП, нет никакого экранирования! потому что экранировать нечего.Черная  дыра создает своё собственное гравитационное поле!
Свету незачем обязательно выскакивать из черной дыры. Излучение происходит на периферии, излучает вещество, притягиваемое ЧД!

Оффлайн Liman

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 3 833
  • Репутация: +18/-19
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
Посмотри на сферу. Снаружи напряженность поля убывает обратно пропорционально квадрату расстояния от центра, а потенциал обратно пропорционально первой степени расстояния от центра. А внутри сферы напряженности поля нет, а потенциал постоянен.

А при БВ должна была образоваться сфера фотонной ударной волны, и неважно, что представлял из себя БВ, распад суперчастицы ( как у меня) или мультивселенское ДТП, где Аркадий был аварийным комиссаром

Как-то я просмотрел это сообщение- вот что означает разбрасывать истинный гений Лимана  по разным нышпоркам форума.... :smiley:

Шо это? и почему я ЭТОМУ должен верить? Потенциал распространяется сообразно градиента и тому подтверждение, ускорение свободного падения, которое зависит от радиуса. В шахте молоток упущенный в ствол, летит с ускорением. Это я голуба, говорю как шахтер-пенсионер, альпинист-разрядник и спелеолог-любитель.То, что ты изобразил, это притягавриковская картинка для навешивания лапши на уши...На самом деле- кривая от нуля.В центре нет гравитации.Это уже в школе знают.

Оффлайн Liman

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 3 833
  • Репутация: +18/-19
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
Нет никакого БГП, нет никакого экранирования! потому что экранировать нечего.Черная  дыра создает своё собственное гравитационное поле!
Как это нечего? Что же Вас приталкивает к Земле? Притяжение? Но, посредством чего? Притяжения без посредника не обнаружено.Сколько раз можно повторять? Дыра ничего не создает, но только разрушает.Еще Хокинг говорил, что ЧД должны со временем рассеиваться оставляя за собой только излучение.Это говорит о том, что внутри ЧД ничего нет, кроме гамма-излучения и сингулярности, о чем я и пишу.

Свету незачем обязательно выскакивать из черной дыры. Излучение происходит на периферии, излучает вещество, притягиваемое ЧД!
Слабое подобие чуши..... Свету незачем...это круто! Свет, это множество энергий ( спектра) сформированного известными пространствами взаимодействий- от точки, где энергия "чистая" и полная, имеющее одно свойство-накапливаться, до трехмерного- гравитационного взаимодействия, разделенного в суперпозиции( от того и существует зависимость излучения тела от его содержания в разделенном виде спектра и его полос). Попадая в зону значительного экранирования ЧД, материя разрушается, равно как и разрушаются все взаимодействия, кроме слабого, которое в спектре энергий представлено гамма-излучением. Оно и изливается оттуда, оставляя истинную пустоту. Или стремясь к ней, но никогда ее не достигая.

Оффлайн Alexandr

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 532
  • Репутация: +13/-0
  • Пол: Мужской
Попытка создания Вселенной из ничего - вовсе не самоцель. Акт рождения материи из ничего, естественно, должен быть предельно прост (каковым и оказался) и быть основой физики. При этом должны быть соблюдены условия: ничего - это ничего безо всяких оговорок, полей и свойств; для рождения Вселенной не нужна причина - вне времени искать причину как-то стрёмно; законы сохранения не должны нарушаться - совокупная Вселенная это ничто, ноль.
Каждый элемент материи должен иметь антипода, который компенсирует элемент до нуля.
Возникло некое возмущение и, соответственно, его антипод. Уже что-то есть. Теперь эти возмущения надо как-то развести, чтобы они сразу же не превратились в ничто. Это уже была задача посложней, но она решаема на уровне 2S3 и не без привлечения теоремы Перельмана-Пуанкаре.
Были записаны даже не формулы, а правила поведения возмущения и найдена его форма в виде расширяющейся сферы с радиусом Ct. Т.е. радиус увеличивался со скоростью света - единственной скоростью материальных "перемещений". В пространстве 2S3 возмущение и его антипод "встречаются" на комптоновской длине волны и возникает новое возмущение - точная копия предыдущего.
Совокупная последовательность возмущений оказалась фотоном - излучением. Устойчивая система из двух синфазных фотонов одной частоты - веществом. Таким образом нуклоны и, по крайней мере, электрон получили форму и размеры. С этими штуками уже можно было работать.
По пути появилось много экзотики. Способ существования материи оказался постоянным рождением новых фотонов, старые оболочки которых в виде очень тонких сфер разлетались по Вселенной и оказались не только собственным инерционным полем для частиц, но и темной энергией. Никаких законов сохранения не нарушено: есть симметрия частица-антипод, есть закон сохранения - возникло возмущение, возник и антипод. Вселенная осталась нулевой.
При конструировании вещества выяснилось, что преобразования Лоренца принадлежат именно веществу.
Далее появились формулы, с которыми уже можно было решать известные всем задачи.
Задача о движении перигелиев планет  была решена мною уже в рамках этой модели.
Задача "Отклонение светового луча в поле тяготения Солнца" оказалась задачей в одно действие.
Задача о поведении электрона на орбите протона в водородоподобном атоме показала, что ничего не меняется. Это тот же самый механизм, что и в гравитации.
Исследование сил, удерживающих два фотона в паре, показало, что это тоже гравитация (электромагнетизм), хотя взаимодействие сильное, короткое и зависит оно от формы фотонов.
А вот, забыл совсем: элемент случайности - непосредственно принадлежит модели.
В слабое взаимодействие не совался - сил нет.
С этой моделью приятно работать. Все можно "пощупать" руками. Есть много анимации, но на все рук не хватает. Отчетливо нарисовалась темная материя и неизбежность Большого взрыва сразу же после рождения Вселенной. Инфляцию не увидел, кварков тоже.
Устойчиво маячит, но вовсе не мешает АСО, хотя привязки для нее так и не находится.

Обнаружился такой вот "Клондайк": фотон излучения рождается с энергией \(E=\frac{h\nu }{2}\), за очень короткое время добирает её почти до \(h\nu\) из ничего и, кстати, без нарушения законов сохранения. (EM-drive?)
Фотоны вещества такого свойства не имеют, оставаясь всегда с энергией  \(E=\frac{h\nu }{2}\). Так и скачут друг возле друга со скоростью света, обеспечивая энергию покоя частице. \(E=\frac{mC^2}{2}+\frac{mC^2}{2}=mC^2\)

Много еще интересного получается из ничего.

Оставьте эти догматы материалистам-идеалистам. На самом деле, вселенная была создана богом творцом. Бог это не "ничто", а все, что есть, и даже намного больше, так как это высшее сознание являющееся творцом материи и материального мира, который есть мысль, или иллюзия, находящаяся в сознании. Только наивные люди могут думать, что из "ничего" без всякого плана возникло "нечто" называемое природой.

Наивные люди верят в большой взрыв, в красное смещение и в реликтовое излучение, не зная как правильно объяснить эти феномены, в том числе, феномен возникновения самой вселенной. Нигде нет столько заблуждающихся людей, как в большой науке.
Ибо вся эта большая наука от начала до конца это один большой блеф.

Оффлайн Alexandr

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 532
  • Репутация: +13/-0
  • Пол: Мужской
Что же Вас притягивает к Земле? Притяжение? Но, посредством чего? Притяжения без посредника не обнаружено.

Мир есть мысль, существующая в сознании бога и управляемая им. Другие сознания это также сознание бога, но с меньшим объемом информации. Отсюда, только бог может управлять миром. По этой причине, любая сила - это сила бога. В том числе, все поля и все взаимодействия, включая гравитационное, это силы бога, поддерживаемые информационным образом в сознании. Эти силы сформированы как логические алгоритмы действующие в зависимости от предикатов. По этой причине ими в той или иной степени могут управлять люди. Например, электрическими полями и явлениями. Посредником в притяжении и в любом законе является бог.

Оффлайн Liman

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 3 833
  • Репутация: +18/-19
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
Что же Вас притягивает к Земле? Притяжение? Но, посредством чего? Притяжения без посредника не обнаружено.
Мир есть мысль, существующая в сознании бога и управляемая им.
Выдержка из Библии
И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и почил в день седьмый от всех дел Своих, которые делал....
Он дал нам все, а именно законы и именно законы физические и космологические, по которым мы и развиваемся и, если развиваемся негармонично, то все наши процессы заканчиваются. Поэтому, говорить о Его управлении нужно понимая- о чем идет речь. Это еще называют законами Природы и все распри между верю- не верю должны на этом заканчиваться.И это будет гармонично.

Другие сознания это также сознание бога, но с меньшим объемом информации. Отсюда, только бог может управлять миром. По этой причине, любая сила - это сила бога. В том числе, все поля и все взаимодействия, включая гравитационное, это силы бога, поддерживаемые информационным образом в сознании. Эти силы сформированы как логические алгоритмы действующие в зависимости от предикатов. По этой причине ими в той или иной степени могут управлять люди. Например, электрическими полями и явлениями. Посредником в притяжении и в любом законе является бог.
  Есть закон попарных дихотомий или закон Квадры...Все физические процессы  в этом мире развиваются сообразно ему. Без исключения.У православных это ТРОИЦА, где четвертым элементом является верующий, в коем эта Троица ( вера) размещается.От того в каждой конфессии время ее жизни напрямую зависит от количества истинно верующих единиц ( холонов), но не фанатов, у которых  все ценности размыты, а усилия по их достижению утраиваются.Христианство-гармоничная Квадра- сколько веков существует!Это Вам не ЛДПР или партия любителей пива.
Посредником в любом физическом процессе может участвовать только физическое явление.
Если вы тащите машину на веревке, то существует опасность, что она Вам в зад въедет.Поэтому, нужна жесткая сцепка или посредник между машинами ( впрочем и веревка сойдет, если посадить на заднюю шофера, чтобы тормозил когда надо, но это тоже посредник).Без посредника ничего не получится. И так во всем.
Если Вы тащите чемодан с деньгами себе в номер, то вы используете, как минимум ручку..., посредник.Можно и за веревку. Багром тянуть...Заставить обезьяну обнять чемодан и тянуть ее за хвост. Если таковых не оказывается, Вы толкаете чемодан и это уже толчок.Сила приталкивания!!!! Не притяжение. Т.н. притяжение возможно на ЭМ уровне, т.е. в  линейном пространстве.Там всего две точки- от одного полюса к другому и любое  магнитозависимое тело попавшее  в эту линию, все-одно будет приталкиваться от полюса к полюсу.
Соласитесь, едва ли участие Бога возможно в помощи Вам в перемещении чемодана с деньгами. Была бы ручка и Вы сами попрете с невиданной силой, аж бульбочки станут отлетать.

Оффлайн Liman

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 3 833
  • Репутация: +18/-19
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
Не правда ли электромагнитная картинка напоминает ТОР ? Есть о чем размышлять.




Примерно так все четыре взаимодействия и собраны.

Оффлайн Liman

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 3 833
  • Репутация: +18/-19
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
Вот, глядючи на этот тор( рис.сверху), в котором еще три тортика, можно очень о многом помыслить. О том, что пространства взаимодействий входят друг в дружку вовсе не мешая соседям. Входят и выходят через точку сингулярности являя собой ярчайший пример дихотомической Природы. НО! Все три начальные взаимодействия поляризованы и это очень хорошо известно, но с гравитацией все не так. Нет очевидной поляризации.
Я всегда говорю, что в точке сингулярности была очень высокая температура, давление и плотность.Хокинг добавляет. что там еще было бесконечно(!!!) искривленное пространство.Т.е там были все условия для возникновения гравитации, времени, процессов и причинно-следствия.Тот же Хокинг говорит о применении в расчетах мнимого времени и это меня сразу заставило думать о фиктивных сила.Теперь еще и время....Но! В точке сингулярности физики не было и все могло быть. получается, что отрицательное время повлекло за собоц отрицательное прострнатсво  и отрицательные взаимодействия, т.е мир наоборот.Как на картинке


Что же нам показывает тор- внешний, гравитационный, с его выходом и заходом в точку, таким же как и у других, что полностью отвечает свойствам эмерджентности, когда предыдущие свойства суммируются но и приобретаются новые:? он показывает поляризацию, которой БЫТЬ НЕ МОЖЕТ при притяжении. Ось тора, это непрерывная цепочка точечных пространств, одновременно являющихся и линейными...И все это не бесконечно.Согласно воззрениям К.Уилбера, каждая холархическая конструкция должна иметь глубину и ширину, как например холархия человек имеет глубину- частицы, атомы, молекулы, клетки. Т.е глубина 4.А ширина, это свойства человека. ГЛубина всегда больше ширины.
И вот эти колебания точки сингулярности от минуса к плюсу и позволяют Вселенной возникать то в минусе, то в плюсе, т.к. сама точка времени не имеет. Также все устроено, по той же схеме от прострнатсва внешнего, к пространству внутреннему, в любом гравитирующем объекте. В простом осколке массы, этого быть не может. НИКАК,

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 17 934
  • Репутация: +85/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Наивные люди верят в большой взрыв, в красное смещение и в реликтовое излучение, не зная как правильно объяснить эти феномены

Прочтите мою статью:
 Квантовые эффекты смещения излучения в длинноволновую и коротковолновую части спектра.
http://vixra.org/pdf/1401.0238v2.pdf
Обратите внимание на формулу10.

Оффлайн Литератор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 13 194
  • Репутация: +45/-15
А при БВ должна была образоваться сфера фотонной ударной волны, и неважно, что представлял из себя БВ, распад суперчастицы ( как у меня) или мультивселенское ДТП, где Аркадий был аварийным комиссаром
Не было никакого ВВ

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 23 156
  • Репутация: +107/-48
  • Пол: Мужской
Не было никакого ВВ
Вы ВВ Хотите? Простейшее ВВ это сера от спичек!
В РХТУ есть кафедра Технологии ВВ

Оффлайн serg_upstart

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 241
  • Репутация: +18/-0
Не было никакого ВВ
Был, спросите у Аркадия.

А по моей модели их было два. Один создал нашу Вселенную, второй - антивселенную, состоящую из антивещества. Природа любит симметрию, протон - антипротон, электрон - позитрон, Вселенная - антивселенная.

Оффлайн serg_upstart

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 241
  • Репутация: +18/-0
Вы ВВ Хотите? Простейшее ВВ это сера от спичек!
В РХТУ есть кафедра Технологии ВВ
Здесь речь не о ВВ, а о БВ. Литератор на буржуинский язык перешел, Big Bang :smiley: :smiley: :smiley: :smiley: :smiley: :smiley: