Автор Тема: НИЧЕГО - это...  (Прочитано 1145 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Liman

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 3 833
  • Репутация: +18/-19
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
Re: НИЧЕГО - это...
« Ответ #120 : Марта 17, 2021, 12:51 »
Товарищ философ! На фига столько отписывать? Важна соль, соль! А не вода!
Трепло.....Насыпь себе эту соль на.....Ни на один вопрос не ответил. Мой Тузик и тот хотя бы хвостом машет, когда к нему обращаются. Можешь продолжать в том же духе.Не интересен.Товарищ...

Оффлайн ISSEN

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 713
  • Репутация: +3/-6
    • E-mail
Re: НИЧЕГО - это...
« Ответ #121 : Марта 17, 2021, 16:23 »
Трепло.....Насыпь себе эту соль на.....Ни на один вопрос не ответил. Мой Тузик и тот хотя бы хвостом машет, когда к нему обращаются. Можешь продолжать в том же духе.Не интересен.Товарищ...
Что, знаний маловато у Вас для дискуссий? Понимаю. Ищите ровню по себе, товарищ!

Оффлайн Liman

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 3 833
  • Репутация: +18/-19
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
Re: НИЧЕГО - это...
« Ответ #122 : Марта 17, 2021, 16:25 »
Что, знаний маловато у Вас для дискуссий? Понимаю. Ищите ровню по себе, товарищ!
Дискуссий?  :smiley: :smiley: :smiley: :smiley: трепло....

Цитировать
Какая G использовалась в расчетах? И почему этот расчет надо считать верным? Для чего пацанам, которые придумали этот опыт, когда горизонтальное взаимодействие стальных шаров проецируется на вертикальное взаимодействие некоей массы (яблока) и гравитанта (Земли)? Как это может совладать с притяжением к центру и между массами? Массы не должны по определению притягиваться к центру друг друга. По определению. Центр вращения не есть центр гравитации.Почему, даже  в наблюдаемом взаимодействии ( предположим) стальных шаров, было замечена гравитация, а не  электромагнетизм или некие колебания? И почему опыты не проводились на больших массах ( это очевидное требование для увеличения степени взаимодействия) от нескольких тонн, а лучше десятков или тысяч тонн?
Чтобы проверить было невозможно?Вот Вы написали в 17 степень раз, а это чем может быть измерено? Свинтопрульным атоматом? Вы представляете точность такого прибора? Бреши чо попало - никто не проверит.Галилей не мог измерить, а Вы можете? Зуб даете? или - бля-буду?
 И почему не применялись конкретные ПЛОТНЫЕ и сверхплотные диэлектрики и магнито-непроницаемые вещества от нескольких тонн, а лучше тысяч тонн? Кто задавался такой целью? Человечество строит коллайдеры, а такой простой опыт провести не в состоянии? Но, лучше проводить опыт не горизонтального, а вертикального свойства.Ровно так , как и работает гравитация. И тогда можно установить величину гравитационного  взаимодействия и говорить о ее константе, если об этом можно говорить, т.к. и магнитные поля и электрические поля вариативны и даже не всегда симметричны, но все формулы по гравитации построены именно на симметричном и однородном поле, тогда, как зная градиент g, можно утверждать, что никакой  однородности нет и потенциал вблизи гравитанта меняется, равно как и гравитационные силы ВБЛИЗИ меняются. Все кругом гравитации построено на вранье. Это очевидно.Но страшнее всего, что во все это бездумно верят, т.к. вбито в головы еще со школьной скамьи и достучаться до сознания невозможно - стоят блоки и защиты. Разрушать вбитое, значит, получать тревожное возмущение интеллекта, если он есть.
Товарищ философ! На фига столько отписывать? Важна соль, соль! А не вода!
Не просто трепло..А трепло с мозговым вывихом....который не зная как ответить, сыплет себе соль на....странная способность.
Все. Ставлю в игнор.Надоел. ПшОл вон.

Оффлайн ISSEN

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 713
  • Репутация: +3/-6
    • E-mail
Re: НИЧЕГО - это...
« Ответ #123 : Марта 17, 2021, 16:40 »
Дискуссий?  :smiley: :smiley: :smiley: :smiley: трепло....
 Не просто трепло..А трепло с мозговым вывихом....который не зная как ответить, сыплет себе соль на....странная способность.
Все. Ставлю в игнор.Надоел. ПшОл вон.
Товарищ саннигилировал, ответить-то нечем!

Оффлайн Liman

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 3 833
  • Репутация: +18/-19
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
Re: НИЧЕГО - это...
« Ответ #124 : Марта 17, 2021, 17:17 »
Товарищ саннигилировал, ответить-то нечем!
:smiley: :smiley: :smiley: :smiley: :smiley: :smiley: Хоть на один вопрос бы натянул свою прямую мышцу....



Какая G использовалась в расчетах?
 И почему этот расчет надо считать верным?
 Для чего пацанам, которые придумали этот опыт, когда горизонтальное взаимодействие стальных шаров проецируется на вертикальное взаимодействие некоей массы (яблока) и гравитанта (Земли)?

Как это может совладать с притяжением к центру и между массами? Массы не должны по определению притягиваться к центру друг друга. По определению. Центр вращения не есть центр гравитации.
Почему, даже  в наблюдаемом взаимодействии ( предположим) стальных шаров, было замечена гравитация, а не  электромагнетизм или некие колебания? И почему опыты не проводились на больших массах ( это очевидное требование для увеличения степени взаимодействия) от нескольких тонн, а лучше десятков или тысяч тонн?
Чтобы проверить было невозможно?
Вот Вы написали в 17 степень раз, а это чем может быть измерено? Свинтопрульным атоматом? Вы представляете точность такого прибора? Бреши чо попало - никто не проверит.Галилей не мог измерить, а Вы можете? Зуб даете? или - бля-буду?
 И почему не применялись конкретные ПЛОТНЫЕ и сверхплотные диэлектрики и магнито-непроницаемые вещества от нескольких тонн, а лучше тысяч тонн?
 Кто задавался такой целью?
Человечество строит коллайдеры, а такой простой опыт провести не в состоянии?
Но, лучше проводить опыт не горизонтального, а вертикального свойства.Ровно так , как и работает гравитация. И тогда можно установить величину гравитационного  взаимодействия и говорить о ее константе, если об этом можно говорить, т.к. и магнитные поля и электрические поля вариативны и даже не всегда симметричны, но все формулы по гравитации построены именно на симметричном и однородном поле, тогда, как зная градиент g, можно утверждать, что никакой  однородности нет и потенциал вблизи гравитанта меняется, равно как и гравитационные силы ВБЛИЗИ меняются. Все кругом гравитации построено на вранье. Это очевидно.Но страшнее всего, что во все это бездумно верят, т.к. вбито в головы еще со школьной скамьи и достучаться до сознания невозможно - стоят блоки и защиты. Разрушать вбитое, значит, получать тревожное возмущение интеллекта, если он есть.

Оффлайн ISSEN

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 713
  • Репутация: +3/-6
    • E-mail
Re: НИЧЕГО - это...
« Ответ #125 : Марта 18, 2021, 14:53 »
:smiley: :smiley: :smiley: :smiley: :smiley: :smiley: Хоть на один вопрос бы натянул свою прямую мышцу....
Я же у Вас в игноре, товарищ! Несерьёзный Вы оппонент, если Ваше слово ничего не значит. Что, скучно без умных мыслей?

Цитировать
Какая G использовалась в расчетах?
Кавендишская G=k*Rтела . Вам это объяснялось и ссылки давались.

Цитировать
Для чего пацанам, которые придумали этот опыт, когда горизонтальное взаимодействие стальных шаров проецируется на вертикальное взаимодействие некоей массы (яблока) и гравитанта (Земли)?

Как это может совладать с притяжением к центру и между массами? Массы не должны по определению притягиваться к центру друг друга. По определению. Центр вращения не есть центр гравитации.
Почему, даже  в наблюдаемом взаимодействии ( предположим) стальных шаров, было замечена гравитация, а не  электромагнетизм или некие колебания? И почему опыты не проводились на больших массах ( это очевидное требование для увеличения степени взаимодействия) от нескольких тонн, а лучше десятков или тысяч тонн?

В пределе Роша боковая гравитация шаров "сметается" тяготением Земли. Давал пример. 1 мм (условно) боковой гравитации шара и 10 метров гравитации Земли. Куда будет направлена равнодействующая гравитация? К Земле!

Цитировать
Вот Вы написали в 17 степень раз, а это чем может быть измерено?
Да, разницу по времени падения пёрышка и тяжёлого предмета в вакууме не измерить. (Я считал падение с 1 метра). Даже падение в вакууме 10 кг золота с 10 метров и 1 грамма пёрышка не увеличивает разницу времени падения. А падение 10 тонн золота даёт разницу времени в 15 степени. (пёрышко притягивается быстрее, но опять не измерить). Вот Галилей и ошибся.

Цитировать
Человечество строит коллайдеры, а такой простой опыт провести не в состоянии?
Даже, если бросить камень с 10 метров в атмосфере, то он упадёт быстрее, чем по ругательство формуле с двойкой.