Автор Тема: Реакция взаимодействия щелочных металлов с водой.  (Прочитано 788 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ISSEN

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 713
  • Репутация: +3/-6
    • E-mail
1. Атомная масса есть только у элементов в атомарной форме. Атомную массу используют в расчетах молекулярных масс
2. Нет никакой правильной формулы бензина и керосина, потому что это СМЕСИ множества углеводородов и спецовок, например  ферроцена, марганцецена и их производных.\
3. Плотность -это ВООБЩЕ НИ О ЧЕМ! Она меняется от температуры , от давления, от кристаллической модификации.   
Возьмем простой элемент ОЛОВО.
 У него известно  четыре кристаллические модификации:
Альфа-модификация СЕРАЯ кубическая с плотностью 5,85 г/см3
Бета -модификация БЕЛАЯ тетрагональная с  плотностью 7,29 г/см3
Гамма- и Дельта- Модификации образуются под высоким давлением.

Ну а Бета  переходит в  альфа при охлаждении олова. при этом белое олово рассыпается в серый порошок большего объема!
Элемент один -а плотностей у него две!
Еще интереснее фосфор, у него несколько кристаллических модификаций отличающихся не только плотностью но и цветом: белый, красный, желтый, черный! А элемент ОДИН!

Ваши фантазии и придумки застилают вам РАЗУМ и не позволяют видеть ОЧЕВИДНОЕ!
Справочничек откройте, пролистайте!
1. В Ваших ортовских справочничечниках ложь на 50% (скромно). Есть полезное, но по атомным массам и радиусам атомов полнейший беспредел, отсебятина ортохимиков, околонаучный бред!
У Вас нет точек отсчёта, зацепиться не за что!
2. Есть метода, по которой можно рассчитать атомную массу любого элемента по любому правильному (по ат. массе) элементу: хоть по водороду, хоть по железу. А по ПРИНЯТЫМ АТОМНЫМ МАССАМ этого сделать НЕВОЗМОЖНО!
3. Конечно, я Вам метод не покажу, но для примера несколько результатов озвучу.
Расчёт по железу: плотность 7874 кг/м3, принятая ат. масса 55,845, принятый радиус атома 126 пм.
а). Какая ат. масса меди? 66,33, немного не попали (63,546), так как медь близко стоит к железу в таблице.
б). Какая ат. масса урана? 177,5, уже фигня-с (принято 238,02).
в). Какая ат. масса кальция? 42,015, тоже близко к принятой (40,078).
г). Какая ат. масса радона? 0,338, офигенная фигня (принято 222).
д). Какая ат. масса водорода? 0,0000474, ваще бред (принято 1,0).
е). Какая ат. масса кислорода? 0,001094, тоже бред (принято 16).
ё). Какая ат. масса свинца? 215,49, близко к принятому (207,2).
ж).Какая ат. масса йода? 43,968, тоже фигня, принято (126,9).
з). Какая ат. масса серебра? 111,16, близко, но принято 107,87.
и). Какая ат. масса золота? 204,53, близко, но принято 196,966).
к). Какая ат. масса углерода? 2,736, не в тык, принято 12,0.

Так, что ВЕЛИКАЯ ТУФТА эта ваша таблица Д.И.Менделеева!

Оффлайн Arkadiy

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 23 111
  • Репутация: +106/-48
  • Пол: Мужской
1. В Ваших ортовских справочничечниках ложь на 50% (скромно). Есть полезное, но по атомным массам и радиусам атомов полнейший беспредел, отсебятина ортохимиков, околонаучный бред!
У Вас нет точек отсчёта, зацепиться не за что!
2. Есть метода, по которой можно рассчитать атомную массу любого элемента по любому правильному (по ат. массе) элементу: хоть по водороду, хоть по железу. А по ПРИНЯТЫМ АТОМНЫМ МАССАМ этого сделать НЕВОЗМОЖНО!
3. Конечно, я Вам метод не покажу, но для примера несколько результатов озвучу.
Расчёт по железу: плотность 7874 кг/м3, принятая ат. масса 55,845, принятый радиус атома 126 пм.
а). Какая ат. масса меди? 66,33, немного не попали (63,546), так как медь близко стоит к железу в таблице.
б). Какая ат. масса урана? 177,5, уже фигня-с (принято 238,02).
в). Какая ат. масса кальция? 42,015, тоже близко к принятой (40,078).
г). Какая ат. масса радона? 0,338, офигенная фигня (принято 222).
д). Какая ат. масса водорода? 0,0000474, ваще бред (принято 1,0).
е). Какая ат. масса кислорода? 0,001094, тоже бред (принято 16).
ё). Какая ат. масса свинца? 215,49, близко к принятому (207,2).
ж).Какая ат. масса йода? 43,968, тоже фигня, принято (126,9).
з). Какая ат. масса серебра? 111,16, близко, но принято 107,87.
и). Какая ат. масса золота? 204,53, близко, но принято 196,966).
к). Какая ат. масса углерода? 2,736, не в тык, принято 12,0.

Так, что ВЕЛИКАЯ ТУФТА эта ваша таблица Д.И.Менделеева!
Вам уже НЕ РАЗ объяснили, что плотность никакого отношения к атомной массе НЕ ИМЕЕТ! Не понимаете? Примеры привели, все равно не понимаете!
Плотность - это ВТОРИЧНАЯ величина. Застряла у вас  идея -фикс в единственной извилине? вы - абсолютно ругательство тролль?
Молекулярную массу вычисляют исходят из ХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТА, а не из физических.
Ничего в химии не принято, все получено ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО.
Это у вас ТУПЫХ ТРОЛЛЕЙ-ГУМАНИТАРИЕВ, ЧТО -ТО КЕМ-то ПРИНЯТО.
В химии все установлено ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО на основе ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ, а не тупых, ругательство измышлений ругательство, вроде вас!
Не нравится Таблица Менделеева  -пиши жалобы в ООН https://www.un.org/ru/contact-us/, ИЮПАКhttps://iupac.org/.....  ближайший ругательство!
Кстати, как там санитары, не обижают?

Оффлайн ISSEN

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 713
  • Репутация: +3/-6
    • E-mail
Вам уже НЕ РАЗ объяснили, что плотность никакого отношения к атомной массе НЕ ИМЕЕТ! Не понимаете? Примеры привели, все равно не понимаете!
Плотность - это ВТОРИЧНАЯ величина. Застряла у вас  идея -фикс в единственной извилине? вы - абсолютно ругательство тролль?
Молекулярную массу вычисляют исходят из ХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТА, а не из физических.
Ничего в химии не принято, все получено ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО.
Это у вас ТУПЫХ ТРОЛЛЕЙ-ГУМАНИТАРИЕВ, ЧТО -ТО КЕМ-то ПРИНЯТО.
В химии все установлено ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО на основе ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ, а не тупых, ругательство измышлений ругательство, вроде вас!
Не нравится Таблица Менделеева  -пиши жалобы в ООН https://www.un.org/ru/contact-us/, ИЮПАКhttps://iupac.org/.....  ближайший ругательство!
Кстати, как там санитары, не обижают?
Ну, как же, товарищ-ортодокс? Вы снова Америку открываете, упёртый в стену Вы наш?
1. Ни один "тожеучёный", вроде Вас, не может отменить формулу m="po"*V (масса, плотность, объём). Масса - и в Африке масса, хоть атомная, хоть молекулярная. А кто думает и пропагандирует по-другому, тот воинствующий некомпетент, особо вредный для Науки.
2. Плотность - это основа массы, "блестящий" Вы наш "эрудит"!
3. С Вашими выражениями о массе и плотности дурью попахивает, товарищ-ортодокс!
4. Экспериментально в химии можно установить пропорции взаимодействующих веществ, тип вещества, но не атомную или молекулярную массу.
5. Кто начинает чванливо хамить, тот и не прав, товарищ-ортодокс!
6. На мою конкретику у Вас нет ни малейших аргументов, одно пустозвонство для доверчивых обывателей.
7. Не интересует Вас Наука, товарищ-ортодокс, ну и ладно! Стучать по броне танка бесполезно!

8. Ошиблись химики 19 века в создании ругательство таблицы Д.И.Менделеева! 

Оффлайн Arkadiy

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 23 111
  • Репутация: +106/-48
  • Пол: Мужской
Ну, как же, товарищ-ортодокс? Вы снова Америку открываете, упёртый в стену Вы наш?
1. Ни один "тожеучёный", вроде Вас, не может отменить формулу m="po"*V (масса, плотность, объём). Масса - и в Африке масса, хоть атомная, хоть молекулярная. А кто думает и пропагандирует по-другому, тот воинствующий некомпетент, особо вредный для Науки.
2. Плотность - это основа массы, "блестящий" Вы наш "эрудит"!
3. С Вашими выражениями о массе и плотности дурью попахивает, товарищ-ортодокс!
4. Экспериментально в химии можно установить пропорции взаимодействующих веществ, тип вещества, но не атомную или молекулярную массу.
5. Кто начинает чванливо хамить, тот и не прав, товарищ-ортодокс!
6. На мою конкретику у Вас нет ни малейших аргументов, одно пустозвонство для доверчивых обывателей.
7. Не интересует Вас Наука, товарищ-ортодокс, ну и ладно! Стучать по броне танка бесполезно!

8. Ошиблись химики 19 века в создании ругательство таблицы Д.И.Менделеева! 

1. Зачем отменять формулу? Просто ее нужно ПРАВИЛЬНО использовать. Любая формула имеет свою область определения. Вы, как обычный АЛЬТ все переворачиваете с ног на голову. Плотность -величина РАСЧЕТНАЯ! Ее рассчитывают измерив объем и массу.
2. Плотность -величина ПРОИЗВОДНАЯ!
3. Вы вообще не понимаете, что такое масса и объем!
4. Про пропорции вы сказали правильно,   все пропорции приводятся к Углеродной Единице Массы  Атомная-молекулярная масса в граммах соответствует 1 молю вещества. Так что зная ХИМИЮ и молекулярные массы реагентов, можно вычислить  молекулярную массу другого вещества. Аналитическая химия этим занимается постоянно! И весьма успешно!
На титрование 100 мл 0,1Н раствора КОН требуется 10 мл 1,0Н раствора  НСl! :tongue: :tongue: :tongue:

5. Вы продолжаете ругательство ТУПИТЬ! :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: :shocked:
6.  из-за  незнания азов химии вы не в состоянии понять приводимые аргументы. Ведь вы человек Каменного  века!
7. Я наукой занимаюсь постоянно много лет и эта наука далеко не школьного уровня, на котором вы намертво застряли!
8. Причем здесь химики 19 века?  Менделеев открыл  Периодический Закон  свойств химических элементов. а Таблица всего лишь его иллюстрация! И он не виноват, что вас переклинило на  плотности, параметре мало связанном с химическими свойствами элементов и прочих веществ.
9. Так все-таки, что там с плотностью аллотропных модификаций  олова, фосфора, углерода? :tongue: :tongue: :tongue: