Автор Тема: Термин материя за и против  (Прочитано 6578 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Дедуля

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 812
  • Репутация: +56/-20
Re: Термин материя за и против
« Ответ #975 : Августа 13, 2021, 21:10 »
Интересно, а кто и куда падает в открытом космосе? Вся Вселенная, это перманентное падение в....Куда? Слово на букву ж. не употреблять, это ненаучно.
Космонавт, вышедший поработать в открытый космос и двжущийся по орбите со скоростью самой МКС, падает на Землю с тем же самым ускорением, что и сама МКС, и по Следствию 6 из законов, между ним и МКС никакая гравитация не вмешивается, и ОТНОСИТЕЛЬНО станции он никуда не падает, продолжается та же невесомость, что и внутри станции, т.е. между космонавтом и МКС земная гравитация не действует, нет её.

Оффлайн Дедуля

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 812
  • Репутация: +56/-20
Re: Термин материя за и против
« Ответ #976 : Августа 13, 2021, 21:17 »
Ой, хлюпый ты хлюпый.
Помести неподвижно на орбиту любое тело и не придавай ему скорости. Двигаться не начнёт, не?  :smiley:

Я запостил определение для пространства, а ты опять несёшь не пойми что...
Я для кого пишу "свободно движущееся по орбите"?
Haxepa ты суёшь "неподвижное" тело?
Оно станет двигаться по совсем другой орбите, и если повезёт, то она не будет проходить через землю и земную атмосферу, иначе даже одного витка не получится.

Оффлайн Дмитрий

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 3 650
  • Репутация: +42/-3
    • E-mail
Re: Термин материя за и против
« Ответ #977 : Августа 13, 2021, 21:33 »
Я для кого пишу "свободно движущееся по орбите"?
Haxepa ты суёшь "неподвижное" тело?
Оно станет двигаться по совсем другой орбите, и если повезёт, то она не будет проходить через землю и земную атмосферу, иначе даже одного витка не получится.
Нет тел, свободно движущихся по орбите, на каждую орбиту - своя орбитальная скорость.
Если неподвижное тело начало двигаться, значит на него действует сила, а действие этой силы и называется гравитация(тяготение)

Онлайн makeyev

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 926
  • Репутация: +18/-1
  • Пол: Мужской
  • Александр Макеев
    • E-mail
Re: Термин материя за и против
« Ответ #978 : Августа 13, 2021, 23:23 »
Отсутствие механических свойств эфира и является ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ его непрерывности.
Ты этого не понимаешь?
Ну и ступай себе с богом, сказала золотая рыбка, не будет тебе даже корыта, а тем более стиральной машины..
Гравитационное придавливание относительно близких объектов вещества потоками отдельностей неплотной материи вакуума и эфира это и есть механическое свойство вакуума и эфира! Следовательно, это доказывает то ч.о вакуум и эфир состоят из их отдельностей, то есть, вакуум и эфир прерывистые на их отдельности!

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 17 868
  • Репутация: +84/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Re: Термин материя за и против
« Ответ #979 : Августа 14, 2021, 00:04 »
между ним и МКС никакая гравитация не вмешивается, и ОТНОСИТЕЛЬНО станции он никуда не падает, продолжается та же невесомость, что и внутри станции, т.е. между космонавтом и МКС земная гравитация не действует, нет её.
Между  космонавтом и МКС действует гравитация космонавта и гравитация МКС и земная гравитация тоже и на космонавта и на МКС  тоже действует.
Ньютона вы увы не читали.

Онлайн Liman

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 3 771
  • Репутация: +17/-18
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
Re: Термин материя за и против
« Ответ #980 : Августа 14, 2021, 10:41 »
Отсутствие механических свойств эфира и является ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ его непрерывности.
Ты этого не понимаешь?
Ну и ступай себе с богом, сказала золотая рыбка, не будет тебе даже корыта, а тем более стиральной машины..
Сам уже понял, что данное утверждение годится только на гвоздь в известном месте...Отсутствие неких свойств у явления не означает присутствие иных свойств, с этими свойствами не связанными. Если у тебя нету жжопы, это не означает, что у тебя бесконечное ухо....

Оффлайн Дедуля

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 812
  • Репутация: +56/-20
Re: Термин материя за и против
« Ответ #981 : Августа 14, 2021, 14:17 »
Между  космонавтом и МКС действует гравитация космонавта и гравитация МКС и земная гравитация тоже и на космонавта и на МКС  тоже действует.
Ньютона вы увы не читали.
Как раз Ньютон и сказал в Следствии 6:...., то эти тела будут продолжать двигаться друг ОТНОСИТЕЛЬНО друга так же, как если бы сказанные силы на них не действовали.
Т.е. на МКС и на космонавта по отдельности  земная гравитация действует, но в системе МКС - космонавт силы земной гравитации нет.

Оффлайн Дедуля

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 812
  • Репутация: +56/-20
Re: Термин материя за и против
« Ответ #982 : Августа 14, 2021, 14:23 »
Сам уже понял, что данное утверждение годится только на гвоздь в известном месте...Отсутствие неких свойств у явления не означает присутствие иных свойств, с этими свойствами не связанными. Если у тебя нету жжопы, это не означает, что у тебя бесконечное ухо....
Если у тебя нет мозгов, то это не значит, что нет и   ж.о.п.ы, думать нечем, а словесный понос - всегда пожалуйста..
Отсутствие механических свойств как раз однозначно свидетельствует о непрерывности эфира, которая не может быть локальной, ведь отсутствие массы означает отсутствия конечного количества эфира, а значит бесконечную непрерывность его.

Онлайн Liman

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 3 771
  • Репутация: +17/-18
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
Re: Термин материя за и против
« Ответ #983 : Августа 14, 2021, 14:27 »
в системе МКС - космонавт силы земной гравитации нет.
Там ваще никакой гравитации нет. НЕВЕСОМОСТЬ, это не падение..., это взаимокомпенсация в одном случае и отсутствие, в другом....Известная дихотомия.

Онлайн Liman

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 3 771
  • Репутация: +17/-18
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
Re: Термин материя за и против
« Ответ #984 : Августа 14, 2021, 14:37 »
Если у тебя нет мозгов, то это не значит, что нет и   ж.о.п.ы, думать нечем, а словесный понос - всегда пожалуйста..
Оч. конструктивно...как всегда...
Отсутствие механических свойств как раз однозначно свидетельствует о непрерывности эфира, которая не может быть локальной, ведь отсутствие массы означает отсутствия конечного количества эфира, а значит бесконечную непрерывность его.
Да, с чего ты взял? Ну, с какого перепугу? Почему отсутствие механических свойств ОДНОЗНАЧНО свидетельствует о непрерывности эфира..? Логика проста как трусы на веревке- локальное не может быть глобальным?Хе-хе-хе-хе-хе-хе.... Но любая глобальность это множество локальностей.Никак по-иному, ведь эфир способен проявлять себя локально? Значит это правило работает и на эфир. И что означает выражение-отсутствие массы означает отсутствие конечного количества эфира? Количество эфира, это что? Это в чем? Как ты узнал, что это количство отсутствует? И почему это отсутствие количества определяет бесконечную непрерывность? Почему у меня за баней нет ни одного килограмма золота и ..платины тоже там нет, но это же не ознаячает, что пространство за баней бесконечно? Как связана платина и золото с баней? Никак.

Оффлайн Дмитрий

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 3 650
  • Репутация: +42/-3
    • E-mail
Re: Термин материя за и против
« Ответ #985 : Августа 14, 2021, 16:45 »

Отсутствие механических свойств как раз однозначно свидетельствует о непрерывности эфира, которая не может быть локальной, ведь отсутствие массы означает отсутствия конечного количества эфира, а значит бесконечную непрерывность его.
Дед, да ты достал собственной безмозглостью уже.
Нет у электронов механических свойств и что??? Где ты видел непрерывный электрон???
Лазер испаряет вещество, снимая электроны с атома, а ты всё сопли жуёшь про поляризацию.
Ты где такую поляризацию видел??? чтобы электроны полетели от неё в одну сторону, а ядра - в другую.
Нет, тебе всё мало, фотонов у тебя нет в луче лазара. Что есть-то, деревянный???

Оффлайн Дедуля

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 812
  • Репутация: +56/-20
Re: Термин материя за и против
« Ответ #986 : Августа 15, 2021, 12:45 »
Дед, да ты достал собственной безмозглостью уже.
Нет у электронов механических свойств и что??? Где ты видел непрерывный электрон???
Лазер испаряет вещество, снимая электроны с атома, а ты всё сопли жуёшь про поляризацию.
Ты где такую поляризацию видел??? чтобы электроны полетели от неё в одну сторону, а ядра - в другую.
Нет, тебе всё мало, фотонов у тебя нет в луче лазара. Что есть-то, деревянный???
Ну ты и и.д.и.о.т!!!!
Я никогда не говорил, что электрон не имеет механических свойств, он их благополучно имеет, как и всякая дискретная материя.
Механических свойств нет у НЕПРЕРЫВНОГО эфира.
Про лазер и поляризацию - сплошной бред.
Фотонов нет не только в луче лазера, но и в природе вообще, есть лишь ЭМ волны возмущения сред - эфира, стекла, поваренной соли, и т.д.

Оффлайн Дмитрий

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 3 650
  • Репутация: +42/-3
    • E-mail
Re: Термин материя за и против
« Ответ #987 : Августа 15, 2021, 13:31 »
Ну ты и и.д.и.о.т!!!!
Я никогда не говорил, что электрон не имеет механических свойств, он их благополучно имеет, как и всякая дискретная материя.
Механических свойств нет у НЕПРЕРЫВНОГО эфира.
Про лазер и поляризацию - сплошной бред.
Фотонов нет не только в луче лазера, но и в природе вообще, есть лишь ЭМ волны возмущения сред - эфира, стекла, поваренной соли, и т.д.
Скоро весь сайт над тобой ржать начнёт.

Эти волны и есть фотоны, но ты уже настолько в деменции, что не можешь понять этого и пищешь: "Фотонов нет", то есть волн нет, отдельного параметра для волны(фотона) тоже нет.

Кукуха у тебя поехавшая вот и всё.

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 17 868
  • Репутация: +84/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Re: Термин материя за и против
« Ответ #988 : Августа 15, 2021, 13:33 »
Ну ты и и.д.и.о.т!!!!
На сколько в баню отправить или  исправитесь?
Дмитрий не следует в ответ нарушать этику.

Оффлайн Дедуля

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 812
  • Репутация: +56/-20
Re: Термин материя за и против
« Ответ #989 : Августа 15, 2021, 19:39 »
На сколько в баню отправить или  исправитесь?
Дмитрий не следует в ответ нарушать этику.
Если он всё перевирает искажая смысл того, что я ему пишу, то каким термином можно это охарактеризовать???
Я выбрал ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫЙ, и ругательством это не является, это всего лишь самая точная характеристика его умственных способностей.
А это ты заметил: Дед, да ты достал собственной безмозглостью уже.
И это: а ты всё сопли жуёшь про поляризацию.
Так что кого в бане отмывать - это ещё бабушка надвое сказала.
Не понимает и просто хамит в ответ, а учиться не желает категорически, как и Аркадий.