ну и что за класическая модель?
я же опираюсь на модель кривизны пространства, у меня есть одна формула для мсещения спектра в грав.поле и то взятую с потолка, но об этом после Нового Года
Модель это не тока слова о том что есть кривое пространство, а:
Геометрия
Алгебра
Формулы
Система координат
и тд
И в конце концов доказательства что есть такая модель и что она лучше чем классическая.
Всё это есть? Нет. Сколько раз про это ещё написать что бы дошло до вас?
Вот когда будет что то повесомее чем первоисточник ОТО написанный неучем и ту-пицей-тогда и продолжим...
Напоминаю что формулы полученные в ОТО автором-математическая спекуляция и что бы они так сказать соответствовали автор объявил что пространство искривляется. И это все "доказательства" и "обоснования" кривого пространства...
Опубликовал на куче форумов анализ первоисточника СТО-никто не нашёл ни одной фундаментальной ошибки. Тем не менее официальная позиция-все якобы опровержения СТО это смесь невежества и тупости. Попробывал материал опубликовать в одном из ВАКовских журналов-отказали. Оказывается авторский тест СТО оформленный по всем правилам-то есть цитирование и ссылки-плагиат
и вот это советую почитать
http://round-the-world.org/?p=1168и попробывать подсчитать сколько времени нужно для полного формирования ЧД-время замедляется и вмести с ним процессы и получается... бесконечное количество времени
и такая же хрень для фотонов-им нужно стока же времени что достичь скорости света
