Разоблачение ОТО

[Сергей Заикин]

Необходимость разоблачения ТО давно назрела

Попыток опровергнуть теорию относительности предпринималось и предпринимается множество, однако результата, то есть собственно опровержения ТО так и не произошло. В мировой официальной науке по-прежнему ТО считается верной, экспериментально доказанной. За подтверждения ТО продолжают присваиваться нобелевские премии, тем самым, теория относительности застолблена мировым научным сообществом в качестве правильной теории.
Опровергнуть такую теорию означает изначально идти против всего научного сообщества. Для этого нужны достаточно веские основания.
Сама теория относительности мало кому нужна. Верна она или неверна – особого значения не имеет. Не столь важными являются различные следствия из ТО в виде парадоксов длины и времени, искривления пространства, гравитационных волн, черных дыр и т.п.
Главным вредоносным следствием ТО, на мой взгляд, является удаление из научного применения основополагающей субстанции – эфира. Если б не удаление эфира, то пусть бы себе прозябала эта концепция. Но удаление эфира повлекло за собой катастрофические последствия для науки, для объяснения всех явлений микромира, они лишились главного – субстанции, способной объяснять явления микромира.
Отсутствие основополагающей субстанции стало тормозом для познания микромира и развития науки. Именно это обстоятельство обуславливает необходимость опровержение ТО.

[Сергей Заикин]

Если рассматривать ТО по сути, то основным дефектом ТО является подмена протекания явлений в реальных условиях – их описанием в различных системах отсчета. Это общая ошибка теории относительности: физические явления происходят в реальных условиях, в реальной среде, а вовсе не в системах отсчета. В системах отсчета явления всего лишь описываются с помощью математических инструментов, а осуществляются в некой среде, в конкретных условиях. Описание явлений осуществляется в мышлении, а протекание - в реальности.

Наиболее наглядно указанная ошибка ТО видна на примере ОТО или теории тяготения Эйнштейна. Чтобы выявить ошибки ОТО Эйнштейна придется рассмотреть эту теорию по существу.
Схема, примененная Эйнштейном в обосновании ОТО, достаточно проста:
1. Показать, что при исчислении силы, действующей на тела и вызывающей их ускорение, гравитационная и инертная массы равны (или эквивалентны) между собой. Из этого следует, что ma = mg.
2. Раз массы эквивалентны, силы эквивалентны, то эквивалентны и ускорения, то есть a = g и ускорение при инерции равно ускорению от гравитации.
3. Ускорение свободного падения g можно устранить, если принять, что падение осуществляется вместе с помещением, в котором находится падающее тело, например, в лифте. Относительно падающего лифта тело не ускоряется, следовательно, если лифт принять за систему отсчета, то никакого ускорение тела от гравитации не будет.
4. Из этого следует, что гравитация эквивалентна ускорению системы отсчета. Вводим специальную систему отсчета, движущуюся с ускорением, называем ее неинерциальной.
5. Описываем неинерциальную систему отсчета тензорами. В тензорном исчислении каждая ось системы отсчета является некой функцией относительно прямой. Поскольку вводится система отсчета, движущаяся ускоренно, то с неизбежностью возникает новая ось отсчета, содержащая время. Трехмерное пространство вынужденно преобразуется в четырехмерное пространство-время.
6. Поскольку относительно ускоренной системы, описываемой тензорной системой отсчета, тело движется уже без ускорения, то постулируется вывод, что действие гравитации эквивалентно ускорению системы отсчета. Проще говоря, действие гравитация эквивалентно искривлению системы отсчета.
7. Выбрасываем само явление гравитации и везде вставляем ее эквивалент - искривленную СО. Получаем итоговый результат, что гравитация и искривление системы отсчета это одно и тоже.
Все.
Цепочка относительно верных суждений привела к неверному результату.
Где совершена ошибка? На каком этапе?

[Сергей Заикин]

Сергей Каравашкин считает, что ошибка допущена на самом первом этапе, что гравитационная масса не всегда эквивалентна инерционной массе:
https://sbkaravashkin.blogspot.com/2019/08/blog-post_27.html
Однако у каждого тела, у каждой частицы всего одна масса, которая в принципе не может быть не эквивалентной или не равной себе самой. Попытки найти какую-то неэквивалентность массы самой себе безосновательны. Ошибка в этом пункте у Эйнштейна есть, но она заключается в том, что он безосновательно разделил одну массу на две, а далее предложил оппонентам поискать доказательство неэквивалентности, якобы, разных масс. Проще говоря, Эйнштейн пустил оппонентов ТО по ложному пути, а Сергей Каравашкин повелся на эту уловку.

[Сергей Заикин]

Виктор Кулигин считает, что ошибка допущена на этапе введения искривленной системы отсчета, что это геометрическая ошибка, что пространство всегда остается эвклидовым, что любые отклонения от эвклидовости пространства это козни неумелых геометров:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001g/00164036.htm 
Однако чисто геометрия здесь не причем. Новое пространство не является геометрическим, оно тензорное, оно описывает ускоренную систему отсчета. Эту систему отсчета именуют уже пространство-время. В полном соответствии с правилами тензорного исчисления.
Ошибка рядом, но не в геометрии.

[Сергей Заикин]

На мой взгляд, в указанной последовательности допущено множество незначительных отклонений, практически в каждом суждении. В частности, нельзя одну и ту же массу разделять на две и именовать по-разному. Нельзя одно и то же ускорение обозначать по-разному. Нельзя отождествлять эквивалентность описаний и эквивалентность физических явлений.
Но есть две ключевые ошибки. О первой уже сказано – подмена самих физических явлений их описаниями и перенос эквивалентности описаний на якобы эквивалентность физических явлений.
Вторая ошибка в сведении действия гравитации к ускорению тела. На самом деле гравитация может приводить не только к ускорению движения тела, но и к давлению тела на препятствие, весу, к возникновению силы тяжести, к выталкивающей силы (силы Архимеда), силе трения и т.д.
Ускорение тела под действием силы гравитации естественно можно описать в ускоренной системе отсчета, в которой уже не будет ускорения относительно системы отсчета. В ускоренной системе отсчета описание гравитации можно считать эквивалентным искривлению самой системы отсчета, но все остальные-то варианты последствий (вес, сила тяжести, давление, сила Архимеда) никакого отношения к ускорению тела не имеют. Гравитация есть, а ускорения нет. Следовательно, сводить гравитацию к ускорению системы отсчета (искривлению пространства-времени) нет никаких оснований.
Далее. Гравитация это причина явления, а ускорение это следствие этой причины, следствие действия гравитации, точнее, одно из следствий. Ошибка ОТО заключается именно в том, что в ней причинно-следственная связь явлений принята за эквивалентность явлений, что логически неверно. Нельзя отождествлять причину со следствием, нельзя гравитацию отождествлять с ускорением.
Далее. Ускорение, конечно, можно формально спрятать с помощью ускоренной системы отсчета. А гравитацию никакими формальными приемами устранить нельзя. Гравитация физически неустранима. Силу гравитационного притяжения можно лишь уравновесить другой силой, но не устранить.
Таким образом, основные ошибки ОТО располагаются в п. 4.  Это принципиально ложное звено в схеме эквивалентностей Эйнштейна. Достаточно опровергнуть это звено и выбросить из схемы, как вся схема обоснования ОТО рухнет.

[Сергей Заикин]

Но современная релятивистская концепция находит поразительный способ спасти несостоятельную ОТО. Релятивисты попросту отделяют от гравитации все силы, не приводящие к ускорению тела, и интерпретируют их как некие самостоятельные силы.
Посмотрите на классификацию механических сил, даваемую современной физикой:


 
Источник: https://ds02.infourok.ru/uploads/ex/0a83/0005753a-1b5050d3/hello_html_m7070a23b.jpg
Оказывается, гравитационная сила - это вовсе не сила тяжести, не вес тела, не выталкивающая сила. Гравитационная сила это лишь та, которая вызывает ускорение, а все остальные ускорения не вызывают, значит они не являются проявлением гравитации и, тем самым, их не нужно рассматривать в теории Эйнштейна.
Как все просто – отделить часть проявлений гравитации и можно отождествить гравитацию с ускорением, а отождествив гравитацию с ускорением – ускорение уже можно отождествить с искривлением системы отсчета. А после этого уже можно смело выдумывать всякие гравитационные волны, черные дыры, кротовые норы и прочие небылицы.

[Сергей Заикин]

Для маскировки дефектов ОТО современными физиками также используется специфика геометрической интерпретации физических явлений. Типичное изображение гравитации иллюстрируется рисунками типа:

Казалось бы, рисунок наглядно подтверждает официальную версию объяснения гравитации. На нем есть нечто похожее на планеты, вызывающую тяготение, и искривление пространства в районе расположения планеты.

[Сергей Заикин]

Более того, по мнению теоретиков, если массу гравитирующего тела сильно увеличить, то глубина ямы под ним увеличится, яма превратится в дыру в пространстве.


А если предположить, что дыра может быть с двух сторон пространства, то получается нечто, именуемое физиками кротовой норой:

[Сергей Заикин]

Однако подобные рассуждения относятся лишь к графическому способу иллюстрации гравитационных явлений, но не к самому явлению гравитации.
Во-первых, сеточка, иллюстрирующая гравитацию, не является элементом пространства или системы отсчета. Сеточка на приведенных рисунках иллюстрирует распределение в пространстве плотности гравитационного потенциала. Геометрическая интерпретация физических явлений обладает специфической особенностью, что величина физического параметра на графике изображается длиной отрезка прямой.
Это вносит путаницу. Изображение предметов на рисунке и изображение величин физических параметров – одинаково. Только на рисунке - длина отрезка означает длину реального предмета, а на графике - длина отрезка означает величину физического параметра. На рисунке метры изображаются метрами в определенном масштабе, а на графике метры означают единицы измерения соответствующих параметров – Амперы, Вольты, килограммы, Ньютоны и т.п. единицы.
У рисунков и графиков используются разные принципы. Тем не менее, на приведенных иллюстрациях рисунки предметов и графиков совмещены. Получается своеобразный коллаж. Сеточка на первом рисунке вовсе не является пространством или плоскостью системы отсчета. Сеточка это график распределения плотности гравитационного потенциала в пространстве, а вовсе не само пространство. Тем не менее, график искривления значений потенциала пытаются выдать за искривление самого пр пространства.

[Сергей Заикин]

Значения гравитационного потенциала, действительно, имеют зависимость от расстояния от тела, вызывающего тяготение. Чем больше расстояние, тем больше потенциал. Сила гравитационного притяжения исчисляется как:
F = - grad W, где W энергия гравитационного поля в точке.
Напряженность гравитационного поля, численно совпадающая с ускорением свободного падения исчисляется как:
g = - grad φгр
Знак минус перед градиентами означает, что сила и ускорение направлены в сторону, противоположную возрастанию гравитационного потенциала. Возрастание потенциала направлено вдать от планеты, а сила притяжения и гравитационного ускорения направлены в сторону планеты.
Конфигурация графика распределения гравитационного потенциала в пространстве изображена на первом из приведенных выше рисунках. При этом следует отметить, что в центре гравитирующего тела результирующая сила притяжения равна нулю. Силы гравитационного притяжения частями планетя уравновешивают друг друга, соответственно, в центре планеты график изменения потенциала становится горизонтальным. Собственно на первом рисунке так и изображено.
Но из этого следует, что график изменения гравитационного потенциала в центре космического тела ни при каких значениях величины потенциала не обратится в «дыру». Внутри гравитирующего космического тела ускорение притягиваемого тела попросту исчезает. Сила гравитации вместо ускорения начинает вызывать давление, удар, преодоление сопротивления трению, выталкивающую силу и прочие проявления гравитации в вещественной среде.
Соответственно тензорное уравнение гравитации Эйнштейна перестает быть справедливым. Уравнение Эйнштейна предусматривает только один вариант следствия от действия гравитации (ускорение), а в вещественной среде ускорения нет, но есть множество других вариантов следствия гравитации, которые в ОТО не рассматриваются.

В итоге получаем, что искривляется от гравитации вовсе не пространство или система отсчета, а график изменения гравитационного потенциала. При этом искривление графика изменения гравитационного потенциала при любых массах гравитирующего тела внутри этого тела с неизбежностью становится горизонтальным, что лишает тела обращаться в «черные дыры».
Черные дыры в реальности не могут существовать. Они могут существовать лишь в воображении теоретиков, исповедующих неверную теорию тяготения Эйнштейна.

[Сергей Заикин]

В итоге получаем, что на рисунках изображено вовсе не искривление пространства или система отсчета, а график изменения гравитационного потенциала. Наиболее принципиальным этот момент становится при рассмотрении, так называемых, черных дыр. Понятно, что увеличение массы гравитирующего тела вызывает увеличение интенсивности параметров гравитации – гравитационного потенциала, силы, ускорения свободного падения. Теоретики даже вычислили величину массы гравитирующего тела, при которой ускорение будет настолько большим, что будет поглощать все объекты, включая свет прочие электромагнитные колебания.
Собственно по этой причине такие гравитирующие объекты стали называть «черными дырами». Черными, потому что поглощают свет, а дырами, потому что потенциальная гравитационная яма экстраполирована настолько, что становится бездонной, то есть дырой. Правда непонятно дырой в чем. Наверное в пространстве-времени.
Однако в этих рассуждениях упускается та мысль, что с погружением во внутрь гравитирующего тела законы гравитации изменяются. В центре гравитирующего тела гравитационная сила равна нулю, поскольку гравитация воздействует со всех сторон и уравновешивает сама себя. А ускорение внешних тел пропадает сразу же после встречи с поверхностью гравитирующего тела. От поверхности гравитирующего тела до его центра действуют другие законы, нежели закон Ньютона или тензорное уравнение Эйнштейна.
Кстати, изменение законов гравитации внутри тела ликвидируют саму проблему сингулярности в центре. Причем не только для объектов с очень большими массами, но и для любых гравитирующих тел. Вместо бесконечных значений параметров в центре массы параметры становятся нулевыми или просто конечными. Однако к такому изменению законов теория Эйнштейна не готова. Не готова принципиально. Ведь уравнение Эйнштейна вырабатывалось из соображений эквивалентности системы отсчета тяготения системе отсчета, движущиеся с ускорением свободного падения. А внутри планеты нет ни падения, ни свободного движения, ни ускорения. То, на чем строилась ОТО, рассыпается в прах. Не на чем строить эквивалентность, не на чем строить новый закон гравитации, который бы действовал внутри гравитирующего тела.
Вот здесь и проявляются все дефекты ОТО, основанные на эквивалентности гравитации и ускорения:
- безосновательное отождествление гравитации с ускорением, как одним из ее следствий,
- безосновательное отождествление явления гравитации с предложенным описанием гравитации,
- безосновательное отождествление явления гравитации с искривлением пространства-времени.
Из этого следует, что гравитационные черные дыры, как явления реальности, отсутствуют. Но некоторые идеи «теории» черных дыр можно использовать, в частности, идея «горизонта событий» (границы области пространства черной дыры), якобы разделяющего гравитирующий объект от свободного пространства, может пониматься как граница самого гравитирующего объекта, то есть его поверхность. За пределами гравитирующего тела действуют одни законы, в том числе законы Ньютона и Эйнштейна, а внутри массы другие еще не найденные законы.
Однако новые законы, действующие внутри, не могут строиться ни на искривлении пространства-времени, ни на ньютоновском дальнодействии. Искривление пространства-времени утрачивает свою основу – привязку к ускорению свободного падения. Притягивающееся тело, достигнув поверхности тяготеющего тела, получает мощный удар, в результате которого знак ускорения меняется на противоположный. Вместо ускорения – резкое замедление движения.
Но еще больший удар получает ОТО, в которой рушится вся стройная система рассуждений, основанная на привязке гравитации к ускорению свободного движения. Все искривления, все тензоры, все метрики – становятся не у дел. От удара тела об поверхность вместе с «коллапсом ускорения» терпит крах вся ОТО. Ведь вся идея искривления систем отсчета построена на эквивалентности гравитации ускорению системы отсчета. А от удара тела о Землю ускорение претерпевает катастрофу, при этом гравитация продолжает действовать. Внутри гравитирующего тела уравнение ОТО перестает работать.
Особо можно отметить, что динамическое уравнение гравитации (F = - grad W = - m٠grad φ, где W энергия гравитационного поля в точке, а φ гравитационный потенциал) продолжает работать в виде действия различных сил (веса, давления, выталкивающей и т.п.), а кинематическое уравнение  (g = - grad φ) перестает работать по причине отсутствия возможности для перемещений и ускорений внутри гравитирующего тела.
В результате этого следует простой вывод, кинематическая теория гравитации, предложенная Эйнштейном, не состоятельна.
При этом динамическая - вполне работает, но ее нет у Эйнштейна. Нет объяснения источника действия сил, при этом утверждается, что динамику гравитации никакими искривлениями пространства не описать и не устранить.

На этом можно завершить разоблачение ОТО и переходить к разоблачению СТО. Нужно же разоблачить основную причину дефективности ТО – подмену реальных физических явлений манипуляциями с системами отсчета.

[Сергей Заикин]

Принцип относительности

Пространство и системы отсчета это инструмент мышления, существуют только в мышлении. Это наглядно видно в технических системах, обладающих искусственным интеллектом. Разработчикам ИИ достоверно известно, что находится внутри интеллекта, а что в природе. Все системы отсчета и операции с их помощью находятся и осуществляются исключительно в рамках интеллекта. Ничего не выходит за пределы ИИ и ничего не может быть выведено за пределы ИИ теоретически. Неживая естественная природа просто не обладает нужными характеристиками и способностями, чтобы иметь возможность быть системой отсчета и осуществлять сам отсчет.
При этом в искусственном или естественном интеллекте существуют и используются разнообразные системы отсчета - прямоугольные, полярные, географические, логарифмические, космические, искривленные, с различной метрикой. Системы отсчета перемещаются относительно друг друга, преобразуются друг в друга, имеют разные начала отсчета и разные метрики, отсчитывают разные по размерности величины, соотносят между собой разные величины. Но всегда остаются в пределах интеллекта.
В этой связи идеи релятивистов вынести операции из интеллекта во вне, подменить реальные процессы, происходящие в природе, манипуляциями с системами отсчета представляются их роковой теоретической ошибкой.
В природе все реальные процессы происходят в конкретной среде, а не в системах отсчета. В системах отсчета явления могут лишь описываться или исчисляться, а происходят в конкретной среде, в конкретных обстоятельствах. Но релятивисты удалили основополагающую среду (эфир) из научного употребления и реальным явлениям природы стало не в чем протекать. Вот они и придумали постулаты, чтобы замаскировать сделанную ошибку.
Первый   постулат Эйнштейна или принцип относительности: все законы природы инвариантны по отношению ко всем инерциальным системам отсчета. Все физические, химические, биологические явления протекают во всех инерциальных системах отсчета одинаково.
Постулат неверен вовсе не в том, что в нем нарушаются математические соотношения, а в том, что все физические, химические, биологические явления протекают в некой реальной среде, в неких реальных условиях, а вовсе не в системах отсчета. В системах отсчета явления в лучшем случае лишь описываются, рассматриваются, исчисляются, соотносятся, но протекают они в реальных условиях. Абсурдно считать, что, например, химические реакции протекают в какой-то системе отсчета. Они протекают в пробирках, в колбах или других специальных емкостях и всегда в химической среде.

[Сергей Заикин]

Теория относительности напрочь проигнорировала различие «процессов в мышлении» и «процессов в реальности». Вынесла процессы из мышления в реальность, в природу и наделила природные явления ложными свойствами, потом приняла эти ложные свойства и несуществующие в реальности явления за научные (правильные) представления о реальности. Так появились гравитационные волны, черные дыры, кротовые норы, орбитали и прочие фантомные объекты, не существующие в реальности в природе. Такие представления придется исправлять.

В отсутствие каких-либо признаков наличия систем отсчета в самой природе вынуждает создавать их искусственно в виде маяков, радиомаяков, географических карт, планов местности, просек, звездных карт и прочих разметок, а затем выставлять реперные точки для привязки к ним подвижных объектов в целях навигации на местности.

А что есть в реальной природе, хоть как-то напоминающее атрибуты пространства? В реальной природе естественно имеются физические объекты с их протяженностными характеристиками, имеются объекты, обеспечивающие фиксацию местоположения других объектов и предметов, относительное их расположение, рельеф местности, рельеф физических полей, перемещения объектов относительно друг друга.
В  реальности расположены сами объекты и их изменения, то есть то, что нужно описывать, измерять, исчислять. А в интеллекте имеются инструменты, позволяющие осуществлять измерять, описывать, исчислять поведение объектов реальности. Такое вот «разделение труда» между объективной реальностью и интеллектом (субъективной реальностью).
Для земной реальности объектом, который фиксирует местоположение всех предметов и явлений, является сама земля. А что является объектом, который фиксирует местоположение планет, звезд и прочих космических объектов, современная наука умалчивает. Там, по мнению современных теоретиков, находится вакуум, как пустота, отсутствие вещества. Вот здесь и возникает проблема – на самой планете есть объект, фиксирующий местоположение предметов, это сама планета, а в космосе (по мнению современных теоретиков) нет такого объекта, который бы фиксировал местоположение планет и звезд во вселенной.
Отсутствие какого-либо объекта или субстанции, фиксирующей положение космических объектов между собой представляется нелепостью, противоречащей реальному положению вещей. В космосе, во вселенной тоже должен быть некий объект, некая субстанциональная среда, которая обуславливает фиксацию местоположений космических объектов и их перемещений. Такой субстанцией является эфир, он же вакуум.
Вселенная заполнена специфической субстанцией - эфиром, который собственно и фиксирует местоположение космических объектов в реальном пространстве и на просторах которого происходят все реальные физические явления. Именно колебания эфира позволяют существовать и распространяться электромагнитным волнам. Не исключено, что и так называемые гравитационные волны на самом деле являются эфирными волнами, вызванными стечением обстоятельств с гравитационными явлениями. В пустоте никаких гравитационных волн нет и быть не может – в пустоте нечему колебаться. Не может быть и гравитационных линз в пустоте – ими могут быть лишь нелинейности распределения эфира во вселенной. И, если исследователи действительно что-то обнаружили в космосе при слиянии больших масс, то это были эфирные волны, вызванные гравитационными явлениями, а не волны пространства-времени.
Пустота же не может ни растягиваться, ни сжиматься, ни искривляться, ни волноваться, не может обладать электрической и магнитной проницаемостью, сопротивлением. Пустота не может обладать электрическим и магнитным потенциалом, потоками, напряженностями, не может осуществлять электрическую и магнитную индукцию, в ней невозможны электромагнитные колебания и излучения. Все эти перечисленные физические явления могут происходить лишь в некоторой физической субстанции. И эту субстанцию логично именовать эфиром.
Но главное, пустота не может осуществлять передачу действия, которое так необходимо для осуществления гравитации. С действием и движением ситуация «в мышлении» и «в реальности» складывается совсем по-другому, нежели с объектами. Это наглядно просматривается в искусственном интеллекте. Действия и движения в объективной реальности происходят, а в мышлении (в субъективной реальности) нет действия одних образов реальных объектов на другие. В субъективной реальности есть только сведения (информация) о том, что реальные объекты в каких-то случаях действуют друг на друга. Поэтому в интеллекте предусмотрен специальный механизм, который принудительно вводит образы переменных и явлений во взаимодействия. Этот механизм можно назвать мысленным моделированием явлений.
Нет в субъективной реальности и движения образов объектов. Образы объектов не перемещаются по мозгу. Но в сознании есть информация о законах движения реальных объектах в реальном мире и есть передача информации об объектах и ее изменения по всему мозгу.
Различия между процессами в реальности и процессами в мышлении, отражающие явления реальности, можно перечислять и дальше. В данном случае достаточно указать, что этих различий много, но они напрочь проигнорированы в теории относительности. В ТО вообще не делается разграничений на процессы «в мышлении» и на процессы «в реальности», как результат этого неразличения возникают множественные недоразумения и парадоксы, элементарные логические ошибки. С математическими соотношениями, использованными в ТО, проблем нет, но есть проблемы с тем, куда эти математические соотношения приткнуть. Все усилия апологетов ТО, в сущности, направлены на поиск ситуаций, в которых постулированные математические соотношения можно все же применить. В этом отношении ситуация оказывается несколько комичной - научные теории призваны объяснять явления реальности, а сторонники теории относительности, наоборот, озабочены тем, что ищут явления реальности, в которых постулаты ТО все же выполняются.