Автор Тема: Как опровергнуть специальную теорию относительности Эйнштейна  (Прочитано 19322 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 24 822
  • Репутация: +122/-54
  • Пол: Мужской
Это противоречие лишь в твоих механических мозгах.
Эфир не имеет механических свойств и движение эл. заряда не является движением механическим, происходит под действием электродвижущей силы и его нельзя представлять изменением пространственной координаты.
Вот тебе труба сечением 1 см², и в ней течёт вода с расходом 1 литр в секунду. тогда скорость воды в трубе 10 м/с.
А если сечение трубы 100 см², то при том же расходе скорость воды всего лишь 0,1 м/с.
А эфир безграничен, поэтому говорить о смещении по координате и координатной скорости нельзя в принципе, тем более что в нейтральном эфире ничего невозможно сказать и о плотности заряда.

Так не можете ничего сказать про заряды вашего эфира - тогда о них ЗАБУДЬТЕ и считайте, что их нет!
Нет зарядов, нет поляризации , нет эфира!

Оффлайн Дедуля

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 472
  • Репутация: +70/-22
Так не можете ничего сказать про заряды вашего эфира - тогда о них ЗАБУДЬТЕ и считайте, что их нет!
Нет зарядов, нет поляризации , нет эфира!
Я тебе пишу всё время именно про движение заряда эфира, а ты настолько слеп, что заявляешь, что я ничего не говорю про его.
Именно твоя слепота не позволяет тебе увидеть эфир, какие бы аргументы его существования тебе ни приводились.

Оффлайн Гришин_С_Г

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 215
  • Репутация: +13/-8
    • E-mail
Цитировать
Как опровергнуть специальную теорию относительности Эйнштейна
Можно, если, например, дискредитировать современное выражение для фактора Лоренца...
А это очень просто.
Релятивистские эффекты возникают в голове у стороннего наблюдателя (Эй-на)
тогда, когда он осмысливает движение в движущейся относительно него ИСО.
Движения два, значит и переменных, описывающих скорости, в факторе Лоренца
должно быть две. А там только одна.
Известно, что \( v \) в факторе Лоренца - это скорость движения ИСО,
в которой происходит релятивистское движение. Получается, что на то с какой скоростью
происходит движение в этой ИСО, то-есть - на виновника торжества, стороннему наблюдателю
наплевать. Какая бы ни была его скорость - всё едино.
Это для современного представления фактора Лоренца - фатальный нонсенс...
Можно по-другому.
Представлю фактор Лоренца как геометрическое среднее
(через его тождественное преобразование):\[ L_{factor}(v,c)=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\equiv \sqrt{\frac{c}{(c+v)}\frac{c}{(c-v)}} \]Из него видно, что в факторе Лоренца нарушается мощный логический принцип:
"Нельзя допредельное выражать через запредельное".
Здесь - нельзя в представлениях фактора Лоренца использовать сверхсвет.
Это - второй кол в СТО (можно и ещё привести - по заявкам).
И никаких экспериментов не надо ...

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 24 822
  • Репутация: +122/-54
  • Пол: Мужской
Я тебе пишу всё время именно про движение заряда эфира, а ты настолько слеп, что заявляешь, что я ничего не говорю про его.
Именно твоя слепота не позволяет тебе увидеть эфир, какие бы аргументы его существования тебе ни приводились.
Движение - это МЕХАНИЧЕСКОЕ свойство, которого у вашего эфира нет! Парадокс? Заряд в вашем эфире  движется, а движения в эфире нет! Как это понять?

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 24 822
  • Репутация: +122/-54
  • Пол: Мужской
Можно, если, например, дискредитировать современное выражение для фактора Лоренца...
А это очень просто.
Релятивистские эффекты возникают в голове у стороннего наблюдателя (Эй-на)
тогда, когда он осмысливает движение в движущейся относительно него ИСО.
Движения два, значит и переменных, описывающих скорости, в факторе Лоренца
должно быть две. А там только одна.
Известно, что \( v \) в факторе Лоренца - это скорость движения ИСО,
в которой происходит релятивистское движение. Получается, что на то с какой скоростью
происходит движение в этой ИСО, то-есть - на виновника торжества, стороннему наблюдателю
наплевать. Какая бы ни была его скорость - всё едино.
Это для современного представления фактора Лоренца - фатальный нонсенс...
Можно по-другому.
Представлю фактор Лоренца как геометрическое среднее
(через его тождественное преобразование):\[ L_{factor}(v,c)=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\equiv \sqrt{\frac{c}{(c+v)}\frac{c}{(c-v)}} \]Из него видно, что в факторе Лоренца нарушается мощный логический принцип:
"Нельзя допредельное выражать через запредельное".
Здесь - нельзя в представлениях фактора Лоренца использовать сверхсвет.
Это - второй кол в СТО (можно и ещё привести - по заявкам).
И никаких экспериментов не надо ...
Ваш парадокс решается через ИСО.  С помощью света нельзя измерить скорость больше скорости света! В этом суть фактора Лоренца.
Скорость можно измерять по изменению яркости свечения неких маяков находящихся по ходу движения

Оффлайн Гришин_С_Г

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 215
  • Репутация: +13/-8
    • E-mail
Ваш парадокс решается через ИСО.  С помощью света нельзя измерить скорость больше скорости света!...
Какой парадокс? Где вы обнаружили у меня парадокс?...
В чём смысл вашего словосочетания "...парадокс решается через ИСО"?...
О чём вы? Измерять с помощью света никакой скорости большей скорости света я не предлагаю.

Оффлайн Дедуля

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 472
  • Репутация: +70/-22
Ваш парадокс решается через ИСО.  С помощью света нельзя измерить скорость больше скорости света! В этом суть фактора Лоренца.
Скорость можно измерять по изменению яркости свечения неких маяков находящихся по ходу движения
Так ведь можно!
Два датчика, задающих мерную дистанцию,  два кабеля с равной задержкой распространения сигнала, и один секундомер фиксирующий время прохождения дистанции - вот и всё, что нужно для измерения односторонней скорости света, и даже сверхсветовой скорости движения чего либо.

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 24 822
  • Репутация: +122/-54
  • Пол: Мужской
Так ведь можно!
Два датчика, задающих мерную дистанцию,  два кабеля с равной задержкой распространения сигнала, и один секундомер фиксирующий время прохождения дистанции - вот и всё, что нужно для измерения односторонней скорости света, и даже сверхсветовой скорости движения чего либо.
Протяните кабель до Сириуса или хотя бы до Луны!

Оффлайн Дедуля

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 10 472
  • Репутация: +70/-22
Протяните кабель до Сириуса или хотя бы до Луны!
А тебе что, 100-200 м мало?

Оффлайн Гришин_С_Г

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 215
  • Репутация: +13/-8
    • E-mail
Цитировать
Как опровергнуть специальную теорию относительности Эйнштейна
1. Утверждение о замедление времени не корректно потому, что СН при оценке времени
  в движущейся относительно него ИСО, в качестве единицы времени использует
  асимметричный временной цикл, что недопустимо при измерении непрерывных
  переменных
(в частности - времени).
2. Фактор Лоренца, после его тождественного преобразования:
- при классическом сложении скоростей использует запредельные значения
   переменных для определения допредельных значений переменных
;
-  при релятивистском сложении скоростей он тождественно равен единице.
3. Выражение E=mC2 при C=const не корректно, так как нарушает логический принцип:
  "Отношение пропорциональности не изменяет сущностей его участников".
     Из которого следует, что коэффициент пропорциональности (C2) - безфизрамерен,
    а физразмерность E должна совпадать с физразмерностью m.
Как-то так, навскидку.

Оффлайн Гришин_С_Г

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 215
  • Репутация: +13/-8
    • E-mail
Предложенное мною выше тождественное преобразование фактора Лоренца,
открывающие некоторые фундаментальные "особенности" СТО Эй-на:
\[ L_{factor}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^{2}}{c^2}}}\equiv \sqrt{\frac{c}{(c+v)}\frac{c}{(c-v)}}. \]Но ещё до этого преобразования выражение фактора Лоренца вызывает недоумение.

4. Как известно, автор СТОЭ намыслил замедление времени для тела, движущегося
с некоторой скоростью в движущейся относительно него (со скоростью v) ИСО.
Однако, в выражении для фактора Лоренца такой скорости нет (если не считать
принятую в СТОЭ за константу скорость света). Выходит либо фактор Лоренца
"работает" только для случая, когда движение в движущейся относительно
стороннего наблюдателя (СН) ИСО происходит со скоростью света, либо когда
величина фактора Лоренца на зависит от скорости движения тела в ИСО,
движущейся относительно СН. То-есть, и при наличии такого движения,
и при его отсутствии, величина фактора Лоренца будет одна и та же.
То-есть, получается, что в СТОЭ, "замедление" времени вызывает не движение
в движущейся ИСО, а уже одно только движение ИСО относительно СН?
Как такое можно толковать феноменологически? 

Оффлайн Дмитрий Николаевич Мотовилов

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 358
  • Репутация: +5/-2
  • Пол: Мужской
  • Новая энергофизика, кибернетика, философия
    • E-mail
Совершенно верно. Что есть СКОРОСТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ?
ДАЙТЕ СТРОГОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ! Ни один корифей не смог. Только "на пальцах": бла-бла-бла! А без определения нет понятия, а есть МИФ.
Кажется, это были последние слова Виктора в его жизни.

Оффлайн Гришин_С_Г

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 215
  • Репутация: +13/-8
    • E-mail
5. Ещё один "Упс" в СТОЭ появляется из-за намысленного сторонним
    наблюдателем (СН, Эй-ном) "сокращения" длины тела (в сторону
    его движения) при его движении в ИСО, движущейся относительно СН.
     Петрущка проявляется тем, что при реверсивном движении
     (в СТО-часах, например) "сокращение" происходит после
     каждого движения, снова и снова, раз за разом. Это приводит
     к быстрому превращению реверсивно движущегося тела в "блин"
     сколь угодно малой толщины. Если ещё можно как-то, зажмурившись,
     допустить то, что фотон в СТО - есть блин нулевой толщины,
     то для тел - это неперевариваемый нонсенс... Так получается.