Основные категории > Экономика

О справедливости экономики

(1/81) > >>

Николай Григорьевич Зуб:
Дело в том, что коммунистические и социалистические модели несправедливы по сути.
1. Результат и доход не зависит от результатов труда. Чем больше работаешь, меньше зарабатываешь.
2. Система распределения благ, ВВП несправедлива.

Если в СССР был коммунизм, то сейчас в России социализм со своими перекосами и огромными проблемами из-за этого для производителей.

Сергей Заикин:

--- Цитата: Николай Зуб от Январь 27, 2016, 11:48 ---Дело в том, что коммунистические и социалистические модели несправедливы по сути.


--- Конец цитаты ---
Проблема поднята в связи с высказыванием В.В. Путина об идеях Ленина, приведших в последствии к краху СССР.
Вы можете привести какие-либо подтверждения, что у Ленина имеются высказывания хоть в чем-то похожие на Вашу версию - "несправедливости коммунистической и социалистической модели по сути"?

sam gorelik:

--- Цитата: Николай Зуб от Январь 27, 2016, 11:48 ---Дело в том, что коммунистические и социалистические модели несправедливы по сути.
1. Результат и доход не зависит от результатов труда. Чем больше работаешь, меньше зарабатываешь.
2. Система распределения благ, ВВП несправедлива.

Если в СССР был коммунизм, то сейчас в России социализм со своими перекосами и огромными проблемами из-за этого для производителей.

--- Конец цитаты ---
А какая модель справедлива? и есть ли она вообще. Поровну делить все между всеми? Это приведет к конфликтам во втором поколении(а может и в первом).
Платить по труду?
А как его измерить?

Сергей Заикин:

--- Цитата: sam gorelik от Январь 27, 2016, 22:38 ---А какая модель справедлива? и есть ли она вообще. Поровну делить все между всеми? Это приведет к конфликтам во втором поколении(а может и в первом).
Платить по труду?
А как его измерить?

--- Конец цитаты ---
Марксистская политэкономия не ответила на эти вопросы либо ответила неверно.
Даже 150 лет спустя Вы задаетесь вопросом "платить по труду?", не различая "платить по затратам труда" или "платить по результатам труда". Теория стоимости не различает эти вопросы, поскольку приравнивает количество сделанного количеству затраченного труда. Соответственно ТТС дает не верный ответ и следующий на вопрос, как измерить количество труда, давая ответ - количеством затраченного времени. В этом и заключается суть порочности ТТС.
И эта коллизия проходит по всем аспектам трудовой теории стоимости, по всей истории ее применения.

Сергей Заикин:

--- Цитата: sam gorelik от Январь 28, 2016, 13:37 --- Платить надо столько, сколько предлагает рынок.

--- Конец цитаты ---
Рынок это неодушевленный объект, поэтому не может ничего "предлагать". Рынок это общественный "измерительный прибор" для измерения экономических параметров, сложившихся в экономике общества. Посмотрите мой материал об этом в соседнем разделе http://forum.if4.ru/index.php?topic=81.msg292#msg292  и последующие посты темы.
Удаление рынка из экономики это еще одна ошибка марксистской политэкономии. Однако и существующая теория рынка требует доработки.

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

Перейти к полной версии