Автор Тема: Что такое частица? Определение термина частица  (Прочитано 24763 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Александр Ховалкин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 4 693
  • Репутация: +32/-22
    • E-mail
Ну, поспорьте, поспорьте... :read:
Зачем спорить? Надо знать.

Оффлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 084
  • Репутация: +37/-14
    • E-mail
Зачем спорить? Надо знать.
А что Вы знаете? Букаффки и то не все? :biggrin:
Вот схема кинескопа

кинескоп: устройство, принцип работы
Вот схема линейного ускорителя

Линейные ускорители
Схемами умеете пользоваться?

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 17 437
  • Репутация: +72/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Зачем спорить? Надо знать.
Одна из схем отличается только гигантоманией.
А на самом деле исследование кинескопов имеет в себе много возможностей.
В том числе и электронные пучки можно сталкивать, но цели при этом иметь.
Полупроводники конечно это направление загубили.

Оффлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 084
  • Репутация: +37/-14
    • E-mail
Полупроводники конечно это направление загубили.
У каждого своя область применения. Без полупроводников не было бы сильноточной аппаратуры, не было бы плоских и изогнутых экранов, срок службы, которых на порядок дольше, не было бы и гигантских экранов, которые мы видим на концертах. Наконец, не было бы компьютеров. Так что всему своё место.

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 17 437
  • Репутация: +72/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
У каждого своя область применения. Без полупроводников не было бы сильноточной аппаратуры, не было бы плоских и изогнутых экранов, срок службы, которых на порядок дольше, не было бы и гигантских экранов, которые мы видим на концертах. Наконец, не было бы компьютеров. Так что всему своё место.
Я с этим не спорю, но работ по исследованию ламп, кинескопов теперь нет.
Надо думать, что можно придумать с электронными пучками.

Оффлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 084
  • Репутация: +37/-14
    • E-mail
Я с этим не спорю, но работ по исследованию ламп, кинескопов теперь нет.
Надо думать, что можно придумать с электронными пучками.
Идей нет - нет и работ. Все бегают со своими корявыми кубиками и тычут друг другу. Откуда идеям взяться, если ещё и уши заткнуты?

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 17 437
  • Репутация: +72/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Идей нет - нет и работ. Все бегают со своими корявыми кубиками и тычут друг другу. Откуда идеям взяться, если ещё и уши заткнуты?
Например, столкновение двух электронных пучков может проходить под разными углами.
Облучение материалов.

Оффлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 084
  • Репутация: +37/-14
    • E-mail
Например, столкновение двух электронных пучков может проходить под разными углами.
Облучение материалов.
Я в своё время был знаком с учёными, которые работали на линейном ускорителе под Харьковом. Они всё это исследовали: и материалы прошивали, и под углом сталкивали пучки... Всё это делалось.

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 17 437
  • Репутация: +72/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Я в своё время был знаком с учёными, которые работали на линейном ускорителе под Харьковом. Они всё это исследовали: и материалы прошивали, и под углом сталкивали пучки... Всё это делалось.
По идее между электронами всегда будет упругое взаимодействие, а вот если разноименные пучки уже может быть разное поведение.

Оффлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 9 084
  • Репутация: +37/-14
    • E-mail
По идее между электронами всегда будет упругое взаимодействие, а вот если разноименные пучки уже может быть разное поведение.
Так они же как-то антигелий формировали из антипротона и позитрона? Значит делали. Всё же это на ускорителях делалось...

Оффлайн Литератор

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 13 183
  • Репутация: +45/-15
Так они же как-то антигелий формировали из антипротона и позитрона? Значит делали. Всё же это на ускорителях делалось...
Вы утверждаете, что был получен антигелий? И что для этого были использованы антипротон и позитрон? Я очень в этом сомневаюсь...

Оффлайн DimRex

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Репутация: +0/-0

Что такое частица? Определение термина частица...
Та и нет Определения !
Нет потому что =Нет Главного . От чего Отсчитывать =Большее  чтобы в нем в Большем  отсчитывать =Меньшее.
Идейные попытки  кончились ..сползанием в информационную Дырку .
Задача =Проста !
Дать Главную систему отсчета . Два Образа -Идеи
 Физика До+Структуры И физика Структуры
Доструктрная Для наблюдателя =НОЛЬ по абсолюту .
А физика структура = пылинка -нитка -сетка -клетка ; Точка Линия -Треугольник Пирамида .
И вроде бы все понятно !
Только чего Здесь нет Главного на Этой -Идейке !?
нет понимания Системы отсчета =БОЛЬШЕ -МЕНЬШЕ .
Меньше в красках в структурных =Точка -линия -треугольник -пирамида .пылинка -нитка -сетка -клетка .
Но Это отсчет От Меньшего. Это философия Перпетуум Мобилизма  и в конце агрессивного софизма с позиции -силы
Простая .Тема .
Определить Физику Структура которая плавает в Доструктурной физика .
Не из меньшего создавать Большее .А меньшим выражать Большее на основе ресурса Меньшее в среде =большее .
Что проще . Оказалось Тема не читаемая .
Потому что  Все ключи к Замку Без кода -Доступа .
Попробовали методом подбора и все потухло .
Потому что в Физика наблюдателя =два параметра  Доструктрная физика и ФиЗИКА Структура .
Точка =структура не имеет. последний предел по примитиву в Структура Это тетраэдр =Не точка -линия -Треугольник , а Пирамида  Предел =структура в физика . а Точка -Линия -Треугольник -Элементы абстракции . которые использует наблюдатель ( как птица ..которая глотает камни чтобы в желудке в (Мозгу) Дробить Пищу  на фракции ( на абстракции) ))
Простая тема =Назначить Систему отсчета =Большее и расставить  в доструктурная физика . Структуру =по её иерархической  стоимости .  И Тишина ..
На всякого Мудреца -довольно простоты .
А всего То ... Эвклид =Частный случай геометрии Лобачевского на основе Предела =РОВНО . физика структура Эвклида на основе Предела Ровно в среде Лобачевского .
Чтобы понимать ; Что такое частица? Определение термина частица.
Нужно понимать  что такое физика Структура Плавающая  в Доструктурная физика .
И сразу все станет на место ..потому что это естественная потребность организма и его сознания .
Не тянете Вы Эту Тему ..И руку Помощи отталкиваете .
Просто =напишите =БАНН. Уйду на читательский актив ..

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 17 437
  • Репутация: +72/-0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
Определение термина частица
« Ответ #417 : Марта 29, 2021, 22:24 »
Частица - это тело небольшого размера.
При определении термина частица - надо определять подробно, что это за частица и применять как можно более корректное определение.
Иное определение термина частица в физике категорически неприемлемо, так как получается речь не о конкретном объекте, а о неведомой зверушке.

Оффлайн serg_upstart

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1 914
  • Репутация: +16/-0
Re: Определение термина частица
« Ответ #418 : Марта 29, 2021, 22:28 »
Есть четкое определение термина частица, это тело, у которого длина волны Де Бройля больше гравитационного радиуса.

Есть гипотетическая частица с максимальной массой. Максимо́н (планкеон[2]) — гипотетическая частица, масса которой равна (возможно, с точностью до безразмерного коэффициента порядка единицы) планковской массе — предположительно максимально возможной массе в спектре масс элементарных частиц[3],

MP ≈ 1,2209⋅1019 ГэВ/c² = 2,176⋅10−5 г. Радиус максимона ⋅10−33 м[4].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Максимон

Онлайн makeyev

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 792
  • Репутация: +17/-1
  • Пол: Мужской
  • Александр Макеев
    • E-mail
Re: Определение термина частица
« Ответ #419 : Марта 29, 2021, 22:49 »
Есть четкое определение термина частица, это тело, у которого длина волны Де Бройля больше гравитационного радиуса.

Есть гипотетическая частица с максимальной массой. Максимо́н (планкеон[2]) — гипотетическая частица, масса которой равна (возможно, с точностью до безразмерного коэффициента порядка единицы) планковской массе — предположительно максимально возможной массе в спектре масс элементарных частиц[3],

MP ≈ 1,2209⋅1019 ГэВ/c² = 2,176⋅10−5 г. Радиус максимона ⋅10−33 м[4].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Максимон
serg_upstart, вы не перепутали радиус с объёмом? Ведь при радиусе ⋅10^−33 м объём пространства этого гипотетического нечто составит ⋅10^−99 м^3 - получается какая-то квантовая чёрная дыра. Это очень резко отличается от радиуса протона ⋅10^−15 м, и объёме пространства протона ⋅10^−45 м^3.