Автор Тема: Триединство фотона: Волна, частица, квант энергии.  (Прочитано 18374 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Александр Фатьянов

  • Специалист
  • ***
  • Сообщений: 199
  • Репутация: +1/-4
  • Пол: Мужской

Вас надули, свет не волны!  http://fatyf.aiq.ru/wave-light.htm
« Последнее редактирование: Марта 22, 2020, 11:32 от Сергей Заикин »

Оффлайн Александр Фатьянов

  • Специалист
  • ***
  • Сообщений: 199
  • Репутация: +1/-4
  • Пол: Мужской

свет не волны и никакого волнового сопротивления прямолинейному потоку быть не может.

волновое сопротивление переменному току имеет место быть из-за движения по ходу тока в газах и жидкостях отдельных молекул, а в твердых веществах тела в целом(у некоторых это называется скалярное магнитное поле, народ не разобрался)Короче провод закрепленный в двух точках трясет туда сюда в длину переменным током и с ростом частоты сопротивление тряске(и механическое и электрическое)растет и растет нагрев.на больших частотах ионизируется воздух и его сопротивление становится меньше сопротивления проводника и ток идет по воздуху в ближайших ионизированных слоях-это называют скин эффектом. полые провода при этом становятся волноводами.


при большой частоте увеличивается нагрев и повышается испаряемость металла.

чистого вакуума не бывает, нет технических способов его создания, а в техническом вакууме с ростом его качества и в связи с наличием внешнего фактора-излучения всяческого рода- повышается испаряемость вещества с поверхности, помимо фактора уменьшения давления.
вакуум это сильно разреженный газ. а проводимость таких газов в условиях космоса требует изучения, а не теоретизирования от фонаря полного незнания, равно как и степень прозрачности для света разной мощности да и цвета(у вас частоты)

в вакууме при большой разнице потенциалов(постоянный ток) начинается эрозия катода,при переменном-эрозия обоих электродов. за счет этого растет проводимость промежутка, а с ростом частоты это не исследовалось!
« Последнее редактирование: Марта 22, 2020, 11:33 от Сергей Заикин »

Оффлайн Марина Гусева

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 44
  • Репутация: +0/-0
Вас надули, свет не волны! 
Почему не волны? Волны.

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 20 065
  • Репутация: +80/-37
  • Пол: Мужской
Почему не волны? Волны.
Фрик вам вряд ли чего объяснит, у него есть своя идея фикс!
А все остальное фрик отвергает!

Оффлайн Литератор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 804
  • Репутация: +38/-14
Почему не волны? Волны.
Потому что всё в одном флаконе и не трепыхайтесь. Они так считают...

Оффлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 134
  • Репутация: +36/-12
Фрик вам вряд ли чего объяснит, у него есть своя идея фикс!
А все остальное фрик отвергает!
Так Вы же и не объясняете, какой вопрос ни возьми. Только и твердите, что даже радиоволны - фотоны.
Вот был на соседней ветке вопрос: как известно, существует эффект Комптона и даже автору выдали за это Нобелевскую премию. Схема тоже широко известна.

И постановка задачи известна: "«поскольку фотон обладает определённым импульсом, следует, что, встречая какое-нибудь препятствие, поток фотонов должен оказывать давление на это препятствие подобно тому, как бомбардировка стенок сосуда молекулами газа в среднем складывается в давление газа… Положим теперь, что электрон до соударения покоился, т.е. импульс его до соударения с фотоном был равен нулю"
О направлении воздействия фотона на электрон
Иными словами, налетает точечная частица на покоящуюся точечную, и что дальше? Дальше они разлетаются под углом друг к другу.
Извините, а откуда берётся поперечный импульс для разлёта частиц, если одна покоится? Ведь Комптон со всеми последователями закон импульса расписывает с учётом угла. Откуда угол взялся?
Вот и вопрос: а кто, собственно, фрики? За такие "ошибки" в институте двойки ставят, а им Нобелевские премии выписывают.
Ведь не ответят же ни на один вопрос по своим фотонам - ни о свойствах, ни о физике взаимодействия, но скандалят как раз в манере этих самых фриков. И глухота, как у фриков. И наличие отсутствия порядочности, честности - тоже от фриков. И если уж говорить, то как раз фотонщики и релятивисты неспособны что-либо защитить из своих измышлений. Ни-че-го.  Вот и момент истины. :smiley:

Оффлайн djsvarnoiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 484
  • Репутация: +53/-12
  • Пол: Мужской
Так Вы же и не объясняете, какой вопрос ни возьми. Только и твердите, что даже радиоволны - фотоны.
Вот был на соседней ветке вопрос: как известно, существует эффект Комптона и даже автору выдали за это Нобелевскую премию. Схема тоже широко известна.

И постановка задачи известна: "«поскольку фотон обладает определённым импульсом, следует, что, встречая какое-нибудь препятствие, поток фотонов должен оказывать давление на это препятствие подобно тому, как бомбардировка стенок сосуда молекулами газа в среднем складывается в давление газа… Положим теперь, что электрон до соударения покоился, т.е. импульс его до соударения с фотоном был равен нулю"
О направлении воздействия фотона на электрон
Иными словами, налетает точечная частица на покоящуюся точечную, и что дальше? Дальше они разлетаются под углом друг к другу.
Извините, а откуда берётся поперечный импульс для разлёта частиц, если одна покоится? Ведь Комптон со всеми последователями закон импульса расписывает с учётом угла. Откуда угол взялся?
Вот и вопрос: а кто, собственно, фрики? За такие "ошибки" в институте двойки ставят, а им Нобелевские премии выписывают.
Ведь не ответят же ни на один вопрос по своим фотонам - ни о свойствах, ни о физике взаимодействия, но скандалят как раз в манере этих самых фриков. И глухота, как у фриков. И наличие отсутствия порядочности, честности - тоже от фриков. И если уж говорить, то как раз фотонщики и релятивисты неспособны что-либо защитить из своих измышлений. Ни-че-го.  Вот и момент истины. :smiley:
какой еще поперечный импульс?
бильярдные шары под углом так и разлитаются.
 

Оффлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 134
  • Репутация: +36/-12
какой еще поперечный импульс?
бильярдные шары под углом так и разлитаются.
А Вы не знаете разницу между центральным и нецентральным ударами?.. Вот и нобелевские лауреаты, похоже только бильярдные шары и знали...  :smiley:

Оффлайн djsvarnoiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 484
  • Репутация: +53/-12
  • Пол: Мужской
А Вы не знаете разницу между центральным и нецентральным ударами?.. Вот и нобелевские лауреаты, похоже только бильярдные шары и знали...  :smiley:
нет, разжуйте коль в теме  umnik2

Оффлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 134
  • Репутация: +36/-12
нет, разжуйте коль в теме  umnik2
При нецентральном ударе возникают моменты сил, зависящие от расстояний между центрами масс соударяющихся тел. При этом
"В этом случае скорости лёгких шаров практически неизменны по величине, а направление их движения меняется на угол от 0 до 180 градусов в зависимости от того, как произошло столкновение: центральным образом или шары лишь слегка соприкоснулись краями. Тяжёлый шар при этом будет двигаться со скоростью, не превосходящей v2=2vm1/m2   (скорость отдачи при центральном ударе), а угол разлёта составляет величину от -90 до 90 градусов"
2. Нецентральное столкновение шаров
И формулы будут совсем иными. Не теми, что использовали ревизионисты-фотонщики. Более того, учитывая произвольность налёта фотона на электрон угол рассеяния не будет иметь максимума, как они в стиле двоечников подрисовывали.
Именно  умением "поймать" нужную нецентральность и бравируют бильярдисты, а не тем, что они кием бьют по шарам.  :smiley:

Оффлайн djsvarnoiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 484
  • Репутация: +53/-12
  • Пол: Мужской
При нецентральном ударе возникают моменты сил, зависящие от расстояний между центрами масс соударяющихся тел. При этом
"В этом случае скорости лёгких шаров практически неизменны по величине, а направление их движения меняется на угол от 0 до 180 градусов в зависимости от того, как произошло столкновение: центральным образом или шары лишь слегка соприкоснулись краями. Тяжёлый шар при этом будет двигаться со скоростью, не превосходящей v2=2vm1/m2   (скорость отдачи при центральном ударе), а угол разлёта составляет величину от -90 до 90 градусов"
2. Нецентральное столкновение шаров
И формулы будут совсем иными. Не теми, что использовали ревизионисты-фотонщики. Более того, учитывая произвольность налёта фотона на электрон угол рассеяния не будет иметь максимума, как они в стиле двоечников подрисовывали.
Именно  умением "поймать" нужную нецентральность и бравируют бильярдисты, а не тем, что они кием бьют по шарам.  :smiley:
переварить надо  wacko2

Оффлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 134
  • Репутация: +36/-12
переварить надо  wacko2
Переваривайте...  :smiley:

Оффлайн djsvarnoiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 484
  • Репутация: +53/-12
  • Пол: Мужской
Переваривайте...  :smiley:
так, ну с центральными ударами разобрался, действительно не когда не задумывался, хотя "кочели Ньютона" переодически на глоза поподались
не центральные удары, пока понятны на интуитивном уровне

так, вернемся к наше Комптону и поперечному импульсу, так что там к чему? не вьеду  :embarrassed: vava(ссылку о направлении...... еще не читал) 

Оффлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 134
  • Репутация: +36/-12
так, вернемся к наше Комптону и поперечному импульсу, так что там к чему? не вьеду  :embarrassed: vava(ссылку о направлении...... еще не читал)
У него формулы записаны для центрального удара точечных тел, а угол встромлён волюнтаристски. У точечных тел не может быть нецентрального удара, а при нецентральном ударе неточечных тел будут совсем иные формулы.
Вывод можно увидеть по моей ссылке
"О направлении воздействия фотона на электрон"
Там полная цитата стандартного вывода с разбором "полётов".

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 20 065
  • Репутация: +80/-37
  • Пол: Мужской
При нецентральном ударе возникают моменты сил, зависящие от расстояний между центрами масс соударяющихся тел. При этом
"В этом случае скорости лёгких шаров практически неизменны по величине, а направление их движения меняется на угол от 0 до 180 градусов в зависимости от того, как произошло столкновение: центральным образом или шары лишь слегка соприкоснулись краями. Тяжёлый шар при этом будет двигаться со скоростью, не превосходящей v2=2vm1/m2   (скорость отдачи при центральном ударе), а угол разлёта составляет величину от -90 до 90 градусов"
2. Нецентральное столкновение шаров
И формулы будут совсем иными. Не теми, что использовали ревизионисты-фотонщики. Более того, учитывая произвольность налёта фотона на электрон угол рассеяния не будет иметь максимума, как они в стиле двоечников подрисовывали.
Именно  умением "поймать" нужную нецентральность и бравируют бильярдисты, а не тем, что они кием бьют по шарам.  :smiley:

Фотон -то причем? Фотон не имеет массы покоя и рассеяние  фотонов на электронах зависит от длины волны фотона, энергии электронов, плотности пучка электронов.
Одно дело ваши теоретические рассуждения - совершенно другое - экспериментальная проверка, которая вам ЧУЖДА!
Фотоны рассеиваются не только на электронах, но и на наночастицах. На этом основан метод определения  размера наночастиц и их распределения по размерам.
Этот Метод  дает  удовлетворительные результаты, выпускается множество приборов, основанных на этом методе.