Автор Тема: Диод для молекул. Он же ВД2. Он же ковёр-самолёт.  (Прочитано 3091 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн contrentrop

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Репутация: +0/-0
Это не Ваше случайно?
http://technic.itizdat.ru/docs/petr0v14/FIL13025353010N173424001/1

"Подана заявка на изобретение. В том числе на "ковёр-самолёт"." :rolleyes:
Не моё.

Оффлайн Shurry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 790
  • Репутация: +19/-13
Не моё.
Ну вот и хорошо, осталось поинтересоваться судьбой предшествующего изобретателя, дабы не наступать еще раз на те же грабли.

Оффлайн contrentrop

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Репутация: +0/-0
Ну вот и хорошо, осталось поинтересоваться судьбой предшествующего изобретателя, дабы не наступать еще раз на те же грабли.
Думаю, всё как обычно: патент не дали и всё зависло.

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 20 255
  • Репутация: +80/-37
  • Пол: Мужской
Думаю, всё как обычно: патент не дали и всё зависло.
Патент не дают, если нет новизны и оригинальности, а также если неправильно отвечали на вопросы патентных экспертов

Оффлайн Shurry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 790
  • Репутация: +19/-13
Думаю, всё как обычно: патент не дали и всё зависло.
Или автор нашел силы одуматься, что конечно маловероятно. :smiley:

Оффлайн Терракот

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 383
  • Репутация: +3/-0
Не моё.

Но Вы уже поняли почему ковер-самолёт не полетит?

Оффлайн contrentrop

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Репутация: +0/-0
Но Вы уже поняли почему ковер-самолёт не полетит?
Нет. А Вы поняли? Изложите, пожалуйста, причину неисправности - мне интересно.

Оффлайн Терракот

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 383
  • Репутация: +3/-0
Нет. А Вы поняли? Изложите, пожалуйста, причину неисправности - мне интересно.

Я же уже изложил на предыдущей странице...:rolleyes:

"А у обычной воронки - всё что падает на воронку под малыми углами к плоскости отверстия будет отражаться обратно. (чем шире воронка, тем больше отражается, чем уже воронка, тем меньше в неё залетает).
А с противоположной стороны наоборот - под любыми углами, всё будет пролетать на другую сторону."

Т.е. под одними углами будет, больше пролетать через воронку в дырку, зато под другими углами наоборот будет больше отражаться (и не будет пролетать через воронку в дырку).
И одно скомпенсирует другое.

А у воронки в форме уголкового отражателя, вообще всё, что не попадает прямо в дырку, будет отражаться обратно.

Оффлайн contrentrop

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Репутация: +0/-0
Я же уже изложил на предыдущей странице...:rolleyes:

"А у обычной воронки - всё что падает на воронку под малыми углами к плоскости отверстия будет отражаться обратно. (чем шире воронка, тем больше отражается, чем уже воронка, тем меньше в неё залетает).
А с противоположной стороны наоборот - под любыми углами, всё будет пролетать на другую сторону."
Я думал это "за здравие". Ошибся.

Оффлайн contrentrop

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Репутация: +0/-0
И одно скомпенсирует другое.
Не скомпенсирует.

Ознакомьтесь с доказательством первым:

«Доказательство первое. Рассмотрим рисунки 3 и 4. Всё, как водится, идеальное. Размер входного отверстия устремим к нулю. Легко видеть, что в прямом направлении пролетают все молекулы падающее на вход – в угловом секторе 180 градусов. Пролететь диод обратно могут только молекулы из углового сектора Б. Их меньше. Стало быть: диод работает.»

Рисунки тут: http://www.image123.net/s0zg9yf3bq5zpic.html

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 20 255
  • Репутация: +80/-37
  • Пол: Мужской
Не скомпенсирует.

Ознакомьтесь с доказательством первым:

«Доказательство первое. Рассмотрим рисунки 3 и 4. Всё, как водится, идеальное. Размер входного отверстия устремим к нулю. Легко видеть, что в прямом направлении пролетают все молекулы падающее на вход – в угловом секторе 180 градусов. Пролететь диод обратно могут только молекулы из углового сектора Б. Их меньше. Стало быть: диод работает.»

Рисунки тут: http://www.image123.net/s0zg9yf3bq5zpic.html
А включаешь - не работает! Рисуночки необъективные, всех реальных факторов не учитывают.

Оффлайн contrentrop

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Репутация: +0/-0
А включаешь - не работает! Рисуночки необъективные, всех реальных факторов не учитывают.
Чего именно не учитывают?

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 20 255
  • Репутация: +80/-37
  • Пол: Мужской
Чего именно не учитывают?
Реального движения молекул, возникновения потенциального перепада давления, который быстро компенсируется

Оффлайн contrentrop

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Репутация: +0/-0
Реального движения молекул, возникновения потенциального перепада давления, который быстро компенсируется
То есть, перепад давлений по обе стороны диода, всё-таки, возникает?

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 20 255
  • Репутация: +80/-37
  • Пол: Мужской
То есть, перепад давлений по обе стороны диода, всё-таки, возникает?
Если он возникнет, то будет моментально компенсирован