Диод для молекул. Он же ВД2. Он же ковёр-самолёт.

[Терракот]

Я думал это "за здравие". Ошибся.

Это я ошибся. :blush:
Исходя из этого:

Со стороны раструба пустим в него частицу в произвольном направлении.
...
Теперь у конуса срежем вершину, создав в нём отверстие, как показано на рисунке 2, и пустим в него  частицу. Легко видеть, что любая частица, залетающая в это отверстие, гарантированно пролетает диод и не возвращается обратно.

Думал, что Вы доказываете, что больше молекул пролетит в другую сторону.

Кстати, у другого автора (заявки на "ковёр-самолёт"), больше молекул пролетает именно со стороны раструба...

[Терракот]

Не скомпенсирует.

Ознакомьтесь с доказательством первым:

«Доказательство первое. Рассмотрим рисунки 3 и 4. Всё, как водится, идеальное. Размер входного отверстия устремим к нулю. Легко видеть, что в прямом направлении пролетают все молекулы падающее на вход – в угловом секторе 180 градусов. Пролететь диод обратно могут только молекулы из углового сектора Б. Их меньше. Стало быть: диод работает.»

Рисунки тут: http://www.image123.net/s0zg9yf3bq5zpic.html

А Вы на рис. 1 под разными углами попробуйте... - под некоторыми углами наоборот будет не отражаться обратно, а "фокусироваться" и больше молекул пролетать на другую сторону.

[contrentrop]

Думал, что Вы доказываете, что больше молекул пролетит в другую сторону.

Прямое направление диода (направление преобладающего пролёта): со стороны УЗКОГО конца к ШИРОКОМУ концу.

Потому, что со стороны узкого конца попадают молекулы из углового сектора в 180 градусов, а со стороны широкого конца попадают молекулы из углового сектора, равного углу раструба (меньше 180 градусов).

Рисунки 3 и 4.

[contrentrop]

Кстати, у другого автора (заявки на "ковёр-самолёт"), больше молекул пролетает именно со стороны раструба...

В его идеи не вникал.

Просьба ко всем постящимся здесь: для своих идей откройте отдельные темы. А здесь давайте обсуждать именно мой диод.

[Arkadiy]

В его идеи не вникал.

Просьба ко всем постящимся здесь: для своих идей откройте отдельные темы. А здесь давайте обсуждать именно мой диод.

Молекулам все равно, чья тема. они все равно летят в случайных направлениях. Чтобы их направить на путь истинный, нужно создать перепад давлений.

[Мотовилов]

У меня ещё в 9 классе был такой проект. Микровертушка в воде. Молекулы лупят в вогнутюю сторону лопастей и крутят.

[Arkadiy]

У меня ещё в 9 классе был такой проект. Микровертушка в воде. Молекулы лупят в вогнутюю сторону лопастей и крутят.

Вот только им надо объяснить, какая сторона выгнутая, а какая вогнутая и в каком вправлении им необходимо двигаться  :biggrin: для 9-классника такое простительно

[Мотовилов]

Вот только им надо объяснить, какая сторона выгнутая, а какая вогнутая и в каком вправлении им необходимо двигаться  :biggrin: для 9-классника такое простительно

Аркаша, а кто ветру объясняет, куда дуть? В микромире абсолютно те же ветры.

[Мотовилов]

Помести микровертушку в кипящую воду и посмотри.

[Arkadiy]

Аркаша, а кто ветру объясняет, куда дуть? В микромире абсолютно те же ветры.

Разработчик диода для молекул хочет , чтобы  все проходило в покое, чтобы не было никаких потоков, кроме броуновского движения. Любой поток просто сдует его девайс - пленку с очень мелкой перфорацией, для любого воздушного потока она практически будет как сплошная.
В кипящей или даже закипающей воде вертушка будет вертеться, так как потоки горячей воды со дна сосуда поднимаются вверх, а холодная вода опускается вниз. Когда кипение начинается, то вверх уже поднимаются пузырьки водяного пара. Все это может вашу вертушку вращать

[Терракот]

Прямое направление диода (направление преобладающего пролёта): со стороны УЗКОГО конца к ШИРОКОМУ концу.

Потому, что со стороны узкого конца попадают молекулы из углового сектора в 180 градусов, а со стороны широкого конца попадают молекулы из углового сектора, равного углу раструба (меньше 180 градусов).

Рисунки 3 и 4.

Причём, со стороны узкого конца попадают только те молекулы, которые залетели прямо в отверстие.
А те молекулы, которые не залетели в отверстие, отражаются обратно (в угловой сектор в 180 градусов).

А со стороны широкого конца в отверстие попадают молекулы из углового сектора меньше 180 градусов.
Но не только те, которые залетели прямо в отверстие, но вдобавок ещё и часть молекул которые отразились от стенок раструба и тоже залетели в отверстие.

[Терракот]

Молекулам все равно, чья тема. они все равно летят в случайных направлениях. Чтобы их направить на путь истинный, нужно создать перепад давлений.

Или посадить на пути молекул демона с теннисной ракеткой, который будет направлять (отражать) молекулы в нужную сторону. А энергию от ВД2 пустить на собственные нужды демона.

[contrentrop]

, но вдобавок ещё и часть молекул которые отразились от стенок раструба и тоже залетели в отверстие.

Вы упустили следующее: "устремим размер входного отверстия к нулю" (из описания первого доказательства). В этом случае молекулы, отражённые от раструба, в отверстие не залетят.
 Нарисуйте на бумаге и сами увидите.

[Arkadiy]

Вы упустили следующее: "устремим размер входного отверстия к нулю" (из описания первого доказательства). В этом случае молекулы, отражённые от раструба, в отверстие не залетят.
 Нарисуйте на бумаге и сами увидите.

Еще устремите концентрацию газа к нулю, до вакуума)))

[Терракот]

Вы упустили следующее: "устремим размер входного отверстия к нулю" (из описания первого доказательства). В этом случае молекулы, отражённые от раструба, в отверстие не залетят.
 Нарисуйте на бумаге и сами увидите.

В смысле - устремим размер входного отверстия к размеру молекул?
В этом случае молекулы, с узкой стороны перестанут залетать из углового сектора в 180 градусов.
С узкой стороны смогут залететь только молекулы из углового сектора с углом раструба.