Автор Тема: Диод для молекул. Он же ВД2. Он же ковёр-самолёт.  (Прочитано 3090 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Терракот

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 383
  • Репутация: +3/-0
Я думал это "за здравие". Ошибся.

Это я ошибся. :blush:
Исходя из этого:
Со стороны раструба пустим в него частицу в произвольном направлении.
...
Теперь у конуса срежем вершину, создав в нём отверстие, как показано на рисунке 2, и пустим в него  частицу. Легко видеть, что любая частица, залетающая в это отверстие, гарантированно пролетает диод и не возвращается обратно.
Думал, что Вы доказываете, что больше молекул пролетит в другую сторону.

Кстати, у другого автора (заявки на "ковёр-самолёт"), больше молекул пролетает именно со стороны раструба...:rolleyes:

Оффлайн Терракот

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 383
  • Репутация: +3/-0
Не скомпенсирует.

Ознакомьтесь с доказательством первым:

«Доказательство первое. Рассмотрим рисунки 3 и 4. Всё, как водится, идеальное. Размер входного отверстия устремим к нулю. Легко видеть, что в прямом направлении пролетают все молекулы падающее на вход – в угловом секторе 180 градусов. Пролететь диод обратно могут только молекулы из углового сектора Б. Их меньше. Стало быть: диод работает.»

Рисунки тут: http://www.image123.net/s0zg9yf3bq5zpic.html

А Вы на рис. 1 под разными углами попробуйте... - под некоторыми углами наоборот будет не отражаться обратно, а "фокусироваться" и больше молекул пролетать на другую сторону. :rolleyes:

Оффлайн contrentrop

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Репутация: +0/-0
Думал, что Вы доказываете, что больше молекул пролетит в другую сторону.
Прямое направление диода (направление преобладающего пролёта): со стороны УЗКОГО конца к ШИРОКОМУ концу.

Потому, что со стороны узкого конца попадают молекулы из углового сектора в 180 градусов, а со стороны широкого конца попадают молекулы из углового сектора, равного углу раструба (меньше 180 градусов).

Рисунки 3 и 4.


Оффлайн contrentrop

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Репутация: +0/-0
Кстати, у другого автора (заявки на "ковёр-самолёт"), больше молекул пролетает именно со стороны раструба...:rolleyes:
В его идеи не вникал.

Просьба ко всем постящимся здесь: для своих идей откройте отдельные темы. А здесь давайте обсуждать именно мой диод.

Онлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 20 255
  • Репутация: +80/-37
  • Пол: Мужской
В его идеи не вникал.

Просьба ко всем постящимся здесь: для своих идей откройте отдельные темы. А здесь давайте обсуждать именно мой диод.
Молекулам все равно, чья тема. они все равно летят в случайных направлениях. Чтобы их направить на путь истинный, нужно создать перепад давлений.

Оффлайн Мотовилов

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
У меня ещё в 9 классе был такой проект. Микровертушка в воде. Молекулы лупят в вогнутюю сторону лопастей и крутят.

Онлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 20 255
  • Репутация: +80/-37
  • Пол: Мужской
У меня ещё в 9 классе был такой проект. Микровертушка в воде. Молекулы лупят в вогнутюю сторону лопастей и крутят.
Вот только им надо объяснить, какая сторона выгнутая, а какая вогнутая и в каком вправлении им необходимо двигаться  :biggrin: для 9-классника такое простительно

Оффлайн Мотовилов

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
Вот только им надо объяснить, какая сторона выгнутая, а какая вогнутая и в каком вправлении им необходимо двигаться  :biggrin: для 9-классника такое простительно
Аркаша, а кто ветру объясняет, куда дуть? В микромире абсолютно те же ветры.

Оффлайн Мотовилов

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
Помести микровертушку в кипящую воду и посмотри.

Онлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 20 255
  • Репутация: +80/-37
  • Пол: Мужской
Аркаша, а кто ветру объясняет, куда дуть? В микромире абсолютно те же ветры.
Разработчик диода для молекул хочет , чтобы  все проходило в покое, чтобы не было никаких потоков, кроме броуновского движения. Любой поток просто сдует его девайс - пленку с очень мелкой перфорацией, для любого воздушного потока она практически будет как сплошная.
В кипящей или даже закипающей воде вертушка будет вертеться, так как потоки горячей воды со дна сосуда поднимаются вверх, а холодная вода опускается вниз. Когда кипение начинается, то вверх уже поднимаются пузырьки водяного пара. Все это может вашу вертушку вращать

Оффлайн Терракот

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 383
  • Репутация: +3/-0
Прямое направление диода (направление преобладающего пролёта): со стороны УЗКОГО конца к ШИРОКОМУ концу.

Потому, что со стороны узкого конца попадают молекулы из углового сектора в 180 градусов, а со стороны широкого конца попадают молекулы из углового сектора, равного углу раструба (меньше 180 градусов).

Рисунки 3 и 4.

Причём, со стороны узкого конца попадают только те молекулы, которые залетели прямо в отверстие.
А те молекулы, которые не залетели в отверстие, отражаются обратно (в угловой сектор в 180 градусов).

А со стороны широкого конца в отверстие попадают молекулы из углового сектора меньше 180 градусов.
Но не только те, которые залетели прямо в отверстие, но вдобавок ещё и часть молекул которые отразились от стенок раструба и тоже залетели в отверстие.:rolleyes:

Оффлайн Терракот

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 383
  • Репутация: +3/-0
Молекулам все равно, чья тема. они все равно летят в случайных направлениях. Чтобы их направить на путь истинный, нужно создать перепад давлений.

Или посадить на пути молекул демона с теннисной ракеткой, который будет направлять (отражать) молекулы в нужную сторону. А энергию от ВД2 пустить на собственные нужды демона. :rolleyes:

Оффлайн contrentrop

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Репутация: +0/-0
, но вдобавок ещё и часть молекул которые отразились от стенок раструба и тоже залетели в отверстие.:rolleyes:
Вы упустили следующее: "устремим размер входного отверстия к нулю" (из описания первого доказательства). В этом случае молекулы, отражённые от раструба, в отверстие не залетят.
 Нарисуйте на бумаге и сами увидите.

Онлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 20 255
  • Репутация: +80/-37
  • Пол: Мужской
Вы упустили следующее: "устремим размер входного отверстия к нулю" (из описания первого доказательства). В этом случае молекулы, отражённые от раструба, в отверстие не залетят.
 Нарисуйте на бумаге и сами увидите.
Еще устремите концентрацию газа к нулю, до вакуума)))

Оффлайн Терракот

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 383
  • Репутация: +3/-0
Вы упустили следующее: "устремим размер входного отверстия к нулю" (из описания первого доказательства). В этом случае молекулы, отражённые от раструба, в отверстие не залетят.
 Нарисуйте на бумаге и сами увидите.

В смысле - устремим размер входного отверстия к размеру молекул? :rolleyes:
В этом случае молекулы, с узкой стороны перестанут залетать из углового сектора в 180 градусов.
С узкой стороны смогут залететь только молекулы из углового сектора с углом раструба.