Автор Тема: Нарушение физического времени в релятивизме  (Прочитано 7151 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 310
  • Репутация: +36/-13
Re: Нарушение физического времени в релятивизме
« Ответ #240 : Сентября 9, 2017, 12:56 »
Пространство-время Минковского определяется как инвариант для всех ИСО. У Галилея таковым независимыми инвариантами были и время и пространство.
А Вы наберитесь выдержки и загляните в любой учебник, или прямо к Эйнштейну: http://prntscr.com/gizlze
И при этом Вы ещё имеете наглость заявлять, что знаете физику?
Вот Вы и загляните, а не трепите, что из одной точки смотрят. Пересчитывают, а не смотрят, бурсак...
Опять-таки, Вот Ваш файл

В нём разность времён в равенстве?
На каком основании Вы записали, что я не знаю физику? На каком основании Вы подвергали сомнению, что синхронизация идёт в один момент времени?
Знаете кто Вы после этого? И чтобы с Вами после этого разговаривал, что-то объяснял? Идите лучше к своим... Вам там в стаде тепло и уютно. Там и оставайтесь :biggrin:

Оффлайн Shurry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 790
  • Репутация: +19/-13
Re: Нарушение физического времени в релятивизме
« Ответ #241 : Сентября 9, 2017, 14:02 »
В нём разность времён в равенстве?
Равенство, начала отсчета и его окончанием относительно показания часов пришедшем в информации с отраженным сигнале. Запустили сигнал в ноль часов, отраженный сигнал пришел в ноль часов 2 секунды, отраженный сигнал принес время ноль часов 1 секунда. Это значит что часы синфазны.

Цитировать
На каком основании Вы записали, что я не знаю физику? На каком основании Вы подвергали сомнению, что синхронизация идёт в один момент времени?
На том же на котором Вы заявляете, что знаете ее. Держите свои эмоции при себе и к Вам будет такое же отношение. Синхронизация часов это потенциально возможный принцип, на основании которого определяют одновременность показания часов в одной ИСО. Часы можно сфазировать в одном месте и разнести по местам, а можно как предложено Эйнштейном. А Вы похоже наивно решили, что синхронизацию реализуют руками Лоренц с Эйнштейном, отмеряя расстояния между часами метровой линейкой и засекая время карманными часами. 

Оффлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 310
  • Репутация: +36/-13
Re: Нарушение физического времени в релятивизме
« Ответ #242 : Сентября 9, 2017, 14:08 »
Цитировать
Равенство, начала отсчета и его окончанием относительно показания часов пришедшем в информации с отраженным сигнале. Запустили сигнал в ноль часов, отраженный сигнал пришел в ноль часов 2 секунды, отраженный сигнал принес время ноль часов 1 секунда. Это значит что часы синфазны.
Пересчёт был? Почему 01 сек на тех часах устанавливаеться?
А теперь сделайте это между ИСО, как Вы мне впаривали сначала.
И хотите, чтобы вы дурку валяли, хамили мне, а я Вам степенно отвечал? Обойдётесь.

Оффлайн Shurry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 790
  • Репутация: +19/-13
Re: Нарушение физического времени в релятивизме
« Ответ #243 : Сентября 9, 2017, 17:24 »
Пересчёт был? Почему 01 сек на тех часах устанавливаеться?
Ну, Вы же позволяете себе дурку валять, делая вид что не понимаете, 1 сек от удаленных часов, это две секунды на месте приема-отправки, секунда туда и секунда обратно. Сам промежуток времени, расстояние до удаленных часов, скорость сканирующего сигнала не принципиальны. Единственное требование, скорость сигнала сканера в обе стороны должна быть неизменна.

Цитировать
А теперь сделайте это между ИСО, как Вы мне впаривали сначала.
Почему впаривал, я и продолжаю утверждать, в момент нахождения двух часов разных ИСО в одном месте при фазировке, равно как и с сверкой показаний других, - никаких проблем нет. Вам же это не составляло проблемы при формировании таблицы показаний пар часов двух ИСО.   

Оффлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 310
  • Репутация: +36/-13
Re: Нарушение физического времени в релятивизме
« Ответ #244 : Сентября 9, 2017, 19:27 »
Ну, Вы же позволяете себе дурку валять, делая вид что не понимаете, 1 сек от удаленных часов, это две секунды на месте приема-отправки, секунда туда и секунда обратно. 
Какого хрена мне впаривали о наблюдении часов из одной точки? Ещё и наглость имеете в мой адрес что-то говорить...
Цитировать
Сам промежуток времени, расстояние до удаленных часов, скорость сканирующего сигнала не принципиальны. Единственное требование, скорость сигнала сканера в обе стороны должна быть неизменна.
И равенство временных интервалов не принципиально. Важно знать зависимость.
Цитировать
Почему впаривал, я и продолжаю утверждать, в момент нахождения двух часов разных ИСО в одном месте при фазировке, равно как и с сверкой показаний других, - никаких проблем нет. Вам же это не составляло проблемы при формировании таблицы показаний пар часов двух ИСО.

И вообще, не об этом была речь. Сравнение часов в одной точке - это к делу не относится. Наклон, который даёт преобразования Лоренца, этим не убираются.

Оффлайн Shurry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 790
  • Репутация: +19/-13
Re: Нарушение физического времени в релятивизме
« Ответ #245 : Сентября 9, 2017, 21:02 »
Какого хрена мне впаривали о наблюдении часов из одной точки? Ещё и наглость имеете в мой адрес что-то говорить...
Вы не волнуйтесь так сильно, а то заикаться начнете. О чем это Вы сейчас?

Цитировать
И равенство временных интервалов не принципиально. Важно знать зависимость.
Я о физике говорю, а не о том что Вы считаете принципиальным. Физике аргументы подавай.

Цитировать
И вообще, не об этом была речь. Сравнение часов в одной точке - это к делу не относится. Наклон, который даёт преобразования Лоренца, этим не убираются.
Сравнения показания часов непосредственно относится к заявленной Вами теме.
Но мне не принципиально с какой стороны заходить, у Вас везде противоречия. Желаете вернуться к наклону распространения света? Продолжайте с использованием эфира. До рассмотрения равноценных ИСО, Вы явно еще не готовы.

Оффлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 310
  • Репутация: +36/-13
Re: Нарушение физического времени в релятивизме
« Ответ #246 : Сентября 10, 2017, 10:11 »
Цитировать
Желаете вернуться к наклону распространения света? Продолжайте с использованием эфира. До рассмотрения равноценных ИСО, Вы явно еще не готовы.
Дцдки. Есчть свойства света, которые признаются релятивистами. Этого вполне достаточно, чтобы показать, что кроме оговора в отсутствие реальных аргументов, кроме попыток извратить задачу, у Вас, как и у всех релятивистов ничего нет.  Потому и пытаетесь спихнуть меня с заданных условий на те, которые могли бы оправдать Ваши непорядочные наезды на  меня.
Итак, в неподвижной ИСО в рамках свойств света, признаваемых и релятивистами вертикальный импульс попадёт в смещающуюся мишень? Сколько можно задавать вопрос, ответ на который очевиден? :biggrin:

Оффлайн Shurry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 790
  • Репутация: +19/-13
Re: Нарушение физического времени в релятивизме
« Ответ #247 : Сентября 10, 2017, 14:12 »
Итак, в неподвижной ИСО в рамках свойств света, признаваемых и релятивистами вертикальный импульс попадёт в смещающуюся мишень? Сколько можно задавать вопрос, ответ на который очевиден? :biggrin:
Релятивисты, рассматривают движения света в совокупности с другими объектами ИСО. Вопрос будете задавать до тех пор пока до Вас не дойдет, источник и мишень определенные как неподвижные в какой то ИСО-1, в другой ИСО-2 движутся как всё ИСО-1. Или Ваш эфир, который Вы упорно отказываетесь рассматривать, под предлогом того что это трудно. :biggrin: 
Трудность Ваша в том, что с эфиром будет все в точности как я и говорю.

Оффлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 310
  • Репутация: +36/-13
Re: Нарушение физического времени в релятивизме
« Ответ #248 : Сентября 10, 2017, 14:33 »
Релятивисты, рассматривают движения света в совокупности с другими объектами ИСО. Вопрос будете задавать до тех пор пока до Вас не дойдет, источник и мишень определенные как неподвижные в какой то ИСО-1, в другой ИСО-2 движутся как всё ИСО-1. Или Ваш эфир, который Вы упорно отказываетесь рассматривать, под предлогом того что это трудно. :biggrin: 
Трудность Ваша в том, что с эфиром будет все в точности как я и говорю.
Трудности в Вашей порядочностью.
Уже рассматривался вопрос о том, если свет движется вместе с прибором в неподвижной ИСО. Тогда в этой ИСО его скорость распространения должна складываться с движением спарки источник-мишень. Это азбука и это концепция Ритца. Вы от неё уже отказались.
При движении вместе со спаркой, какова будет скорость света в неподвижной ИСО? :biggrin:

Оффлайн Shurry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 790
  • Репутация: +19/-13
Re: Нарушение физического времени в релятивизме
« Ответ #249 : Сентября 10, 2017, 17:32 »
При движении вместе со спаркой, какова будет скорость света в неподвижной ИСО? :biggrin:
Скорость света в любой ИСО неизменна. Это подтверждается экспериментами, пора бы уже запомнить. У Вас в голове никак не сложится, при рассмотрении с позиций нескольких ИСО, неподвижна только одна. Остальные ИСО движутся в ней для ее наблюдателя, и для наблюдателей движущихся ИСО их ИСО движутся в неподвижной. Точно так же как это было бы с эфиром, где неподвижная ИСО предопределена, а в ТО можно выбрать любую, но все равно всегда одну.

Оффлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 310
  • Репутация: +36/-13
Re: Нарушение физического времени в релятивизме
« Ответ #250 : Сентября 10, 2017, 18:02 »
Скорость света в любой ИСО неизменна. Это подтверждается экспериментами, пора бы уже запомнить. У Вас в голове никак не сложится, при рассмотрении с позиций нескольких ИСО, неподвижна только одна. Остальные ИСО движутся в ней для ее наблюдателя, и для наблюдателей движущихся ИСО их ИСО движутся в неподвижной. Точно так же как это было бы с эфиром, где неподвижная ИСО предопределена, а в ТО можно выбрать любую, но все равно всегда одну.
Это у Вас в голове не сложится, что если по Вашему утверждению луч света смешается в неподвижной ИСО вместе с прибором и в этой ИСО действуют строго законы классической физики, то скорость света в данной ИСО будет складываться со скоростью прибора. И хватит глупости говорить, да ещё в них меня обвинять.

Оффлайн Shurry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 790
  • Репутация: +19/-13
Re: Нарушение физического времени в релятивизме
« Ответ #251 : Сентября 10, 2017, 19:46 »
Это у Вас в голове не сложится, что если по Вашему утверждению луч света смешается в неподвижной ИСО вместе с прибором и в этой ИСО действуют строго законы классической физики, то скорость света в данной ИСО будет складываться со скоростью прибора.
Класическая физика не определяет скорость света как константу иначе зачем бы понадобился постулат. Луч света не смещается, смещается наблюдатель подвижной СО вместе с ней, которую Вы все время норовите назвать неподвижной.
Иначе соглашайтесь, чтО и эфир подвижен, тогда луч будет смещаться вместе с эфиром, оставаясь в нем неподвижным в горизонтальном направлении.

Оффлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 310
  • Репутация: +36/-13
Re: Нарушение физического времени в релятивизме
« Ответ #252 : Сентября 10, 2017, 21:56 »
Класическая физика не определяет скорость света как константу иначе зачем бы понадобился постулат.
Постулат нужен был для подмены. Исходно, в первой статье "К электродинамике движущихся тел" Эйнштейн процитировал классическую версию независимости скорости света от движения источника. А далее, с учётом постулата эквивалентности превратил его в постоянство скорости света во всех ИСО. Одним словом, вселенский спекулянт и шулер.
Цитировать
Луч света не смещается, смещается наблюдатель подвижной СО вместе с ней, которую Вы все время норовите назвать неподвижной.
Не норовлю, а Вы всё время спекуляциями занимаетесь. Речь постоянно идёт об ИСО, в которой спарка источнику-мишень движется.
Итак, световой импульс в неподвижной ИСО, указанной мной, смещается вслед за  движущейся спаркой или нет?

Оффлайн Shurry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 790
  • Репутация: +19/-13
Re: Нарушение физического времени в релятивизме
« Ответ #253 : Сентября 11, 2017, 10:33 »

А далее, с учётом постулата эквивалентности превратил его в постоянство скорости света во всех ИСО.
Постоянство скорости света в независимости от скорости приемника было отмечено наблюдениями, Эйнштейн постулировал его на все ИСО, ограничив рамками своей теории.


Цитировать
Итак, световой импульс в неподвижной ИСО, указанной мной, смещается вслед за  движущейся спаркой или нет?
Я не знаю что Вами понимается под смещением светового импульса. Как Вы себе представляете это движение. Про распространение фронта волны слышал. Попробуйте спросить по другому.

Оффлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 310
  • Репутация: +36/-13
Re: Нарушение физического времени в релятивизме
« Ответ #254 : Сентября 11, 2017, 10:53 »
Постоянство скорости света в независимости от скорости приемника было отмечено наблюдениями, Эйнштейн постулировал его на все ИСО, ограничив рамками своей теории.
Вот в огульном распространении на все ИСО и заключался фейковый постулат.

Цитировать
Я не знаю что Вами понимается под смещением светового импульса. Как Вы себе представляете это движение. Про распространение фронта волны слышал. Попробуйте спросить по другому.
Что Вами понимается когда пишете "Луч света не смещается, смещается наблюдатель подвижной СО вместе с ней, которую Вы все время норовите назвать неподвижной"?
Или вот так: "Релятивисты, рассматривают движения света в совокупности с другими объектами ИСО".