Автор Тема: вакуум  (Прочитано 9429 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 310
  • Репутация: +36/-13
Re: вакуум
« Ответ #315 : Сентября 12, 2017, 11:24 »
Хуже, выдумали еще фотоэффект, который открыл Столетов, а Нобеля за его объяснение получил Эйнштейн, еще науку -фотонику, тоже выдумали, кстати, весьма успешная наука. В Свое время Физтех стремился попасть на Фотонику, что была через забор от него.
Фотоны прекрасно наблюдаются, даже единичные, но с большой энергией - Гамма- фотоны.
Действительно выдумали, поскольку уравнение Эйнштейна не описывает фотоэффект в полной мере, как неспособно объяснить ту же антистоксовскую область. Понимаю, у фотонщиков фотоэффект - это последний аргумент. НО и его тоже уже нет.
Вот график изменения напряжённости внешнего динамического поля от частоты при эмиссии орбитального электрона

О направлении воздействия фотона на электрон
Вот и весь фотоэффект без фотонного ругательство. А фотонщики всё суют пальчиком в свою дурь, игнорируя даже законы познания, согласно которым даже одно противоречие нивелирует концепцию. В фотонной концепции этих противоречий, как на собаке блох . УХчОные, называется, пальцы топырят, что они мейнстрим... Дурдом "Солнышко", а не мейнстрим :biggrin:

Онлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 20 235
  • Репутация: +80/-37
  • Пол: Мужской
Re: вакуум
« Ответ #316 : Сентября 12, 2017, 12:14 »
Действительно выдумали, поскольку уравнение Эйнштейна не описывает фотоэффект в полной мере, как неспособно объяснить ту же антистоксовскую область. Понимаю, у фотонщиков фотоэффект - это последний аргумент. НО и его тоже уже нет.
Вот график изменения напряжённости внешнего динамического поля от частоты при эмиссии орбитального электрона

О направлении воздействия фотона на электрон
Вот и весь фотоэффект без фотонного ругательство. А фотонщики всё суют пальчиком в свою дурь, игнорируя даже законы познания, согласно которым даже одно противоречие нивелирует концепцию. В фотонной концепции этих противоречий, как на собаке блох . УХчОные, называется, пальцы топырят, что они мейнстрим... Дурдом "Солнышко", а не мейнстрим :biggrin:
Антистоксова область, это уже больше химия, чем физика: Атом последовательно захватывает два низкоэнергетических фотона, первый поднимает его на некий промежуточный энергетический уровень, а второй выносит его с этого уровня наружу. Процесс двухступенчатый.
Интересно, знал ли Эйнштейн в начале прошлого века про антистоксову область?

Оффлайн Литератор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 066
  • Репутация: +38/-14
Re: вакуум
« Ответ #317 : Сентября 12, 2017, 12:21 »
... у него есть одно совсем не нулевое свойство - объем, который в пределе равен БЕСКОНЕЧНОСТИ! Возможно он даже больше объема Вселенной. Свойство материального объекта не может быть равно бесконечности.
набор болезненных утверждений. К вакууму отношения не имеет.

Оффлайн Александр Ховалкин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 4 693
  • Репутация: +32/-22
Re: вакуум
« Ответ #318 : Сентября 12, 2017, 13:37 »
То же, что и при излучении спектра масс атомов... :biggrin:
Верно, но есть поправка в Ваше утверждение.
Спектром проявляется строение гравитационного поля атома, сферическое гравитационное поле атома построено из заряженных частиц эфира в сферах, сфера на сфере (капуста).
В существующей, общепризнанной гипотезе спектр порождают "не нормалные электрны", по какой-то причине вращаются вокруг ядра атома.
Согласно закону де Бройля, любое тело при движении испускает особый вид волн - дебройлевские волны.
По задумке теоретиков спектр атома - это следы волн де Бройля, создаваемые движением электронов.
Что есть волны де Бройля?
Возмущения в структуре гравитационных полей частиц, атомов, тел проявляются дебройлевскими волнами.
Возмущения в струкиуре гравитационного поля Земли проявляются "северными сияниями", всполохами и др.явлениями.
Почему физики не понимают, что спектр атома - это проявленная электромагнитными возмущениями гравитационное поле, построенное как и все поля из заряженных частиц эфира.
Разве не знаем, что электрическое возмущённое поле проявляеся и как магнитное поле?
Плотность эфира (вещества электромагнитного поля) в структуре полей атома значительно выше плотности эфира между атомами.
Может или нет излучатьсяя спектр материи между атомами?

Онлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 20 235
  • Репутация: +80/-37
  • Пол: Мужской
Re: вакуум
« Ответ #319 : Сентября 12, 2017, 13:58 »
набор болезненных утверждений. К вакууму отношения не имеет.
Так давайте разбираться в этом вопросе, возможно это двинет физику.

Онлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 20 235
  • Репутация: +80/-37
  • Пол: Мужской
Re: вакуум
« Ответ #320 : Сентября 12, 2017, 14:01 »
Верно, но есть поправка в Ваше утверждение.
Спектром проявляется строение гравитационного поля атома, сферическое гравитационное поле атома построено из заряженных частиц эфира в сферах, сфера на сфере (капуста).
В существующей, общепризнанной гипотезе спектр порождают "не нормалные электрны", по какой-то причине вращаются вокруг ядра атома.
Согласно закону де Бройля, любое тело при движении испускает особый вид волн - дебройлевские волны.
По задумке теоретиков спектр атома - это следы волн де Бройля, создаваемые движением электронов.
Что есть волны де Бройля?
Возмущения в структуре гравитационных полей частиц, атомов, тел проявляются дебройлевскими волнами.
Возмущения в струкиуре гравитационного поля Земли проявляются "северными сияниями", всполохами и др.явлениями.
Почему физики не понимают, что спектр атома - это проявленная электромагнитными возмущениями гравитационное поле, построенное как и все поля из заряженных частиц эфира.
Разве не знаем, что электрическое возмущённое поле проявляться и как магнитное поле?
Плотность эфира (вещества электромагнитного поля) в структуре полей атома значительно выше плотности эфира между атомами.
Может или нет излучаться спектр материи между атомами?

Северные сияния =- это воздействие на верхние слои атмосферы солнечного ветра - потока заряженных частиц (электронов, протонов, ядер гелия) , летящих со стороны солнца.
Эфира нет, а значит у него нет никакой плотности. Никакие частицы эфира не обнаружены. Если эфир Газ -то занимает весь доступный ему объём, тогда его плотность равномерна  во всем занятом объеме, если эфир Жидкость, то уровень жидкости может меняться, но и при этом плотность жидкости постоянно. Ну а изменить плотность твердого  тела, если оно не пористое, а сплошное тоже практически невозможно.
Гравитационное поле единичного атома так мало  (особенно так любимого физиками атома водорода), что вообще недостойно обсуждения. Чтобы  гравитационное поле некоего изолированного тела стало хоть как-то заметным, нужно, чтобы его масса составляла несколько тонн, что сильно превышает массу атома.
Так что старанный ваш эфир - здесь у него плотность высокая, там низкая Почему,отчего, зачем? кто этим управляет?

Оффлайн Литератор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 066
  • Репутация: +38/-14
Re: вакуум
« Ответ #321 : Сентября 12, 2017, 14:05 »
Так давайте разбираться в этом вопросе, возможно это двинет физику.
Давайте. Я предлагаю считать вакуум некой абстракцией, без свойств. Как математику в физике. Вакуум, наполненный материальными сущностями, молекулами, атомами, частицами, полями - средой. Всё просто...

Оффлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 310
  • Репутация: +36/-13
Re: вакуум
« Ответ #322 : Сентября 12, 2017, 14:16 »
Антистоксова область, это уже больше химия, чем физика:
Никакой химии. Чистая физика.
Цитировать
Атом последовательно захватывает два низкоэнергетических фотона, первый поднимает его на некий промежуточный энергетический уровень, а второй выносит его с этого уровня наружу. Процесс двухступенчатый.
Ага... И так множественно захватывает монохроматичного света, что получается плавная кривая

И говорите, что вы не альты. Чистопородные. Выдумывание, прилепливание и замазывание. Ничего больше...
Цитировать
Интересно, знал ли Эйнштейн в начале прошлого века про антистоксову область?
Так он такой же был... :biggrin:

 

Оффлайн Александр Ховалкин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 4 693
  • Репутация: +32/-22
Re: вакуум
« Ответ #323 : Сентября 12, 2017, 14:18 »
Гравитационное поле единичного атома так мало, что вообще недостойно обсуждения. Чтобы  гравитационное поле некоего изолированного тела стало хоть как-то заметным, нужно, чтобы его масса составляла несколько тонн, что сильно превышает массу атома.
Элементарные частицы обладают инертной и гравитационной массой. Следовательно гравитационные поля существуют у любой частицы, атомы построенные из элементрных частиц, нуклоны в структуре ядер атомов индуцируют (строят) интегрированное гравитационное поле атома.
Строение ядра атома проявляется в структуре сферического гравитационного поля хим. элемента характерным спектром атома.

Оффлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 310
  • Репутация: +36/-13
Re: вакуум
« Ответ #324 : Сентября 12, 2017, 14:19 »
Верно, но есть поправка в Ваше утверждение.
Спектром проявляется строение гравитационного поля атома, сферическое гравитационное поле атома построено из заряженных частиц эфира в сферах, сфера на сфере (капуста).
В существующей, общепризнанной гипотезе спектр порождают "не нормалные электрны", по какой-то причине вращаются вокруг ядра атома.
Опять фантазии.

Онлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 20 235
  • Репутация: +80/-37
  • Пол: Мужской
Re: вакуум
« Ответ #325 : Сентября 12, 2017, 14:19 »
Давайте. Я предлагаю считать вакуум некой абстракцией, без свойств. Как математику в физике. Вакуум, наполненный материальными сущностями, молекулами, атомами, частицами, полями - средой. Всё просто...

Возьмем для примера воду из лужи или болота: мы знаем , что это вода, наполненная грязью, тиной,  пиявками, лягушками, водорослями , бактериями и вирусами, а также пестицидами и всякими солями. И будем это изучать как воду! Абсурд, да и только. Изучать как воду можно только ЧИСТУЮ ВОДУ, вез примесей и всякой живности.
Вот я и предлагаю отделить котлеты (вакуум) от мух ( частицы, поля) и заниматься котлетами, а не мухами.   А вас все больше на мух тянет...

Оффлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 310
  • Репутация: +36/-13
Re: вакуум
« Ответ #326 : Сентября 12, 2017, 14:20 »
Так давайте разбираться в этом вопросе, возможно это двинет физику.
Так Вы же первый блокируете всё лозунгами и оправданиями. :biggrin:

Оффлайн Александр Ховалкин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 4 693
  • Репутация: +32/-22
Re: вакуум
« Ответ #327 : Сентября 12, 2017, 14:20 »
Опять фантазии.
Для Вас фантазии, смиритесь, не понимаете...

Оффлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 310
  • Репутация: +36/-13
Re: вакуум
« Ответ #328 : Сентября 12, 2017, 14:22 »
Давайте. Я предлагаю считать вакуум некой абстракцией, без свойств. Как математику в физике. Вакуум, наполненный материальными сущностями, молекулами, атомами, частицами, полями - средой. Всё просто...
А давайте вообще считать природу не природой, тела - не телами и нафиг все свойства. Вообще ничего нет, включая наши ощущения. Кстати, релятивисты двумя руками поддерживают эту голографическую "модель"... Лучшего болота для выдумывыаний не найдёшь. Всё, что ни выдумаешь, всё голография виновата и ей считается...:biggrin:

Оффлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 310
  • Репутация: +36/-13
Re: вакуум
« Ответ #329 : Сентября 12, 2017, 14:23 »
Для Вас фантазии, смиритесь, не понимаете...
Не для меня, а по сути своей... НЕ становитесь в позу, плз... :biggrin: