Автор Тема: Псевдонаучная Теория Большого Взрыва  (Прочитано 56474 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Литератор

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 818
  • Репутация: +38/-14
Re: Псевдонаучная Теория Большого Взрыва
« Ответ #1335 : Июня 14, 2020, 12:52 »
Официальная наука отвергла эфир - этой ошибке уже сто лет.
Хороша ошибка, которой толпы ученых поклоняются аж 100 лет. Всегда бы так...

Онлайн Дмитрий

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 275
  • Репутация: +32/-0
Re: Псевдонаучная Теория Большого Взрыва
« Ответ #1336 : Июня 14, 2020, 13:25 »
Хороша ошибка, которой толпы ученых поклоняются аж 100 лет. Всегда бы так...
Ну а что? Они и теории относительности и сейчас бьют поклоны - кормит, как-никак...
Обычная инертность мышления.
Сейчас известно, что поперечник видимой Вселенной 92 миллиарда лет( по некоторым оценкам больше), но некоторым это не доложили, они и жуют свои 13,7 миллиардов лет (иногда до 15) от начала чего-то там. А кому доложили, тот ужом вертится, чтобы сохранить отжившие "знания" только потому, что ему сложно признать факт, что его когда-то на.бали, точнее он сам гипотезу посчитал истиной.
То, что Земля этими людьми априори помещается в центр мироздания и то, что у них ума не хватает понять, что за видимой границей есть и невидимая если и не безграничность, то "сфера" - это вопросы к ним.

Оффлайн Литератор

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 818
  • Репутация: +38/-14
Re: Псевдонаучная Теория Большого Взрыва
« Ответ #1337 : Июня 14, 2020, 14:41 »
То, что Земля этими людьми априори помещается в центр мироздания и то, что у них ума не хватает понять, что за видимой границей есть и невидимая если и не безграничность, то "сфера" - это вопросы к ним.
Совсем не априори.  Есть доказательства, что жизнь существует только на Земле и нигде более. Так гласит ЗОИ

Оффлайн Liman

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 594
  • Репутация: +7/-4
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
Вот именно я сомневаюсь в НАЧАЛЕ. не было никакого начала. вселенная не имеет ни начала ни конца. Мы так считаем
Кто это -мы и какие основания , кроме ВЕРЫ? Атеизм, это вера ничуть не лучше веры-теизма

Оффлайн Влад Дор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 496
  • Репутация: +57/-25
  • Пол: Мужской
Re: Псевдонаучная Теория Большого Взрыва
« Ответ #1339 : Июня 15, 2020, 00:56 »

Сейчас известно, что поперечник видимой Вселенной 92 миллиарда лет( по некоторым оценкам больше), но некоторым это не доложили, они и жуют свои 13,7 миллиардов лет (иногда до 15) от начала чего-то там. А кому доложили, тот ужом вертится, чтобы сохранить отжившие "знания" только потому, что ему сложно признать факт, что его когда-то на.бали, точнее он сам гипотезу посчитал истиной. ..
Уже на 92 млрд лет вперёд видим?!  :shocked:
Мало кто понимает, что теория БВ противоречит ТО...  :sad:

Оффлайн Влад Дор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 12 496
  • Репутация: +57/-25
  • Пол: Мужской
Re: Псевдонаучная Теория Большого Взрыва
« Ответ #1340 : Июня 15, 2020, 01:16 »
Совсем не априори.  Есть доказательства, что жизнь существует только на Земле и нигде более. Так гласит ЗОИ
ЗОИ это кто?   Есть доказательства, что жизнь зародилась не на Земле,  а в недрах Солнца!
С тем, что впервые во Вселенной не буду спорить. Примем этот факт как аксиому.

Оффлайн Liman

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 594
  • Репутация: +7/-4
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
Re: Псевдонаучная Теория Большого Взрыва
« Ответ #1341 : Июня 15, 2020, 09:26 »
Официальная наука отвергла эфир - этой ошибке уже сто лет. Фонить может по причинам
1 - "взаимодействие" фотона и эфира
2 - локальная конденсация эфира в протон. Почему именно в протон, а не в протоны и электроны? - Только потому, что чёрные дыры постоянно снабжают пространство "лишними" электронами.
3 - взаимодействие фотонов со свободными электронами - некое "кипящее" состояние, аналогичное броуновскому движению.

Все забывают, что взрыв - событие кратковременное, не может что-то взрываться в течении миллиардов лет, так что если бы излучение от взрыва отразилось, то оно бы и прошло быстро, как волна. У нас же - постоянная рябь.
Просили указать логический косяк? - Вот он. При едином событии породившем всё, всё и имеет ОДИНАКОВЫЙ возраст.
При едином событии не может быть разной скорости и это не зависит от массы, иначе бы у вас одни кварки улетели бы дальше других и не образовали бы вещества - это по официалу если рассматривать.
А уж то, что чем дальше от взрыва, тем что-то плотнее(массивнее) - это только в сказке.
Кварки оне такие, шо вначале собираются в стада, а потом, в этих стадах и разлетаются. А уж сколько их в стаде слепилось, зависело от количества случайного их нахождения поблизости от центра формирования массы.От того и массы разные получались и скорость их разлета, тоже разная.. Весь мир так устроен- по принципу холонов и холархий.Что-то составляет целое ВСЕГДА, как кирпичи дом, как песчинки кирпич, как молекулы песчинки, как атомы молекулы, как частицы атомы и  т.д. Вначале, это было нечто совсем мелкое ( не важно как ЭТО называлось)и оно стало объединяться между собой, тогда как ранее, в т.сингулярности оно этого не делало, т.е. у этого материала появилась такая возможность- объединяться, а это исключительно заслуга включенных механизмов фундаментальных взаимодействий в строгой очередности исполнения от менее энергетических к более, до получения, вначале, минимальной среды (пространства) для развития процессов, которым ранее попросту НЕГДЕ было развиваться, но по мере их развития,получило импульс к обретению нынешних колоссальных размеров Вселенной. Т.е вся логика события (БВ) указывает на развитие пространства, которого ранее не было.И это событие не мгновенное, а перманентное и постепенное, но возникнув однажды, развивается постоянно, т.к. первичная среда или бульон, еще не весь выработался и не весь он перешел в стадию более холодную и к "тяжелым" атомным массам вещества. О чем и говорит реликтовый фон. Это температура больного.Когда настанет время, больной совсем помрет и температура его вовсе исчезнет.
Вселенная остывает и, по мере ее полного остывания и "выработки" всего первичного материала, прекратится и наращивание базисного потенциала гравитации, которое приведет к коллапсу его сворачивания в точку, когда энтропия, станет пожирать не подпитываемую среду-ГРАВИТАЦИЮ или пространство-время. Станет меняться вечное дихотомическое противостояние отталкивания и приталкивания объектов и все устремится в точку.Все циклично.
Но основное понимание должно быть в том, что Базисное поле гравитации , это и есть тот же самый эфир, это и есть то же самое пространство-время, это и есть ГРАВИТАЦИЯ, самое дальнодействующее взаимодействие из всех фундаментальных...,  и оно не только ПРИТЯЖЕНИЕ, что накрепко забито в головы всех и вся...,это и есть среда для всего и отсутствие этой среды, приведет к отсутствию ВСЕГО.
Возникновение свойств Отталкивания, в первые секунды БВ и породило разлет материи, но это была легкая материя и она была прозрачна для базисного поля, которое, к тому же, только зарождалось и, только после включения термоядерных котлов, в центрах гравитации,  в которых стали вариться "тяжелые" атомы, стало образовываться вещество прозрачное к отталкиванию, но подвергающееся воздействию приталкивания. Эта дихотомия и поныне является системообразующей.
И вначале системы, в ней превалировало отталкивание всего от всего, но , по мере нарастания базисного потенциала, нарастало и приталкивание.Маятник качнулся в сторону приталкивания, но неизбежно, приталкивание победит и все опять вернется....
« Последнее редактирование: Июня 15, 2020, 10:31 от Liman »

Онлайн Дмитрий

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 275
  • Репутация: +32/-0
Re: Псевдонаучная Теория Большого Взрыва
« Ответ #1342 : Июня 15, 2020, 09:48 »
Уже на 92 млрд лет вперёд видим?!  :shocked:
Мало кто понимает, что теория БВ противоречит ТО...  :sad:
Куда ни кинь всюду клин...
Что должно было жахнуть, чтобы получился только водород и НИЧЕГО, кроме водорода?
Нейтрон - чуть ли не единственный кандидат на подобный фокус.



Кварки оне такие, шо вначале собираются в стада, а потом, в этих стадах и разлетаются.
Вам можно позавидовать - единственный в мире человек, который своими глазами видел кварки...

Оффлайн Liman

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 594
  • Репутация: +7/-4
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
Re: Псевдонаучная Теория Большого Взрыва
« Ответ #1343 : Июня 15, 2020, 10:04 »
Уже на 92 млрд лет вперёд видим?!  :shocked:
Мало кто понимает, что теория БВ противоречит ТО...  :sad:
Если эта теория(ТО) противоречит БВ, значит ее надо выбросить...к свыням собачьим.Если отвергать НАЧАЛО, значит утверждать самую нелепую мысль, что все всегда было, а это глупость и вера основанная на упрямстве и нежелании думать.

Оффлайн Liman

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 594
  • Репутация: +7/-4
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
Re: Псевдонаучная Теория Большого Взрыва
« Ответ #1344 : Июня 15, 2020, 10:22 »
Куда ни кинь всюду клин...
Что должно было жахнуть, чтобы получился только водород и НИЧЕГО, кроме водорода?
Нейтрон - чуть ли не единственный кандидат на подобный фокус.


Вам можно позавидовать - единственный в мире человек, который своими глазами видел кварки...
Ну, я не совсем убежден, что это были именно кварки..Далее, я написал, что не важно как ЭТО называлось...но, это было НЕЧТО, с чего все началось.
И почему Вам видится, что что-то именно ЖАХНУЛО? Я склонен думать и сравнивать ЭТО с лавиной, которая поехала в ущелье....после единственного решения или прохождения точки бифуркации.

Онлайн Дмитрий

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 275
  • Репутация: +32/-0
Re: Псевдонаучная Теория Большого Взрыва
« Ответ #1345 : Июня 15, 2020, 11:06 »
Ну, я не совсем убежден, что это были именно кварки..Далее, я написал, что не важно как ЭТО называлось...но, это было НЕЧТО, с чего все началось.
И почему Вам видится, что что-то именно ЖАХНУЛО? Я склонен думать и сравнивать ЭТО с лавиной, которая поехала в ущелье....после единственного решения или прохождения точки бифуркации.
Дело в том, что уже и на данном форуме разбирали-обсасывали и т.д. как и что могло быть и все давно сошлись во мнении, что не взрыв - точно. Так как чёрные дыры и сверхмассивные чёрные дыры - очень древние образования и причислить их можно к "старой" вселенной. Что, в свою очередь, подразумевает цикличность. А это, в свою очередь, подразумевает вечность. Но, вечность осознать наш разум не в силах, мы инстинктивно её не принимаем. Нам нужно начало, так как весь личностный опыт утверждает, что начало есть у всего.

Мы можем только вычленить - это я полгода назад понял, что есть.
А есть
1 - протон
2 - электрон
3 - эфир
4 - фотон
И если последний не сам по себе, то три первых - именно сами по себе ЕСТЬ.
Всё остальное в мироздании - взаимодействие этих четырёх составляющих и больше НИЧЕГО нет.
Но, мы и не знаем и никогда не узнаем, вечны ли эти составляющие.


Оффлайн Литератор

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 818
  • Репутация: +38/-14
Re: Псевдонаучная Теория Большого Взрыва
« Ответ #1346 : Июня 15, 2020, 12:35 »
ЗОИ это кто?
Это Закон отрицания идентичности. Есть на Земле, значит нигде более. Это про жизнь

Оффлайн Liman

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 594
  • Репутация: +7/-4
  • Пол: Мужской
  • We will rock you
Re: Псевдонаучная Теория Большого Взрыва
« Ответ #1347 : Июня 15, 2020, 12:58 »
Мы можем только вычленить - это я полгода назад понял, что есть.
А есть
1 - протон
2 - электрон
3 - эфир
4 - фотон
И если последний не сам по себе, то три первых - именно сами по себе ЕСТЬ.
Всё остальное в мироздании - взаимодействие этих четырёх составляющих и больше НИЧЕГО нет.
Но, мы и не знаем и никогда не узнаем, вечны ли эти составляющие.
Непонятно, как в эту квадру втемяшился эфир? Это, как к кирпичам, раствору и песку, добавили территорию стройки....Эфир это среда, но не субъект взаимодействия.
Надо разбирать квадру взаимодействий и определять- чем же это взаимодействие осуществлялось? К примеру,   протон участвует в в сильном, электромагнитном и гравитационном взаимодействии .Кроме, слабого...Фотон, участвует в сильном и слабом...и т.д. Тогда, можно расставить и приоритеты- чего и где. Вот, конкретно, эфир, это что? Это среда или само по себе взаимодействие? На мой взгляд, слово эфир надо заменить на слово лептон.

Онлайн Дмитрий

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 275
  • Репутация: +32/-0
Re: Псевдонаучная Теория Большого Взрыва
« Ответ #1348 : Июня 15, 2020, 13:18 »
Непонятно, как в эту квадру втемяшился эфир? Это, как к кирпичам, раствору и песку, добавили территорию стройки....Эфир это среда, но не субъект взаимодействия.
Надо разбирать квадру взаимодействий и определять- чем же это взаимодействие осуществлялось? К примеру,   протон участвует в в сильном, электромагнитном и гравитационном взаимодействии .Кроме, слабого...Фотон, участвует в сильном и слабом...и т.д. Тогда, можно расставить и приоритеты- чего и где. Вот, конкретно, эфир, это что? Это среда или само по себе взаимодействие? На мой взгляд, слово эфир надо заменить на слово лептон.
Аналогия неудачна, я не говорю, что совсем плоха...
 А конкретно это то, что даёт возможность - тоже весьма эфемерное нечто, среда, которая обеспечивает протекание процессов в том виде, в каком они и протекают. И если уж я себя уверил в том, что гравитация идёт по построению и фактически является разницей между давлениями эфира заключённого в веществе и вне вещества и для этого не нужен переносчик взаимодействия, так как он просто есть изначально, то мне ровно, если Вы составите среду из лептонов. Просто нет смысла возражать.

Онлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 20 094
  • Репутация: +80/-37
  • Пол: Мужской
Re: Псевдонаучная Теория Большого Взрыва
« Ответ #1349 : Июня 15, 2020, 13:57 »
Совсем не априори.  Есть доказательства, что жизнь существует только на Земле и нигде более. Так гласит ЗОИ
Ваша теорема доказательств не имеет!