Автор Тема: О корректности релятивистских сокращений пространства-времени  (Прочитано 5617 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 147
  • Репутация: +36/-12
В ходе исследования вывода релятивистами сокращения длины, было установлено, что релятивистский принцип относительности противоречит основам классической алгебры, поскольку в нём нарушается условие больше/меньше, заложенное в базовые операторы алгебры, Как следствие этого, законы неприменимы для оперирования четырёхмерным пространством и преобразованием Лоренца. Это усугубляется отрывом мнимой единицы от формализма комплексного переменного и неправомерным наклоном плоскости времени, вследствие которого преобразования переводят не физическое время в физическое, как это требуют преобразования ИСО, а в никуда. При этом сами преобразования теряют базовую функцию решения задач в некоторой ИСО с помощью другой ИСО.
С полным текстом исследования можно ознакомиться по ссылке
https://sbkaravashkin.blogspot.com/2019/10/blog-post_26.html

Оффлайн Гришин_С_Г

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 919
  • Репутация: +9/-5
Всё проще и физичнее. Сторонний наблюдатель (Эй-н) при ВЫЧИСЛЕНИИ времени в движущихся относительно него
СТОЭ-часах за единицу времени принял асимметричный временной цикл.
Отсюда видно
\[ T_{cycle}=\frac{L}{v+c}+\frac{-L}{v-c}=\frac{L}{c+v}+\frac{L}{c-v}. \]
Здесь L - расстояние между зеркалами в СТОЭ-часах,
         v - скорость движения СТОЭ-часов,
         c - скорость света в СТОЭ-часах.
Принятие асимметричного временного цикла за единицу времени недопустимо,
так как противоречит непрерывности, однородности и однозначности времени
в одних и тех же объявленных условиях.
Этот факт не то что валит СТОЭ с порога - он не даёт ей даже родиться.

Оффлайн tory

  • Бакалавр
  • **
  • Сообщений: 96
  • Репутация: +6/-1
В ходе исследования вывода релятивистами сокращения длины, было установлено, что релятивистский принцип относительности противоречит основам классической алгебры, поскольку в нём нарушается условие больше/меньше, заложенное в базовые операторы алгебры, Как следствие этого, законы неприменимы для оперирования четырёхмерным пространством и преобразованием Лоренца. Это усугубляется отрывом мнимой единицы от формализма комплексного переменного и неправомерным наклоном плоскости времени, вследствие которого преобразования переводят не физическое время в физическое, как это требуют преобразования ИСО, а в никуда. При этом сами преобразования теряют базовую функцию решения задач в некоторой ИСО с помощью другой ИСО.
С полным текстом исследования можно ознакомиться по ссылке
https://sbkaravashkin.blogspot.com/2019/10/blog-post_26.html
Для нас это давно решенная проблема. Она имеет не математический, не логический, а гносеологический характер. К сожалению,ужасающее невежество философов в области философии естествознания привело к полному отторжению философии от естествознания. Это закономерная реакция ученых-физиков, но она не решает проблему.
Я рекомендую познакомиться с результатами наших исследований.

1. Гносеологическая ошибка Эйнштейна и кинематические явления. Часть 1. Параметрическое преобразование Галилея   http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001f/00163614.htm
2. Гносеологическая ошибка Эйнштейна и кинематические явления. Часть 2. Преобразование Лоренца
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001f/00163616.htm

Оффлайн Александр Фатьянов

  • Специалист
  • ***
  • Сообщений: 199
  • Репутация: +1/-4
  • Пол: Мужской
В ходе исследования вывода релятивистами сокращения длины, было установлено, что релятивистский принцип относительности противоречит основам классической алгебры, поскольку в нём нарушается условие больше/меньше, заложенное в базовые операторы алгебры, Как следствие этого, законы неприменимы для оперирования четырёхмерным пространством и преобразованием Лоренца. Это усугубляется отрывом мнимой единицы от формализма комплексного переменного и неправомерным наклоном плоскости времени, вследствие которого преобразования переводят не физическое время в физическое, как это требуют преобразования ИСО, а в никуда. При этом сами преобразования теряют базовую функцию решения задач в некоторой ИСО с помощью другой ИСО.
С полным текстом исследования можно ознакомиться по ссылке
https://sbkaravashkin.blogspot.com/2019/10/blog-post_26.html


все гораздо проще  и оттого  еще более противно.
https://fatyf.fandom.com/ru/wiki/Fatyf_%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8

Оффлайн tory

  • Бакалавр
  • **
  • Сообщений: 96
  • Репутация: +6/-1

все гораздо проще  и оттого  еще более противно.
https://fatyf.fandom.com/ru/wiki/Fatyf_%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8
1. Теория "Специальной" относительности игра в "наперсток"
Слабая критика.(-) Автор не владеет теорией познания!
2.Преобразования Лоренца и сказка про белого бычка (
(-)Критик не владеет теорией познания. СлАбо
3.Об эквивалентности масс.
(+) Это не гипотеза, а профанация. Есть ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТЬ при определенных условиях, а не эквивалентность!
4. Черные Дыры и современная космология.
 (+)_ Здесь причина в ошибке геометров, которую "не хотят видеть" Крах ОТО из-за ошибки геометров.] http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001g/00164036.htm
5. Дырка квантовой механики (+) Квантовая теория  безголовая вещь
6. Квази и виртуальность квантовой механики (+) Квантовая теория  безголовая вещь
7. Гравитационные волны (+). БолтологияСм. п 3.
7.О потеплении и большом потопе (+) Очередные спекуляции, как и об оледенении земли
8.Смешно и грустно. Про мысленные "эксперименты"

ПОСТУЛАТЫ ЭЙНШТЕЙНА. Он их вводил, когда не знал: КАК ОБЪЯСНИТЬ!? Дурачил всех! Он их понаставил в физике, как частокол!
На самом деле - ПОСТУЛАТ есть гипотеза, которой "прикрепили" статус АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНЫ. А их в естествознании не существует. Это предел знаний.


Онлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 20 092
  • Репутация: +80/-37
  • Пол: Мужской

ПОСТУЛАТЫ ЭЙНШТЕЙНА. Он их вводил, когда не знал: КАК ОБЪЯСНИТЬ!? Дурачил всех! Он их понаставил в физике, как частокол!
На самом деле - ПОСТУЛАТ есть гипотеза, которой "прикрепили" статус АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНЫ. А их в естествознании не существует. Это предел знаний.
Вы считаете, что наука закончилась и ученый обязан знать всЁ?

Знания Эйнштейна в конце 19 века соответствуют знаниям ученика физматшколы 7-8 класса!
Не мог он знать ВСЁ, что будет открыто после, и тем более после его смерти!
Буквально на днях было открыто первое соединение, где плутоний пятивалентен! до того таких соединений не было известно. а про существование плутония не знал ни Эйнштейн в начале 20 ве6ка, ни Менделеев, 150 лет назад открывший Периодический2 закон!

Оффлайн Александр Фатьянов

  • Специалист
  • ***
  • Сообщений: 199
  • Репутация: +1/-4
  • Пол: Мужской
1. Теория "Специальной" относительности игра в "наперсток"
Слабая критика.(-) Автор не владеет теорией познания!
2.Преобразования Лоренца и сказка про белого бычка (
(-)Критик не владеет теорией познания. СлАбо
3.Об эквивалентности масс.
(+) Это не гипотеза, а профанация. Есть ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТЬ при определенных условиях, а не эквивалентность!
4. Черные Дыры и современная космология.
 (+)_ Здесь причина в ошибке геометров, которую "не хотят видеть" Крах ОТО из-за ошибки геометров.] http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001g/00164036.htm
5. Дырка квантовой механики (+) Квантовая теория  безголовая вещь
6. Квази и виртуальность квантовой механики (+) Квантовая теория  безголовая вещь
7. Гравитационные волны (+). БолтологияСм. п 3.
7.О потеплении и большом потопе (+) Очередные спекуляции, как и об оледенении земли
8.Смешно и грустно. Про мысленные "эксперименты"

ПОСТУЛАТЫ ЭЙНШТЕЙНА. Он их вводил, когда не знал: КАК ОБЪЯСНИТЬ!? Дурачил всех! Он их понаставил в физике, как частокол!
На самом деле - ПОСТУЛАТ есть гипотеза, которой "прикрепили" статус АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНЫ. А их в естествознании не существует. Это предел знаний.

автор и не собирается  владеть  непонятными теориями.
автор не выдвигает гипотез  проведенные опыты не соответствуют существующим теориям.
тринитаризм автора бесит.

Оффлайн Михаил Сурин

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 897
  • Репутация: +15/-0
  • Пол: Мужской
  • Острый перец и зрелый хрыч
И чего обсуждать бред.  ТО во всех ипостасях теория не имеющая отношения к физике. Ну математики совсем  охренели и придумали математику, которая показалась полезной.
Тут на днях прошла конференция по финслеровым расширениям ТО.  Выяснилось, что и в среде финслеров затесались вменяемые ребята, которые первый день конференции посвятили экспериментальному эфироведению. Тут и Корнилова и Пархомов и Зателепин с Барановым.  Понятно, что слово эфир в названиях докладов не прозвучало, но когда занимаешься научным эфироведением, всё становится понятно.

Оффлайн Анатолий

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 321
  • Репутация: +2/-2
Пространство - объем энергетического или материального объекта, но формируется статической энергией пространства со своими характеристиками, в том числе мерности. Время - кинетическая энергия пространства, которая имеет векторно-спиральное (расширяющаяся спираль).

Онлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 147
  • Репутация: +36/-12
Всё проще и физичнее.
Читаешь комментарии и диву даёшься. Наслаивают бурелом на дурелом, якобы, опровергая релятивистов, а, по сути, занимаются такими же измышлениями, как и они.
В работе показано главное: некорректность использования релятивистами стандартной алгебры одновременно с постулатом относительности. Куда уж тут физичнее? :biggrin:

Оффлайн tory

  • Бакалавр
  • **
  • Сообщений: 96
  • Репутация: +6/-1
Вы считаете, что наука закончилась и ученый обязан знать всЁ?
"Всё-знайки" только в физтехе.
Пояснение относится к его постулатам, а не к плутонию.

Оффлайн Змей Горыныч

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 3 531
  • Репутация: +25/-3
  • Пол: Мужской
Пространство - объем энергетического или материального объекта, но формируется статической энергией пространства со своими характеристиками, в том числе мерности. Время - кинетическая энергия пространства, которая имеет векторно-спиральное (расширяющаяся спираль).
Это Вы о чем? Паук - это очень загадочное существо. Сколько мух относительно него не летает, а сожрет он только ту, которая попадет в паутину.

Оффлайн Анатолий

  • Магистр
  • ****
  • Сообщений: 321
  • Репутация: +2/-2
А Змеи Горынычи вымерли? Не понимаете тему, не суйтесь. Или вам главное квакнуть?

Онлайн SBK

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 147
  • Репутация: +36/-12
"Всё-знайки" только в физтехе.
Пояснение относится к его постулатам, а не к плутонию.
И то верно, хотя чем отличается Ваше отмахивание ручкой от того, что делают релятивисты? "Мах мадера, мах портвейн"... :biggrin:

Оффлайн tory

  • Бакалавр
  • **
  • Сообщений: 96
  • Репутация: +6/-1
:bye:
И то верно, хотя чем отличается Ваше отмахивание ручкой от того, что делают релятивисты? "Мах мадера, мах портвейн"... :biggrin:
Отличается тем наш подход, что мы опираемся на ТЕОРИЮ ПОЗНАНИЯ НАУЧНОЙ ИСТИНЫ (для вас это "темная лошадка!"), а вы на что? На "интуицию"? Чуток на логику? Этого мало, это субъективизм, батенька!