Автор Тема: Фотоны  (Прочитано 475 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн serg_upstart

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 832
  • Репутация: +8/-0
Re: Фотоны
« Ответ #30 : Февраля 1, 2020, 15:45 »
Там много схем распада, могут образовываться ещё и йод цезием и рубидием.
Йодом воняло в Чернобыле сразу после взрыва
Знаю. Но мне лень считать дефект масс для каждой схемы. И одной достаточно, чтобы с цифрами в руках показать Дедуле дефект масс.

Оффлайн serg_upstart

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 832
  • Репутация: +8/-0
Re: Фотоны
« Ответ #31 : Февраля 1, 2020, 16:15 »
Альберт Эйнштейн в своей работе «Ather und Relativitatstheorie» (1920) писал: «… ближайшее рассмотрение убеждает, что специальная теория относительности не должна отрицать существование эфир:blush::crazy::sclerosis:
Суть идеи, выдвинутой Альбертом Эйнштейном, заключается в том, чтобы сохранить термин, но отойти от его буквальной интерпретации, исключив из его описания состояние движения.

«Очевидно, с точки зрения специальной теории относительности гипотеза об эфире лишена содержания. Специальная теория относительности запрещает считать эфир состоящим из частиц, поведение которых во времени можно наблюдать...
Не следует приписывать эфиру состояние движения. Эфир в новом понимании — это физическое пространство общей теории относительности», — пишет в своей работе Альберт Эйнштейн
Таким образом, светоносный эфир Лоренца-Пуанкаре Эйнштейн действительно никогда не признавал, считая ошибочными и теорию, и применяемый термин. Однако, представители лагеря эфиродинамики были непреклонны в своих убеждениях, и новый смысл старого термина не нашёл поддержки в научном мире, в виду чего Эйнштейн больше не настаивал на своём предложении, но его работы, как это часто бывает, начали использовать против него же.

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 20 117
  • Репутация: +80/-37
  • Пол: Мужской
Re: Фотоны
« Ответ #32 : Февраля 1, 2020, 16:18 »
Знаю. Но мне лень считать дефект масс для каждой схемы. И одной достаточно, чтобы с цифрами в руках показать Дедуле дефект масс.
Естественно, считать  дефект масс для каждой схемы бессмысленно. Он просто есть!

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 20 117
  • Репутация: +80/-37
  • Пол: Мужской
Re: Фотоны
« Ответ #33 : Февраля 1, 2020, 16:23 »
Альберт Эйнштейн в своей работе «Ather und Relativitatstheorie» (1920) писал: «… ближайшее рассмотрение убеждает, что специальная теория относительности не должна отрицать существование эфир:blush::crazy::sclerosis:
Суть идеи, выдвинутой Альбертом Эйнштейном, заключается в том, чтобы сохранить термин, но отойти от его буквальной интерпретации, исключив из его описания состояние движения.

«Очевидно, с точки зрения специальной теории относительности гипотеза об эфире лишена содержания. Специальная теория относительности запрещает считать эфир состоящим из частиц, поведение которых во времени можно наблюдать...
Не следует приписывать эфиру состояние движения. Эфир в новом понимании — это физическое пространство общей теории относительности», — пишет в своей работе Альберт Эйнштейн
Таким образом, светоносный эфир Лоренца-Пуанкаре Эйнштейн действительно никогда не признавал, считая ошибочными и теорию, и применяемый термин. Однако, представители лагеря эфиродинамики были непреклонны в своих убеждениях, и новый смысл старого термина не нашёл поддержки в научном мире, в виду чего Эйнштейн больше не настаивал на своём предложении, но его работы, как это часто бывает, начали использовать против него же.
Нет эфира,  но в тот момент Эйнштейн был вынужден согласиться с обратным, чтобы всякие придурки не доставали старого человека своей глупостью!
Свету не нужен никакой носитель, точно также и прочим электромагнитным волнам.
Правда слово "волна" сводит с ума эфиристов, помешанных на аналогиях, они представляют себе свет, как аналог морской волны

Оффлайн serg_upstart

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 832
  • Репутация: +8/-0
Re: Фотоны
« Ответ #34 : Февраля 1, 2020, 16:37 »
в тот момент Эйнштейн был вынужден согласиться с обратным, чтобы всякие придурки не доставали старого человека своей глупостью!

В 1920 Эйнштейну было 41, это старый человек?

Оффлайн Дедуля

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 388
  • Репутация: +42/-19
Re: Фотоны
« Ответ #35 : Февраля 1, 2020, 18:40 »
Вот как распадается уран235


Масса урана235 235,0439299 аем , масса нейтрона 1,00866491595 аем, итого слева 236,052594816 аем
Масса стронция90 89,907738 аем, масса ксенона143 142,93511 аем, итого справа 235,868842748 аем

Баланс не сходится на 0,183752068 аем
Дефект масс существует реально, с цифрами не поспоришь
С цифрами спорить бессмысленно. Спорить и ловить за руку надо весовщиков, которые заныкали несколько нейтронов.
закон сохранения материи и закон сохранения энергии:
1 - нерушимы;
2 - материя не превращается в СВОЁ СВОЙСТВО, а свойство материи ЭНЕРГИЯ не превращается в материю.

Оффлайн Дедуля

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 7 388
  • Репутация: +42/-19
Re: Фотоны
« Ответ #36 : Февраля 1, 2020, 18:53 »
Нет эфира,  но в тот момент Эйнштейн был вынужден согласиться с обратным, чтобы всякие придурки не доставали старого человека своей глупостью!
Свету не нужен никакой носитель, точно также и прочим электромагнитным волнам.
Правда слово "волна" сводит с ума эфиристов, помешанных на аналогиях, они представляют себе свет, как аналог морской волны
В 1920 энштейн не был старым и глупм, он был молодым и неглупым МОШЕННИКОМ.
Аналогом ЭМ волны являются механические поперечные волны в твёрдых средах, например в стали, а вовсе не морские, с которыми ты носишься как с писаной торбой.

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 20 117
  • Репутация: +80/-37
  • Пол: Мужской
Re: Фотоны
« Ответ #37 : Февраля 1, 2020, 20:44 »
В 1920 Эйнштейну было 41, это старый человек?
Но ему их глупость УЖЕ надоела!

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 20 117
  • Репутация: +80/-37
  • Пол: Мужской
Re: Фотоны
« Ответ #38 : Февраля 1, 2020, 21:08 »
В 1920 энштейн не был старым и глупм, он был молодым и неглупым МОШЕННИКОМ.
Аналогом ЭМ волны являются механические поперечные волны в твёрдых средах, например в стали, а вовсе не морские, с которыми ты носишься как с писаной торбой.
Поперечные волны это только колебания  струны,  в твёрдом куске стали , волны только ПРОДОЛЬНЫЕ -волны давления

Оффлайн serg_upstart

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 832
  • Репутация: +8/-0
Re: Фотоны
« Ответ #39 : Февраля 1, 2020, 21:31 »
Поперечные волны это только колебания  струны,  в твёрдом куске стали , волны только ПРОДОЛЬНЫЕ -волны давления
Нее. Сейсмические волны в земной коре есть как продольные, так и поперечные. Причем продольные (т.н.Т-волна) они более слабые, но распространяются с большей скоростью, чем более мощные поперечные (S-волна). На этом у японцев работает система предупреждения о подземных толках.

Оффлайн serg_upstart

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 832
  • Репутация: +8/-0
Re: Фотоны
« Ответ #40 : Февраля 1, 2020, 21:58 »
Спорить и ловить за руку надо весовщиков, которые заныкали несколько нейтронов.

Дефект массы всего 20% от массы одного нейтрона

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 20 117
  • Репутация: +80/-37
  • Пол: Мужской
Re: Фотоны
« Ответ #41 : Февраля 1, 2020, 22:05 »
Нее. Сейсмические волны в земной коре есть как продольные, так и поперечные. Причем продольные (т.н.Т-волна) они более слабые, но распространяются с большей скоростью, чем более мощные поперечные (S-волна). На этом у японцев работает система предупреждения о подземных толках.
Поперечные волны возникают при действии продольных на границы раздела фаз, т.е. они не сами по себе, а как следствие продольных волн.  Границы пластов земной коры  и есть те самые  границы раздела фаз.

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 20 117
  • Репутация: +80/-37
  • Пол: Мужской
Re: Фотоны
« Ответ #42 : Февраля 1, 2020, 22:12 »
С цифрами спорить бессмысленно. Спорить и ловить за руку надо весовщиков, которые заныкали несколько нейтронов.
закон сохранения материи и закон сохранения энергии:
1 - нерушимы;
2 - материя не превращается в СВОЁ СВОЙСТВО, а свойство материи ЭНЕРГИЯ не превращается в материю.
1. Закон сохранения энергией - это общий закон, закон сохранения массы - это частный случай закона сохранения энергии.
2. Энергия не есть свойство матери. При аннигиляции происходит превращение массы в энергию, а в случае взаимодействия высокоэнергетических  гамма-фотонов (квантов энергии) возможен обратный процесс  образование  пары позитрон -электрон, т.е превращение энергии в Массу!
Так что свой ПОСТУЛАТ, постарайтесь забыть!

Массу изотопа определяют не весовщики, а химики рутинными методами типа титрования и/или с помощью масс -спектроскопии.
 Одна из лабораторий моего Центра занимается  масс-спектроскопией изотопов

Оффлайн serg_upstart

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 832
  • Репутация: +8/-0
Re: Фотоны
« Ответ #43 : Февраля 1, 2020, 22:29 »

 Одна из лабораторий моего Центра занимается  масс-спектроскопией изотопов
Реально масс спектроскопией определить содержание углерода14 в образце известкового раствора? Масс спектроскопия отличает углерод14 от азота14 ?

Оффлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 20 117
  • Репутация: +80/-37
  • Пол: Мужской
Re: Фотоны
« Ответ #44 : Февраля 1, 2020, 22:49 »
Реально масс спектроскопией определить содержание углерода14 в образце известкового раствора? Масс спектроскопия отличает углерод14 от азота14 ?
У нас определяют соотношение изотопов С12/С14. Углерод- 14 радиоактивен и содержание можно определить методами радиохимии, по его излучению.
Радиоуглеродный метод  определения возраста различных объектов основан  на определении содержания углерода14
Чтобы отличить азот от углерода есть другие способы.