Автор Тема: "Супералмазу» придали уникальные свойства  (Прочитано 1085 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Arkadiy

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 20 041
  • Репутация: +80/-37
  • Пол: Мужской
Химик, скажи, когда появится замена палладию в нейтрализаторах для бензиновых тачек.
Боюсь, что никогда. Замену палладия на платину  или какой-нибудь родий всерьез рассматривать не стоит.

Оффлайн Arkadiy

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 20 041
  • Репутация: +80/-37
  • Пол: Мужской
Ваш исходный материал прямо призывает верить во все, о чем сообщают "английские ученые". А мы не хотим верить
Ваше дело, не верьте.
Но если все так на самом деле, то скоро должны появится сообщения а подобных карборанах, но несущих атомы или ионы других металлов или даже мелкие молекулы, типа аммиака. Свободная орбиталь бора может хорошо подружиться с неподеленной электронной парой азота в аммиаке.

Онлайн serg_upstart

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 794
  • Репутация: +7/-0
Боюсь, что никогда. Замену палладия на платину  или какой-нибудь родий всерьез рассматривать не стоит.
На Родий конечно же неинтересно, а на платину очень даже, с учетом того, что платина уже в 2.5 раза дешевле палладия

Оффлайн Arkadiy

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 20 041
  • Репутация: +80/-37
  • Пол: Мужской
На Родий конечно же неинтересно, а на платину очень даже, с учетом того, что платина уже в 2.5 раза дешевле палладия
У платины плотность более чем в два раза больше, чем у палладия,  и атомная масса  почти в 2 раза больше, т.е. эффективность платины по таким прикидкам при  одинаковой толщине пленки  и количестве атомов получается раза в 4 ниже, так что  вклад  катализатора в цену изделия получится не в пользу платины

Оффлайн Литератор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 794
  • Репутация: +38/-14
Ваше дело, не верьте.
Но если все так на самом деле, то скоро должны появится сообщения а подобных карборанах...
Что ж, подождем сообщений...

Онлайн serg_upstart

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 794
  • Репутация: +7/-0
Аркадий, "импульс фотона равен p=h/lambda и никак не связан с его массой, которая равна 0", не дословный певод того, что сказал один инженер из Италии, интересующийся физикой. Это круче, чем говорил Дедуля "у фотонов нет ни массы ни импульса".

В общем приглашаю поучаствовать в дискуссии https://www.scienceforums.net/topic/121067-the-speed-of-propagation-of-gravity/page/2/#comments
Если использовать яндекс-переводчик, то общаться на буржуинском языке очень просто.


Оффлайн Arkadiy

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 20 041
  • Репутация: +80/-37
  • Пол: Мужской
Аркадий, "импульс фотона равен p=h/lambda и никак не связан с его массой, которая равна 0", не дословный певод того, что сказал один инженер из Италии, интересующийся физикой. Это круче, чем говорил Дедуля "у фотонов нет ни массы ни импульса".

В общем приглашаю поучаствовать в дискуссии https://www.scienceforums.net/topic/121067-the-speed-of-propagation-of-gravity/page/2/#comments
Если использовать яндекс-переводчик, то общаться на буржуинском языке очень просто.
Спасибо!
Импульс Фотона связан с его длиной волны, частотой и энергией. Масса у фотона есть, эквивалентная энергии, у него нет только массы покоя.
Я массу фотона рассчитывал еще в школе, при Брежневе!  Это уровень школьной физики в СССР в 70-е годы  :biggrin: :biggrin: :biggrin:
Крутизна Дедули - это крутизна неуча-недоучки, который только на пенсии понял, что наука интересна.
В естественных науках важна не идея, а эксперимент и верный расчет в рамках этой науки.
Все очень просто:
E = mc2
m = E/c2
E = hc/лямбда 
m = hc/ (c2*лямбда)   

p=c*(hc/ (c2*лямбда)  = hc2*/ (c2*лямбда)   = h/лямбда

Оффлайн Литератор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 794
  • Репутация: +38/-14
Спасибо!
Импульс Фотона связан с его длиной волны, частотой и энергией. Масса у фотона есть, эквивалентная энергии, у него нет только массы покоя.
Я массу фотона рассчитывал еще в школе, при Брежневе!  Это уровень школьной физики в СССР в 70-е годы  :biggrin: :biggrin: :biggrin:
Крутизна Дедули - это крутизна неуча-недоучки, который только на пенсии понял, что наука интересна.
В естественных науках важна не идея, а эксперимент и верный расчет в рамках этой науки.
Все очень просто:
E = mc2
m = E/c2
E = hc/лямбда 
m = hc/ (c2*лямбда)   

p=c*(hc/ (c2*лямбда)  = hc2*/ (c2*лямбда)   = h/лямбда
ВЫ это сообщили инженеру из Италии? И каково его мнение? Нам интересно

Оффлайн Arkadiy

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 20 041
  • Репутация: +80/-37
  • Пол: Мужской
ВЫ это сообщили инженеру из Италии? И каково его мнение? Нам интересно
Пусть  serg_upstart ему и шлет, он там зарегистрирован и ему не лень возиться в переводчиком

Оффлайн Литератор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 794
  • Репутация: +38/-14
Пусть  serg_upst art ему и шлет, он там зарегистрирован и ему не лень возиться в переводчиком
Пусть...

Онлайн serg_upstart

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 794
  • Репутация: +7/-0
Пусть...
О да, это оказалось очень интересно.
Гооворя, что фотон не имеет массы, он имел ввиду массу покоя. А релятивисткая масса для него вообще не масса, а всего лишь эквивалент энергии. Он так и сказал, что термин релятивисткая масса придумали чтобы пудрить людям мозги. Прям как Зуб и Дедуля.
Вот только он не противник Эйнштейна, а как раз наоборот, ярый сторонник ОТО. Ортодоксов ОТОшников не устраивает такая интерпрерация ОТО, что гравитация искривляет траектории движения фотонов, для них именно само пространство должно быть кривым.
Вот такой парадокс, термин "релятивисткая масса" действует как красная тряпка на быка не только на ярых противников теории Эйнштейна, но и на слишком ярых сторонников ОТО.

Оффлайн Arkadiy

  • Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 20 041
  • Репутация: +80/-37
  • Пол: Мужской
О да, это оказалось очень интересно.
Гооворя, что фотон не имеет массы, он имел ввиду массу покоя. А релятивисткая масса для него вообще не масса, а всего лишь эквивалент энергии. Он так и сказал, что термин релятивисткая масса придумали чтобы пудрить людям мозги. Прям как Зуб и Дедуля.
Вот только он не противник Эйнштейна, а как раз наоборот, ярый сторонник ОТО. Ортодоксов ОТОшников не устраивает такая интерпрерация ОТО, что гравитация искривляет траектории движения фотонов, для них именно само пространство должно быть кривым.
Вот такой парадокс, термин "релятивисткая масса" действует как красная тряпка на быка не только на ярых противников теории Эйнштейна, но и на слишком ярых сторонников ОТО.
Зачем чего то пудрить?
Любая ускоренная элементарная  частица  кроме массы покоя обладает релятивистской массой, которая   теоретически может быть равна  даже массе Вселенной.
В разных ИСО будет разное искривление пространства. Такого быть не может даже теоретически.
 Поэтому проще принять то, что Искривлен лишь луч  света и это искривление можно вычислить зная гравитирующую массу и расстояние, на котором от нее проходит фотон. И подтвердить это наблюдениями.
Тут тоже самое, что и кажущееся сокращения длины движущегося с околосветовой скоростью объекта. Если объект будет вращаться в плоскости луча, то у него последовательно будут изменятся  два измерения. Однако истинному изменению помешает обычный сопромат. В ИСО , связанной с этим телом, оно никак не будет изменяться.
Ярые сторонники ОТО ее не понимают, точно так же как и ее противники.
Нужно не молиться на Эйнштейна, а смотреть правде в глаза и развивать ОТО/СТО...

Оффлайн Литератор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 794
  • Репутация: +38/-14
Ярые сторонники ОТО ее не понимают, точно так же как и ее противники.
Нужно не молиться на Эйнштейна, а смотреть правде в глаза и развивать ОТО/СТО...
Здесь все дело в деньгах. Сторонники ОТО/СТО имеют значительно больше рублей и зелени. Этим всё сказано

Оффлайн Сергей Заикин

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 4 324
  • Репутация: +41/-4
Нужно не молиться на Эйнштейна, а смотреть правде в глаза и развивать ОТО/СТО...
Верно.
Только для развития ТО нужно исправить ее ошибки. А ошибка в ней фундаментальная - подмена реальных явлений природы манипуляциями с системами отсчета.

Оффлайн Литератор

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 11 794
  • Репутация: +38/-14
Верно.
Только для развития ТО нужно исправить ее ошибки. А ошибка в ней фундаментальная - подмена реальных явлений природы манипуляциями с системами отсчета.
И кто это будет делать без финансирования? Аркадий не станет...