Автор Тема: Энергия концентрируется в протонах или электронах?  (Прочитано 890 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Дмитрий

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 377
  • Репутация: +33/-0
не какого венка не будет, увы  :cry:
Да, брось, лаврушка копейки стоит.  yahoo

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 15 956
  • Репутация: +39/-0
  • Пол: Мужской
Знаете, Николай Григорьевич, мы должны определиться, есть ли заряды по отдельности, или зарядность - это избыток или недостаток только электронов.
Чтобы вообще понять, нужно бы опыты провести с заряжением электроскопа в вакуумной камере, чтобы вообще вкурить, есть ли передача заряда на расстоянии. Если вдруг её нет, тогда заряд - это нечто отдельное и от протона и от электрона, но имеющее связь с этими двумя.
Будь у меня хоть какое-то оборудование....
Повторю:
Заряды и их поле - это единое и неразрывное целое.
И да, поле одних зарядов влияет на другие заряды, через взаимодействие полей в эфире.
Изучите эту тему: Цепочка физического устройства микромира https://if4.ru/index.php?topic=5091.0

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 15 956
  • Репутация: +39/-0
  • Пол: Мужской
у меня проблем нет, проблемы у оф. физики и те кто скачет под ее флагами, без капли сомнения  :wink:
Это вы писали:
Цитировать
я обьясняю это волновыми процессами. волны могут притягивать или отталкивать. Вы в курсе сих явлений?

Оффлайн djsvarnoiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 493
  • Репутация: +53/-12
  • Пол: Мужской
Это вы писали:
ну и чего дальше?  не пойму...
где какая нарушина причино следственная связь?

Оффлайн Дмитрий

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 377
  • Репутация: +33/-0
Повторю:
Заряды и их поле - это единое и неразрывное целое.
И да, поле одних зарядов влияет на другие заряды, через взаимодействие полей в эфире.
Изучите эту тему: Цепочка физического устройства микромира https://if4.ru/index.php?topic=5091.0
И какое это имеет отношение к моим словам???

Онлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 20 504
  • Репутация: +80/-37
  • Пол: Мужской
Знаете, Николай Григорьевич, мы должны определиться, есть ли заряды по отдельности, или зарядность - это избыток или недостаток только электронов.

Чтобы вообще понять, нужно бы опыты провести с заряжением электроскопа в вакуумной камере, чтобы вообще вкурить, есть ли передача заряда на расстоянии. Если вдруг её нет, тогда заряд - это нечто отдельное и от протона и от электрона, но имеющее связь с этими двумя.
Будь у меня хоть какое-то оборудование....
эти вопросы были решены ещё в 19 веке! А потом был открыт электрон -носитель отрицательного заряда.
прошло  100 лет!
А некоторые носятся до сих пор со своим "НЕ ВЕРЮ!"
ХИМИЯ давно все это решила! Еще во времена Фарадея!
Положительные ионы направо, а отрицательные налево.
Положительные к катоду, отрицательные к аноду!

Оффлайн Дмитрий

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2 377
  • Репутация: +33/-0
эти вопросы были решены ещё в 19 веке! А потом был открыт электрон -носитель отрицательного заряда.
прошло  100 лет!
А некоторые носятся до сих пор со своим "НЕ ВЕРЮ!"
ХИМИЯ давно все это решила! Еще во времена Фарадея!
Положительные ионы направо, а отрицательные налево.
Положительные к катоду, отрицательные к аноду!
Мля, если бы Вы знали, как растворитель ионизирует, Вы бы тут не сидели.
Не решён вопрос в том что электрон - это заряд или электрон - носитель заряда.
У Вас же есть вакуумный шкаф, проведите опыт электризации электроскопа. Не наэлектризуется на расстоянии - значит сами электроны - заряд.
Поставьте точку в вопросе.

Я уже полгода назад как предлагал схему, когда атом нейтрален, а заряд появляется именно после отъёма электрона(ов)(если помните, сейчас у нас протоны заряжены, а я предлагал их таковыми не делать).
Тогда бы сошлись таблицы, которые выкладывал Сварной по энергии.


Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 15 956
  • Репутация: +39/-0
  • Пол: Мужской
Не решён вопрос в том что электрон - это заряд или электрон - носитель заряда.
Вы не правильно ставите вопрос.
Правильно: Как устроены заряды, какая у зарядов конструкция.

Цитировать
У Вас же есть вакуумный шкаф, проведите опыт электризации электроскопа. Не наэлектризуется на расстоянии - значит сами электроны - заряд.
Поставьте точку в вопросе.
Чушь.
Вы предлагаете грязный опыт. Чистите ваше предложение от грязи.

Цитировать
Я уже полгода назад как предлагал схему, когда атом нейтрален, а заряд появляется именно после отъёма электрона(ов)(если помните, сейчас у нас протоны заряжены, а я предлагал их таковыми не делать).
Тогда бы сошлись таблицы, которые выкладывал Сварной по энергии.
протоны заряжены -  протоны и есть заряды. В ином виде заряды не существуют.

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 15 956
  • Репутация: +39/-0
  • Пол: Мужской
эти вопросы были решены ещё в 19 веке! А потом был открыт электрон -носитель отрицательного заряда.
прошло  100 лет!
А некоторые носятся до сих пор со своим "НЕ ВЕРЮ!"
ХИМИЯ давно все это решила! Еще во времена Фарадея!
Положительные ионы направо, а отрицательные налево.
Положительные к катоду, отрицательные к аноду!
Конечно электрон - носитель отрицательного заряда, но   в ином  виде отрицательных зарядов не существует. Так,  что  электрон и есть заряд.

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 15 956
  • Репутация: +39/-0
  • Пол: Мужской
И какое это имеет отношение к моим словам???
Самое прямое. Читайте тему по ссылке.

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 15 956
  • Репутация: +39/-0
  • Пол: Мужской
ну и чего дальше?  не пойму...
где какая нарушина причино следственная связь?
Для любых волн нужна среда.

Онлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 20 504
  • Репутация: +80/-37
  • Пол: Мужской
Для любых волн нужна среда.
Вы так и не можете понять, чем отличается волна на экране осциллографа от волны на речке!
Чем отличается продольная волна от поперечной.
Кстати, визуальное проявление продольной волны может выглядеть как поперечная волна.

Оффлайн Николай Григорьевич Зуб

  • Administrator
  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 15 956
  • Репутация: +39/-0
  • Пол: Мужской
Вы так и не можете понять, чем отличается волна на экране осциллографа от волны на речке!
Чем отличается продольная волна от поперечной.
Кстати, визуальное проявление продольной волны может выглядеть как поперечная волна.
Вы так и не можете понять, что никаких чистых продольных волн или поперечных волн НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Любая волна состоит из составляющих продольных и поперечных волн.
https://if4.ru/index.php?topic=2874.0
Для любой волны нужна среда.

Онлайн Arkadiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 20 504
  • Репутация: +80/-37
  • Пол: Мужской
Вы так и не можете понять, что никаких чистых продольных волн или поперечных волн НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Любая волна состоит из составляющих продольных и поперечных волн.
https://if4.ru/index.php?topic=2874.0
Для любой волны нужна среда.
Электромагнитная волна чисто поперечная!
 В ней колеблются НАПРЯЖЕННОСТИ Электрического и Магнитного полей ПОПЕРЕК направления хода луча!
Возвратно-поступательных движений , как в  продольных волнах здесь не ПРОИСХОДИТ!
Никакой среды!
Никаких фрикций!
Меняются напряженности полей, напряженность электрического поля переходит в напряжен ость магнитного и наоборот!
Зачем здесь нужна какая-то среда?
Причем здесь среда?
Никакая среда в этом механизме НЕ УЧАСТВУЕТ!

Оффлайн djsvarnoiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 8 493
  • Репутация: +53/-12
  • Пол: Мужской
Для любых волн нужна среда.
опять двадцать пять
а я что против чтоль?